川普最近在2024比特幣大會上積極表態，表示願意支持比特幣，認為其市值將超越黃金，並承諾將加密貨幣市場中的不友善政策進行調整。儘管他在競選中對加密貨幣資產表現出熱情，但有些人認為這只是獲取選票的策略。美國的加密貨幣市場正受制於政治格局，而川普的價值觀與比特幣理念相符，支持個人自由。整體來看，無論選舉結果如何，比特幣作為金融科技的核心概念將繼續影響市場發展。
作者| 五火球教師
出品｜白話區塊鏈
近日，川普以頂格嘉賓的身份出席2024比特幣大會，在萬眾矚目下發表了一系列在加密貨幣參與者看來的「甜言蜜語」式的承諾，近乎無人保留的表達了對比特幣的“愛意”，川普表示比特幣市值會超過黃金，當選後會讓加密貨幣不友善的SEC主席下台，還會保留政府質押的比特幣作為戰略儲備等等，就差直接說“讓美國全部」由於川普等人的出席，本屆大會也成為有史以來最高規格的比特幣峰會。
“ETF、SEC、上漲、大選…”，當我們發現這些對加密貨幣市場產生巨大影響的焦點全部中心化在美國時，美國則已成為加密貨幣市場的主導力量，近乎掌握了比特幣等加密貨幣資產的「定價權」。接下來的美國大選將對加密貨幣市場產生必然的影響，因此加密貨幣社群近期一直密切關注美國大選動態。
川普對加密貨幣資產的頻頻示好，引人注目的人認為這是利好，也有人認為這只是為了爭奪選票的「逢場作戲」而已，當上總統後「提起褲子走人」甚至還有可能“過河拆橋”，那麼川普的甜言蜜語可信度有多高？孰輕孰非？一切還得從美國代表和總統雕像的捍衛和價值觀說起…
01、比特幣為何受到川普與祈禱的偏愛？
許多人都認為大選年和大選的對立背景如下：比特幣加密貨幣用戶參與者被最重要的國家打壓，川普表示有利於爭取更多的選票和更大的影響力，為接下來的大選做準備鋪墊。這個邏輯是完全說得通的，但這樣一來就保不準許和川普在勝選之後會不會“始亂終棄”，歷史上也有明顯類似的例子。
事實上這種擔憂是不必要的，很多人只知其一不知其二，還有一個很重要的背景是川普的宣誓和價值觀。
簡單地說，履行包括川普承諾的價值觀決定了他們未來政策制定的路線和主要大方向，切實履行以及川普一向的承諾包括：支持自由市場、個人自由的經濟和秩序的社會觀念，一定程度偏右傾的保守主義，同時川普提出支持技術創新的政策，注重個人隱私和安全，反對權力過度中心化的貨幣控制和金融監管，總體來說，偏右人士可能更相似於支持和參與技術創新和市場自由。
我們不難看出，比特幣把金融權力還給個人的核心理念，完全符合川普的個人自由、市場自由的價值觀，同時比特幣也作為他們支持的一種新興技術和投資機會，更受到偏愛和支持。
這一點從同樣支持比特幣價值理念的面具也可以看到，馬斯克最近接受採訪時表示他是美國價值崇拜者，他在歷史上支持過面具現在支持面具，他只是在尋找哪個黨派更符合他心中的美國價值的代表。 目前祈禱更符合他所推崇的維才適用，不補DEI（即多元化、公平性和包容性，即多元化、公平性和包容性，這是典型的左派價值觀），推崇個人自由等美國基本原則，所以他現在支持祈禱。
當然了，川普在比特幣大會上的演講還是偏「肉麻」了，他的承諾估計還是會打折扣，畢竟現在要做的目的更多只是爭取選票，而到時候真的身居高位，需要各種權衡利弊，新政策確定了估計難免又要引來一番討論。
最後，看看川普演講後比特幣市場反應平淡就知道了，大家心理都很清楚，聽不到他說的話，而不是他到時候真的會做什麼。
02.紐約為何不那麼喜歡比特幣？
作為預計美國政府的主導，預計今年的預測所為我們實際上已經有目共川普，雖然預計大選結果有所放緩，但實際上包括拜登、美國證券交易委員會主席，以及現在的總統預測投票結果的民主黨領袖看起來幾乎都不喜歡比特幣。
仍然是價值觀的問題，正如前文提到的馬斯克所述，民主黨人明顯是偏左傾的立場和政策主張，此前甚至有人抨擊它們屬於「極左派」。在民主黨的主張中，包括環境影響和永續性、金融不平等和社會正義、更強的監管等，體現了其弱化個人自由和權力強調公共和集體利益的價值觀。
由此可見，在偏左派的價值觀下，比特幣的核心概念就沒那麼一致，因此左派的包括拜登、哈里斯其實沒那麼喜歡比特幣。
03.無論誰當選，都不能改變歷史車輪滾滾
1） 地鐵內部也有大量的支持者
雖然說央行左傾，但並非所有人都是“極左”，大多數人還是理性者，就事論事，此前此前已明確表示，他們將在市場和金融監管問題上向中間派靠攏，遠離極左派。
沙烏地阿拉伯在禁止加密貨幣不友善加密貨幣政策會計SAB 121的投票中，授權主導的以228-182的票數通過，民主黨主導的參議院以60票對38票通過了該決議，儘管最終是拜登直接否決，但可以說明時尚中也有相當多一部分是支持比特幣的，相信隨著加密貨幣資產的國際化和主流化，未來會取得更多的進展。
2）美國核心價值觀
這麼多年來，人們一直認為比特幣是美元霸權的主要挑戰者之一，這麼早就該被炒了，美國甚至不能完全炒了它，也有能力支持邊緣化，但事實上並沒有，不僅僅是因為比特貨幣本身的反脆弱性，還有一個背後原因是美國人難以違背美國的核心價值。
美國歷史上曾禁止個人持有黃金，然而有人認為此舉侵犯了個人自由的原則，被視為對個人自由和財產權的侵犯，1974年的撤銷被剝奪了對經濟自由和個人權利的侵犯恢復限制。雖然封鎖在應對大蕭條時起到了一定的作用，但從長遠來看，它被大多數人視為一個失敗的政策，因為它賦予了個人自由，並且未能從根本上解決經濟問題。
現在美國人深知很難像當年禁止私人持有黃金一樣禁止私人持有比特幣，一是失去了前車之鑑，二是比特幣相對於現實黃金來說只是一串字符，根本無法通過窺探監視每個美國人的個人隱私都可以執行。
如果對核心理念是自由和個人權力的比特幣下手，美國人連自己手中持有一組字符串的權力都沒有的話，那就得先換成自由女神像了。其實不管身分證和納稅再怎麼退出now直播帳號。有封閉，也不可能有人站出來轉換象徵自由、民主、美國夢的自由女神形象，這些核心價值可以說是美國的立國之本。
04、小結
在爭論中，比特幣等加密貨幣資產亦得以獲得成長的土壤，螺旋上漲。只要最後誰當選，都不能改變歷史車輪向前滾動，不信你看，比特幣成為儲備資產底層紙了…… ……
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者白話區塊鏈所有，未經許可，不得轉載