作者：Brayden Lindrea，CoinTelegraph；編譯：白水，金財經
儘管美國證券監管機構在7 月30 日撤回了要求法院就此事作出裁決的請求，作為其對幣安訴訟的一部分，但該監管機構並未必然放過Solana 作為證券的責任。
「沒有理由認為SEC 已經認定SOL 不是證券，」專注於加密貨幣的創投公司Variant Fund 的首席法律長Jake Chervinsky 在7 月30 日的X 貼文中表示。
Chervinsky 的貼文提到了美國證券交易委員會的最新回應，該委員會試圖修改其關於「第三方加密資產證券」的投訴。本質上是在告訴法院，它不再要求確定訴訟中列出的代幣是否是證券。
雖然Chervinsky 沒有詳細說明這種「訴訟策略」可能是什麼，但他強調，SEC 在其他加密貨幣交易所訴訟中仍將相同的代幣稱為證券，包括其與Coinbase 的訴訟。
在不同的貼文中，a16z Crypto 的總法律顧問兼去中心化負責人Miles Jennings 和Paradigm 的政策總監Justin Slaughter 似乎表示同意。
Slaughter 辯稱，許多人“過度解讀了這份文件”，這並不意味著SEC 已經認定Solana 和其他代幣不是證券。
Jennings 解釋說，法官Amy Berman Jackson 在幣安案中為建立豪威測試設定瞭如此高的標準，以至於SEC 不值得花時間和精力來證明這些代幣是證券。
Coinbase 訴訟案中的法官Katherine Polk Failla 似乎更「傾向」同意SEC 的立場——因此，不值得提出與幣安訴訟案中相同的要求。
來源：Miles Jennings
Jennings 表示，他並不相信美國證券交易委員會已經提出了足夠有力的證據來證明二級市場代幣銷售與代幣發行人的管理努力之間的聯繫。
他補充說：“顯然，我在猜測他們的政治動機，但這種猜測是基於我所掌握的有關美國證券交易委員會閉門行為的信息。”
哪些代幣會受到影響？
在對幣安的訴訟中，SEC 聲稱幾種代幣是證券。
名單包括Solana（SOL）、BNB（BNB）、Cardano（ADA）、Polygon（MATIC）、Sandbox（SAND）、Decentraland（MANA） 和Axie Infinity（AXS）。
美國證券交易委員會曾聲稱至少有68 種代幣屬於證券，影響了市場上價值超過1,000 億美元的加密貨幣。
