喬納森·曼恩和布萊恩·弗萊向美國證券交易委員會（SEC）提起訴訟，挑戰NFT是否應被歸類為證券。他們認為，自己的數位藝術作品不應受限於傳統證券法規。曼恩計畫發行包含獨特混音的10,420個NFT，而弗萊則推出10,320個NFT。原告擔心SEC的監管將限制數位藝術的創新，並呼籲司法澄清，以避免法律挑戰。此案可能對NFT的法律地位及數位藝術界產生深遠影響。
以每天創作一首歌曲而聞名長達16 年的喬納森·曼恩(Jonathan Mann) 和概念藝術家布萊恩·弗萊(Brian L. Frye) 已向美國證券交易委員會(SEC) 提起訴訟。該案的焦點在於，代表數位藝術的NFT（例如曼恩和弗萊創作的NFT）是否應根據美國法律歸類為證券。曼恩曾創作過業界一些最具代表性的加密貨幣相關歌曲，他寫道：「這首歌是一種證券」以示抗議。
我已經每天寫一首歌，已經16 年211 天了。
今天，我要起訴美國證券交易委員會。
（是的，這是真的）pic.twitter.com/QubAgbltr0
— 每天一首歌16 年(@songadaymann) 2024 年7 月29 日
曼恩和弗萊認為，他們以NFT 形式出售的數位藝術品不應受到為傳統證券設計的廣泛監管框架的約束。曼恩計劃發行10,420 個NFT，其中包含他的歌曲“This Song Is A Security”的獨特混音。相比之下，弗萊打算在他的專案「具有重大財務利益的加密貨幣代幣」下提供10,320 個NFT。
曼恩在聲明中寫道，
「現在，我專門為這場訴訟重新混錄了這首歌。我錄製了大約300 層，這些層將以編程方式組合成總共10,420 個獨立、獨特的混音。這構成了我提交給法院的NFT專案的基礎[…] 在法院做出對我們有利的裁決之前，該項目不能發布。 」
原告認為，SEC 最近針對其他NFT計畫（包括Stoner Cats 和Impact Theory 案件）採取的行動不公平地將證券監管擴展到數位藝術。他們強調，SEC 對豪威測試（用於確定投資合約的組成）的廣泛解釋有可能涵蓋所有形式的藝術品和收藏品，而不僅僅是NFT。 Mann 和Frye 尋求司法澄清，以確保他們的藝術計畫可以在不被歸類為證券的情況下進行，從而避免可能代價高昂的監管合規或法律挑戰。
藝術家們擔心，美國證券交易委員會的做法缺乏明確的指導方針，可能扼殺數位藝術領域的創造力和創新。他們認為，出售藝術品，無論是實物還是數位藝術品，都不應該僅僅因為藝術品可能會升值就要求遵守證券法。
Mann 進一步評論說，
「NFT 最近成了一個笑話。感覺和2017 年很像。幾乎沒有人認為有什麼值得追求的。但我仍然相信NFT除了2021 年的炒作，除了我們現在所處的休耕期，最初讓我興奮的核心理念仍然存在。
Mann 和Frye 的訴訟反映了數位藝術界對SEC 日益嚴格的審查以及圍繞NFT 的不確定法律環境的普遍擔憂。他們聲稱，如果沒有明確的界限，SEC 對其監管權力的擴張性看法可能會對藝術家參與新技術和將其作品貨幣化的能力產生寒蟬效應。
該案的結果可能為美國證券法對NFT 的處理樹立重要的先例，並可能影響廣泛的數位藝術家和收藏家。
Songadaymann 因使用NFT 出售自己每天創作的歌曲而起訴SEC，這篇文章最先出現在CryptoSlate 上。
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOININSIDER。版權歸作者Anonymous所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：Songadaymann因將每日創作的歌曲透過NFT出售而起訴SEC
