最近，加密貨幣產業頻頻爆出醜聞，許多涉事者均為常春藤名校畢業生。普林斯頓大學的納德·阿爾納吉因電信詐騙被捕，麻省理工學院的兄弟因竊取2500萬美元加密貨幣而被起訴。史丹佛大學的Do Kwon因領導TerraUSD崩盤而入獄，麻省理工學院的Sam Bankman-Fried則因組成FTX團隊而鬧得沸沸揚揚。產業文化對名校的偏好及其對人才的吸引力，反映出加密貨幣從早期草根文化轉變為菁英文化轉變，盡職調查缺乏也導致更大風險。
撰文：沈穆耀，彭博社
編輯：Yangz，Techub News
似乎每當加密貨幣產業出現醜聞時，涉案者大都有常春藤聯盟大學或其他名校學位。本文簡單整理了加密貨幣產業的「髒衣簍」，翻出了好多個校T卹。
就在本週，畢業於普林斯頓大學的納德·阿爾納吉因涉嫌電信詐騙被捕，該案連同其專輯的BitClout加密貨幣社交媒體平台。 5月，畢業於麻省理工學院的安東·佩雷爾-布埃諾和詹姆斯·佩雷爾-Bueno兄弟兩人因涉嫌利用以太坊漏洞竊取2500萬美元加密貨幣。
史丹佛大學的Do Kwon在2022年TerraUSD穩定幣崩盤中的領導角色被關進黑山監獄。而曾就讀於哥倫比亞大學的Su Zhu和Kyle Davies創建的對沖基金導致了許多加密貨幣公司的網路。
當然，我們也不能忘記Sam Bankman-Fried，身為麻省理工學院的校友，他由史丹佛大學等其他名校專業人士組成了加密貨幣團隊FTX。
為何產業內這麼多醜聞都與名校有連結？是業界本就求賢若渴，習慣性地直接發放「通關文牒」給名校？還是，這些名校鼓勵其校友大膽冒險，甚至在某些也許正如我的一位朋友（普林斯頓大學校友）所說的那樣，這些來自名校的加密貨幣創業家通常以“天才”自居，認為自己不會失敗。
是的，說到名牌大學，其實社會各界對其的批評並頗為引人注目。一般來說，這類院校往往被視為與現實脫節的象牙塔。而對聲望的過度強調會導致學生高估自己的身份，認為自己比別人重要。
麻理工學院大學SBF；攝影：Angus Mordant/Bloomberg
對於這種現象，加密的產業文化應該要負起責任嗎？加密貨幣產業似乎非常傾向於提拔那些擁有完美履歷的人，而這些人往往來自頂尖學府。確實，加密貨幣產業面臨許多技術挑戰，需要名校出身的人才。但是，該行業的大部分人表示，加密貨幣並不完全等同於技術。它也是金融、遊戲、藝術和文化。
該產業對名校的吸引力也凸顯了自2008年比特幣被創造以來該產業文化的巨大轉變。最初的加密貨幣朋克根源和自由主義、無政府主義理想已經演變成一種越來越由精英和華爾街主導的文化。
即使是那些沒有被指控有不法行為的有影響力的人物，他們的行業履歷也帶有矽谷或華爾街的味道，而不是加密貨幣早期的草根文化。 Galaxy Digital 的Michael Novogratz、ConsenSys 的Joseph Lubin 和Pantera Capital 的Dan Morehead 都曾就讀普林斯頓大學。 Gemini 創辦人Tyler Winklevoss 和Cameron Winklevoss 則從哈佛大學畢業，而Ripple Labs 的Brad Garlinghouse 也曾哈佛獲得了學位。醜聞，Paradigm 的Matt Huang 和MicroStrategy 的Michael Saylor上的是麻省理工學院，而阿瑟·海耶斯曾就讀於幣安大學……行業中，這樣的例子不勝枚舉。
然而，也許錯不在名校，而在業界本身往往懶於盡職調查的做法。
區塊鏈巨頭MegaETH的聯合創始人，哈佛商學院大學生Shuyao Kong表示：“加密貨幣行業缺乏普遍性的盡職調查”，這就是問題所在。 「在牛市期間，各種背景的創始人很容易獲得資金，而那些名校出身的創始人自然會吸引更多關注、獲取更多流動性。然而，在他們搞砸的時候，對行業造成的破壞自然也不會小。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Techub News所有，未經許可，不得轉載