作者： flowie ， ChainCatcher
上週，Starknet基金會宣布更換CEO，自2023年3月擔任Starknet基金會CEO的Diego Oliva 離任，負責Starknet生態成長的James Strudwick接任。
這不是Starknet團隊今年首次重要高層發生更換。 1月，Starknet開發商StarkWare CEO Uri Kolodny在X平台發文稱，他因家人健康因素已辭去CEO身份，CEO職位則由StarkWare另一聯合創始人兼總裁Eli Ben-Sasson來接任。
自年初因空投分配問題遭到社群討伐後，Starknet面臨的爭議並未間斷。近期，Starknet其生態上的頭部衍生品協議ZKX在TGE不到2個月後便宣布關停，在投資者的一片罵聲中，Starknet基金會成員為ZKX的辯護也遭致不滿。
頻繁更換CEO ，加上Starknet引發多次輿論危機後的“不作為”，很難不讓社區用戶質疑其背後組織的運作狀況。
爭議過後，更換CEO 成慣性？
面對社群爭議後，快速更換CEO似乎成為了Starknet的慣性操作。
去年12月1日，Starknet官方公佈空投後，引起了社群的不滿。不少一般用戶質疑Starknet的空投規則偏向開發者，而忽略一般用戶的利益。
在空投爭議持續1個月後，Starknet開發商StarkWare CEO Uri Kolodny突然宣布因家人健康因素辭去CEO。
StarkWare有四個核心創始人Uri Kolodny 、Eli Ben-Sasson 、Alessandro Chiesa 和Michael Riabzev。
其中離職CEO的Uri Kolodny 偏商業和資本背景，其餘都是偏技術背景。 Uri Kolodny是個連續創業家，曾為Mondria Technologies Ltd、Timna等企業的共同創辦人兼執行長等。
而接任CEO的Eli Ben-Sasson則是密碼學科學家，為zk-STARK 這項關鍵技術標準的創作者，與StarkWare另一核心成員Alessandro Chiesa都曾是Electric Coin Company（又名Zcash Co）的創始科學家。
在空投爭議尚未平息下，CEO離任也引發社群用戶對於其團隊是否產生內部矛盾的猜測。有用戶認為，Uri Kolodny因家人健康問題辭任CEO的理由過於牽強。而在Uri 宣布辭任CEO消息後，接替他的Eli Ben-Sasson並未表達慰問，或進一步證實了內部有矛盾的猜測。
而更換StarkWare CEO僅半年後，在面臨生態頭衍生性商品協議ZKX 關停引發對Starknet的爭議後，Starknet又上演了同樣的戲碼。 Starknet基金會CEO辭任Diego Oliva，由生態成長主管的James Strudwick。
Diego Oliva僅擔任Starknet 基金會CEO一年多。在加入Starknet 前，Diego Oliva曾擔任Facebook 歐洲、中東和非洲區域總監，負責這些地區的成長。
對於Diego Oliva離職原因Starknet未有任何說明，只是表示Starknet基金會團隊架構已經初步搭建好，到了可以交接領導班子的時機。
Starknet官方部落格提到，Diego Oliva任期內，Starknet基金會已從一個由兩名兼職員工組成的團隊發展到目前由三十多人的規模；並啟動了DeFi Spring、Seed Grants以及Catalyst和Propulsion計劃等多個生態計劃，和100多個基礎設施團隊展開了合作。
而接任CEO的James 僅加入Starknet 基金會半年左右，主要推進了DeFi、L1 和L2 擴展項目的工作。
對於頻繁更換CEO，社區用戶雖然對於新官員上任有所期待，但更多的似乎是唱衰的聲音。推特用戶@ Timmy _ Turnes稱，「我感覺將走向新的低谷…」。
@TheJinKang 則認為Starknet正面臨信任危機。他表示，生態計畫ZKX 關閉後，Starknet基金會和CEO都未出面正式回應。此時又更換CEO說明該組織的營運狀況非常糟糕。
而@wholisticguy 則對於基金會新任CEO作為曾經的生態主管，X帳號的粉絲數量僅為400多人（宣布任職CEO過後增長到900多）表示質疑。
@wholisticguy表示：「作為技術上最有能力的L2 團隊之一，培養推特追蹤者應該像在桶裡釣魚一樣，沒要求你有10萬粉絲，但只有幾百的追蹤者，這說明缺乏參與度。
Starknet 多次自製輿論危機
更換CEO或許也是Starknet在面對發展低迷和輿論危機後的自救。
一直以來，以技術實力和Vitalik參與投資為優勢的Starknet，在行銷和公關態度上似乎特別佛系。
無論是空投爭議，或是生態計畫ZKX關停，Starknet在面對持續發酵的社區情緒，很少有所作為，且團隊成員多次有些不合時宜的發言引發新的輿論爭議和信任危機。
今年1月，Starknet頻頻被傳空投但又遲遲未落地，原本就有情緒的社群用戶卻遭到了Starknet的官方「諷刺」。
Starknet核心成員Abdelhamid Bakhta在社群媒體上將詢問空投狀況的社群使用者公然稱為「電子乞丐」（e-beggar）。此外Starknet還在官方Discord頻道新增了「電子乞丐」 的子頻道，引發社區眾怒。
雖然在輿論發酵後，Abdelhamid和Starknet官方頻道都緊急刪除言論和道歉。但Abdelhamid 和Starknet CEO Eli Ben-Sasson仍因此長時間遭到網路語言攻擊。
目前Starknet 官方社群媒體的留言區依然隨處可見「電子乞丐鏈」的諷刺言論。
對於4月開始廣為流傳的「Starknet 的日活躍用戶只有8 個」的言論，雖然後被證實為誤傳，但不少加密用戶仍然相信這是Starknet的真實狀況。
而近日，類似的公關災難再次上演，Starknet頭部衍生品協議ZKX在TGE 6週後就宣布關停，引發ZKX 的投資者對其討伐，並稱ZKX 是騙局，要求StarkNet及上線的交易所來揭開真相。
對此Starknet官方沒有任何回應外， 而Starknet基金會成員Henri下場為ZKX辯護稱，「ZKX 多年來一直在為生態系統貢獻努力……因為一些錯誤決定（我並不為此辯護），就稱他們為騙子是完全不應該的。
Starknet基金會成員看起來有些不合時宜的發言也再次引發用戶的不滿，Starknet被諷刺其日活用戶僅為個位數。
對於ZKX 的討伐也上升到Starknet生態網路狀況的質疑。多位社群用戶稱Starknet生態網路的不夠活躍，是導致ZKX團隊即使拿到融資也無以為繼的關鍵原因。
根據Artemis數據，相較於Arbitrum、Optimism、zkSync等多個layer2，Starknet 目前的日活躍用戶和日交易數量、以及DEX日內交易量，每日捕獲的交易費用都排在倒數第一。且在眾多layer2產生正向利潤的情況下，Starknet仍未獲利。
拓展BTC 生態敘事，Starknet 還值得期待嗎？
Starknet深陷輿論危機以及網路活躍度以及幣價暴跌後，Starknet生態上的開發者@cryptonerdcn已降低了對於Starknet 的預期。
但@cryptonerdcn表示也不至於過於悲觀。從6月參與Starknet的黑客松情況來看，其生態開發者活躍度並沒有想像中那麼慘淡。
@cryptonerdcn提到在幣價暴跌過後，原以為沒有太多用戶參加，但最終估算，至少有75隻隊伍參加。 「要知道因為starknet使用的cairo語言，相比solidity懂的人本來就很少（我記得只有幾十分之一），比起evm系的可以拿著各種換殼的東西參賽，這個黑客松不少項目都是完全從0做起。
在@cryptonerdcn看來，Starknet如果能在行銷等短版上努力補齊，至少不會直接變成「天亡」。
從Starknet近日的動態來看，持續的技術升級仍然是首要任務。 Starknet 社群發布v0.13.2 和夏季路線圖中來看，8 月將推出的v0.13.2 版本，將不增加L1 成本的情況減少出塊時間，目標是將交易確認時間縮短至平均2 秒左右。
10 月至11 月推出v0.13.3 版本，此版本必備內容為Cairo-native，強調更快的執行將進一步縮短確認時間。
但以太坊Layer2太捲了，光靠卷TPS和低費用已經帶不來帶來新成長預期。
後續以太坊Layer2敘事如果仍萎靡不振，@cryptonerdcn期待Starknet在BTC生態上的敘事空間。
今年6月，Starknet 宣布將成為第一個同時在比特幣和以太坊上結算，並擴展比特幣到每秒數千筆交易的網路。將在比特幣潛在升級OP_CAT 之後的六個月內實現。
加密技術分析師Haotian 表示，Starknet 佈局比特幣生態雖然在技術上面臨太多的挑戰和不確定性。 “但一旦突破（以太坊）layer2的敘事束縛，Starknet的想像空間會大為不同。”
在Haotian 看來，Starknet如果向比特幣生態應用場景延伸，它的ZK技術底層和並行交易、Cario語言等原先高效能的基礎為成為其區別於其他Layer2的核心優勢。
