撰文： flowie ， ChainCatcher
編輯： Marco ， ChainCatcher
上週，Starknet 基金會宣布更換CEO，自2023 年3 月擔任Starknet 基金會CEO 的Diego Oliva 離任，負責Starknet 生態成長的James Strudwick 接任。
這不是Starknet 團隊今年首次重要高層發生更換。 1 月，Starknet 開發商StarkWare CEO Uri Kolodny 在X 平台發文稱，他因家人健康因素已辭去CEO 身份，CEO 職位則由StarkWare 另一聯合創始人兼總裁Eli Ben-Sasson 來接任。
自年初因空投分配問題遭到社群討伐後，Starknet 面臨的爭議並未間斷。近期，Starknet 其生態上的頭部衍生性商品協議ZKX 在TGE 不到2 個月後便宣布關停，在投資者的一片罵聲中，Starknet 基金會成員為ZKX 的辯護也遭致不滿。
經常更換CEO ，加上Starknet 引發多次輿論危機後的「不作為」，很難不讓社區用戶質疑其背後組織的運作狀況。
爭議過後，更換CEO 成慣性？
面對社群爭議後，快速更換CEO 似乎成為了Starknet 的慣性操作。
去年12 月1 日，Starknet 官方公佈空投後，便引起了社群的不滿。不少一般用戶質疑Starknet 的空投規則偏向開發者，而忽略一般用戶的利益。
在空投爭議持續1 個月後，Starknet 開發商StarkWare CEO Uri Kolodny 突然宣布因家人健康原因辭去CEO。
StarkWare 有四個核心創始人Uri Kolodny 、Eli Ben-Sasson 、Alessandro Chiesa 和Michael Riabzev。
其中離職CEO 的Uri Kolodny 偏商業和資本背景，其餘都是偏技術背景。 Uri Kolodny 是一位連續創業家，曾為Mondria Technologies Ltd、Timna 等企業的共同創辦人兼執行長等。
而接任CEO 的Eli Ben-Sasson 則是密碼學科學家，為zk-STARK 這項關鍵技術標準的創作者，與StarkWare 另一核心成員Alessandro Chiesa 都曾是Electric Coin Company（又名Zcash Co）的創始科學家。
在空投爭議尚未平息下，CEO 離職也引發社群用戶對其團隊是否產生內部矛盾的猜測。有用戶認為，Uri Kolodny 因家人健康問題辭任CEO 的理由過於牽強。而在Uri 宣布辭任CEO 消息後，接替他的Eli Ben-Sasson 並未表達慰問，或進一步證實了內部有矛盾的猜測。
而更換StarkWare CEO 僅半年後，在面臨生態頭衍生性商品協議ZKX 關停引發對Starknet 的爭議後，Starknet 又上演了同樣的戲碼。 Starknet 基金會CEO 辭任Diego Oliva，由生態成長主管的James Strudwick。
Diego Oliva 僅擔任Starknet 基金會CEO 一年多。在加入Starknet 之前，Diego Oliva 曾擔任Facebook 歐洲、中東和非洲區域總監，負責這些地區的成長。
對於Diego Oliva 離職原因Starknet 未有任何說明，只是表示Starknet 基金會團隊架構已經初步搭建好，到了可以交接領導班子的時機。
Starknet 官方部落格提到，Diego Oliva 任期內，Starknet 基金會已從一個由兩名兼職員工組成的團隊發展到目前由三十多人的規模；並啟動了DeFi Spring、Seed Grants 以及Catalyst 和Propulsion 計劃等多個生態計劃，和100 多個基礎設施團隊展開了合作。
而接任CEO 的James 僅加入Starknet 基金會半年左右，主要推進了DeFi、L1 和L2 擴展項目的工作。
對於頻繁更換CEO，社區用戶雖然對於新官員上任有所期待，但更多的似乎是唱衰的聲音。推特用戶@ Timmy _ Turnes 稱，「我感覺將走向新的低谷…」。
@TheJinKang 則認為Starknet 正面臨信任危機。他表示，在生態計畫ZKX 關閉後，Starknet 基金會和CEO 都未出面正式回應。此時又更換CEO 說明組織的運作狀況非常糟糕。
而@wholisticguy 則對於基金會新任CEO 作為曾經的生態主管，X 帳號的粉絲數量僅為400 多人（宣布任職CEO 過後增長到900 多）表示質疑。
@wholisticguy 稱：「作為技術上最有能力的L2 團隊之一，培養推特追隨者應該像在桶裡釣魚一樣，沒要求你有10 萬粉絲，但只有幾百的關注者，這說明缺乏參與度。
Starknet 多次自製輿論危機
更換CEO 或許也是Starknet 在面對發展低迷和輿論危機後的自救。
一直以來，以技術實力和Vitalik 參與投資為優勢的Starknet，在行銷和公關態度上似乎特別佛系。
無論是空投爭議，還是生態計畫ZKX 關停，Starknet 在面對持續發酵的社區情緒，很少有所作為，且團隊成員多次有些不合時宜的發言引發新的輿論爭議和信任危機。
今年1 月，Starknet 頻頻被傳空投但又遲遲未落地，原本就有情緒的社群用戶卻遭到了Starknet 的官方「諷刺」。
Starknet 核心成員Abdelhamid Bakhta 在社群媒體上將詢問空投狀況的社群使用者公然稱為「電子乞丐」（e-beggar）。此外Starknet 也在官方Discord 頻道新增了「電子乞丐」的子頻道，引發社區眾怒。
雖然在輿論發酵後，Abdelhamid 和Starknet 官方頻道都緊急刪除言論和道歉。但Abdelhamid 和Starknet CEO Eli Ben-Sasson 仍因此長時間遭到網路語言攻擊。
目前Starknet 官方社群媒體的留言區依然隨處可見「電子乞丐鏈」的諷刺言論。
對於4 月開始廣為流傳的「Starknet 的日活躍用戶只有8 個」的言論，雖然後被證實為誤傳，但不少加密用戶仍然相信這是Starknet 的真實狀況。
而近日，類似的公關災難再次上演，Starknet 頭部衍生品協議ZKX 在TGE 6 週後就宣布關停，引發ZKX 的投資者對其討伐，並稱ZKX 是騙局，要求StarkNet 及上線的交易所來揭開真相。
對此Starknet 官方沒有任何回應外， 而Starknet 基金會成員Henri 下場為ZKX 辯護稱，「ZKX 多年來一直在為生態系統貢獻努力……因為一些錯誤決定（我並不為此辯護），就稱他們為騙子是完全不應該的。
Starknet 基金會成員看起來有些不合時宜的發言也再次引發用戶的不滿，Starknet 被諷刺其日活用戶僅為個位數。
對於ZKX 的討伐也上升到Starknet 生態網絡狀況的質疑。多位社群用戶表示Starknet 生態網路的不夠活躍，是導致ZKX 團隊即使拿到融資也無以為繼的關鍵原因。
根據Artemis 數據，相較於Arbitrum、Optimism、zkSync 等多個layer2，Starknet 目前的每日活躍用戶和日交易數量、以及DEX 日間交易量，每日捕獲的交易費用都排在倒數第一。且在眾多layer2 產生正向利潤的情況下，Starknet 仍未獲利。
拓展BTC 生態敘事，Starknet 還值得期待嗎？
Starknet 深陷輿論危機以及網路活躍度以及幣價暴跌後，Starknet 生態上的開發者@cryptonerdcn 已降低了對於Starknet 的預期。
但@cryptonerdcn 表示也不至於過於悲觀。從6 月參與Starknet 的黑客松情況來看，其生態開發者活躍度並沒有想像中那麼慘淡。
@cryptonerdcn 提到在幣價暴跌過後，原以為沒有太多用戶參加，但最終估算，至少有75 隻隊伍參加。 「要知道因為starknet 使用的cairo 語言，相比solidity 懂的人本來就很少（我記得只有幾十分之一），比起evm 系的可以拿著各種換殼的東西參賽，這個黑客松不少項目都是完全從0 做起。
在@cryptonerdcn 看來，Starknet 如果能在行銷等短版上努力補齊，至少不會直接變成「天亡」。
從Starknet 近日的動態來看，持續的技術升級仍然是首要任務。 Starknet 社群發布v0.13.2 和夏季路線圖中來看，8 月將推出的v0.13.2 版本，將不增加L1 成本的情況減少出塊時間，目標是將交易確認時間縮短至平均2 秒左右。
10 月至11 月推出v0.13.3 版本，此版本必備內容為Cairo-native，強調更快的執行將進一步縮短確認時間。
但以太坊Layer2 太捲了，光靠卷TPS 和低費用已經帶不來帶來新增長預期。
後續以太坊Layer2 敘事如果仍萎靡不振，@cryptonerdcn 期待Starknet 在BTC 生態上的敘事空間。
今年6 月，Starknet 宣布將成為第一個同時在比特幣和以太坊上結算，並擴展比特幣到每秒數千筆交易的網路。將在比特幣潛在升級OP_CAT 之後的六個月內實現。
加密技術分析師Haotian 表示，Starknet 佈局比特幣生態雖然在技術上面臨太多的挑戰和不確定性。 「但一旦突破（以太坊）layer2 的敘事束縛，Starknet 的想像空間會大為不同。」
在Haotian 看來，Starknet 如果向比特幣生態應用場景延伸，它的ZK 技術底層和平行交易、Cario 語言等原先高效能的基礎為成為其區別於其他Layer2 的核心優勢。
