作者：Wajahat Mughal
編譯：深潮TechFlow
我想我們這一周都看到了“Sui 宣傳者”，甚至有人稱其為Solana 的殺手。不過，這種說法現在有些誇張。問題是，這裡是否真的有實際價值，還是又一個創投幣的拉升？
在這條推文中，我將分享我對 @SuiNetwork 的技術、生態系統、體驗和代幣的看法。
1.技術特性
我會盡量簡短。 Sui 的技術給人留下深刻印象。基於Move 的程式碼庫，其主要特性包括：
潛在的100k+ TPS（單一類型交易，不包括共享物件交易）
0.33 秒的區塊生產時間+ 500 毫秒的最終確認時間
平行處理
最佳化的儲存模型
基於物件的交易模型
我認為最吸引人的地方是基於物件的模型。我將在下面的圖形中突出它的效率。
2.Move 語言
其次，Move 語言具備Solidity 所沒有的安全特性，尤其是在重入攻擊方面的改進，這在DeFi 中屢見不鮮。
Move 語言據說更容易讓非加密開發者上手和實作。 （我實際上並不清楚，因為我不是開發者。）這是否是吸引更多開發者進入加密領域的關鍵？也許吧，但我對此並不完全信服。
3.Sui 生態系統
Sui 最近的價格走勢使其在排名中上升，現已進入前12 名，但市值仍低於10 億美元。顯然還需要做很多工作，但也許我們應該更深入地了解生態系統。
DeFillama 目前顯示Sui 上大約有30 個去中心化應用程式（dApps），其中12 個的總鎖倉價值（TVL）超過1000 萬美元。我喜歡的一點是這些都是原生dApps，這比我們今天許多L2 的情況要好，後者往往到處複製貼上AAVE 和GMX 的分叉。
雖然Sui 生態系統較小，但基礎設施已經覆蓋，還有一些衍生品，但不算太多。@navi_protocol、@CetusProtocol 和 @TypusFinance 是我嘗試過的應用，它們都不錯。然而，在Sui 上沒有任何東西是我在其他鏈上無法做到的。這對我來說是個大問題。
最終，如果Sui 想要真正成為大牌，這還不夠。我希望看到500-100 億美元的TVL，100 個以上的生態應用，以及一些提供全新且在其他鏈上沒有的獨特dApps。
4.Sui 的使用者體驗
體驗很好。
最糟糕的部分是跨鏈轉移資金或使用跨鏈交換時，但一旦資金到位，所有體驗都顯得流暢、快速、簡單且乾淨。 Sui 的原生錢包在直接質押方面表現良好，還能讓我知道自己有資格獲得哪些空投，這一點與Solana 上的Phantom 錢包非常相似。
帳戶抽象化是Sui 重點關注的內容，帶來了許多其他特性，例如：
使用ZK 的社群登入
贊助交易
Gas 費不隨網路需求的增加而變化
Sui 的區塊瀏覽器也非常出色，這並不是每個鏈都能做到的。
5.Sui 代幣
這個話題有些複雜。首先，現在的L1 交易與2021 年時大相逕庭。目前「L1」代幣的數量翻了一番、三番甚至四番。而且還有無數的L2 代幣（儘管這些代幣的價值捕獲方式不同）。
隨著Berachain、Monad、Hyperliquid 等新鏈的出現，這個數量只會持續增加。
Sui 的市值為26 億美元，完全稀釋市值（FDV）為100 億美元，初看起來還不錯，尤其是與以下代幣相比：
TON 160 億美元
ADA 120 億美元
AVAX 80 億美元
ICP 30 億美元
對我來說，令人擔憂的是創投的解鎖。從現在到2025 年10 月，流通供應量將增加40%。這大約是9 億個代幣，以今天的價格約為10 億美元。
隨著Sui 價格的上漲，這種通貨膨脹可能會達到數十億美元。這是值得考慮的，但這並不意味著它不能被拉升。需要注意的是，50% 的供應量屬於Sui/Mysten Labs，未來他們會如何處理這些代幣尚不清楚。
整體看法
老實說，我認為Sui 比一些其他L1 更好。還有很多改進的空間，包括更好的生態系統。在你開始考慮與ETH 或SOL 的比較之前，我需要看到一些獨特的應用程序，這些應用程式在其他地方找不到。儘管如此，關於Sui 還有許多積極的因素值得看好，正如上面提到的。
它會成為Solana 的殺手嗎？我不知道。
我認為通貨膨脹很有趣，我很確定我們會看到風險投資者出售代幣，因為即使是B 輪融資的FDV 也達到了20 億美元。這在當前價格下是5 倍的回報。
你們怎麼看？@SuiNetwork 是好是壞？
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需通報或加入交流群，請聯絡微信：VOICE-V。
來源：深潮TechFlow
