以太坊創辦人Vitalik Buterin近期在部落格中分享了他對以太坊及加密貨幣產業未來的看法。他認為跨Layer 2的互通性將很快得到解決，能夠提供流暢的使用者體驗。他呼籲支持加密貨幣不僅關注數位資產，還要聚焦深層目標與政策方向。此外，他強調，加密貨幣資產只是去中心化網路應用中的一個重要場景。 Buterin也指出，需讓進階工具易於理解且可廣泛使用，以建構強大的生態系統。對於Circle STARK，他認為其複雜性不會增加開發者負擔。
以太坊創辦人Vitalik Buterin 最近在自己的部落格和社群平台上發表了對以太坊和加密貨幣產業未來發展一些關鍵問題的看法和態度，布魯整理了2024年7月的觀點重點內容，讓我們來了解詳情：
跨Layer2 的互通性問題「很快就會不再是問題」
Vitalik Buterin：我認為跨L2 的互通性問題「很快就會不再是問題」，整個以太坊（包括Layer1、Rollups、Validium，甚至側鏈）都能獲得流暢的用戶體驗，這將使人們大吃一驚。我看到了實現這個目標的巨大能量和願望。
我反對根據誰「支持加密貨幣」來選擇政治有效目標
Vitalik Buterin：不要只是支持加密貨幣數位資產，要去支持那些深層的目標還有政策影響。
在過去的幾年中，「加密貨幣」已成為政治政策中一個越來越重要的考慮因素，各個司法管轄區都在製定法案中，以各種方式對從事區塊鏈業務的各種行為進行監管。在我看來，這些法案中大多是合理的，儘管有人擔心政府會採取極端措施，例如將幾乎所有數位資產視為證券或禁止自行託管錢包。
由於產生了這些擔憂，越來越多的加密貨幣領域的支持者開始在政治上變得活躍，但他們對政黨和競選的青睞幾乎完全取決於他們是否願意對「加密貨幣數位資產」採取大規模和流行的態度態度。
我反對這種趨勢，尤其是因為我認為這種決策方式存在很大的風險，也可能損害你進入加密貨幣數位資產領域的初衷和價值觀。
「加密貨幣」不僅僅是加密貨幣資產和區塊鏈
Vitalik Buterin：「加密貨幣」不僅僅是加密貨幣資產和區塊鏈。在加密貨幣資產領域，往往傾向於過度關注「資產人們」的中心地位，將持有和消費資產的自由視為最重要的政治議題。
我同意在現代社會做任何重要的事情都需要金錢和資產的驅動，Zooko犧牲個人消費權也同樣重要。而且，資產發行可以大大提高人們建立數位組織的能力，產生真正擁有集體經濟的力量，從而推動組織的工作發展。但是，近乎排他性地關注加密貨幣資產和區塊鏈並不是最初創造加密貨幣資產的觀念。
加密貨幣資產起源於「密碼朋克運動」（Cypherpunk Movement），這是秉持技術自由主義精神的運動，理解去中心化的重要性，正如中本聰在為數不多的公開政治聲明中解釋的那樣：
長篇大論地闡述系統易受武力壟斷影響。 你在密碼學中找不到政治問題的解決方案。
加密貨幣資產只是應用去中心化網路中的幾個重要場景
Vitalik Buterin：自由是重要的，去中心化網路可以很好地保護自由，加密貨幣資產是應用去中心化網路的重要場景，但只是其中幾個重要的場景。
我能想到至少還有其他一些技術自由與使用加密貨幣資產的自由具有相同的「基礎性」。例如：通訊自由與隱私、自由與隱私價值、數位身分、高品質的資訊取得、思想自由與隱私等。
自由與隱私的想法在未來幾十年將變得越來越重要。除非發生重大變化，否則我們越來越多的想法將直接由中心化人工智慧公司的伺服器進行內部和讀取。
我的基本觀點是：你不是加密貨幣資產而加入，而是因為顛覆層次的目標而加入加密貨幣。不要站在加密貨幣資產的立場上問題思考，要站在加密貨幣資產的根本目標、所隱含的一整套上而當前那些「支持加密貨幣資產」的倡議，至少從目前來看，並沒有以這種方式思考問題。
現在的加密貨幣並不意味著五年後的加密貨幣
Vitalik Buterin：國際主義，是我和許多加密貨幣同行一直所珍視的社會和政治事業。
從理論上講，網路不區分最成功的國家和最貧窮的國家，這是網路解放的一個重要面向。一旦我們讓世界各地的大多數人都能享受到基本的網路存取標準，我們就能夠擁有一個更平等的接觸和全球化的數位社會。加密貨幣數位資產將這些理想延伸到了經濟互動領域。這可能極大地促進全球經濟的紙張化，而且我個人已經看到許多這樣的案例。
如果你看到一位政治人物對加密貨幣資產的習慣，你可以做的一件事就是查詢他們5 年前對加密貨幣資產本身的看法。同樣，也可以找出他們5 年前對加密貨幣產業相關主題的看法。特別是，要找到「支持自由」與「支持公司」不一致的議題。
如果一位政客支持加密貨幣數位資產，那麼要問的關鍵問題是：他們這樣做的理由正確嗎？他們對21世紀的科技、政治和經濟發展是否有與你一致的願景？他們是否還有其他「打垮其他壞部落」等近憂除了更長期的正面願景？如果有，那就太棒了：你應該支持他們，明確這就是你支持他們的原因。如果沒有，那麼或完全置身事外，或是尋找更好的力量結盟。
原文連結
https://vitalik.eth.limo/general/2024/07/17/procrypto.html
我如何看待Circle STARK？
Vitalik Buterin：與普通STARK 相比，Circle STARK 不會為開發人員帶來太多額外的複雜性。在實現過程中，上述三個問題基本上是我看到的與普通FRI 唯一的不同。 Circle FRI 運行的「大象式」背後的底層數學非常反直覺，需要一段時間才能理解和領會。但恰巧的是，這種複雜性被隱藏起來，開發人員看不見。完整數學的複雜性是封裝的性的，而不是系統性的。
理解Circle FRI 和Circle FFT 也理解其他「異域FFT」的一個很好的知識入口：最重要的是Binius 和LibSTARK 以前使用的二元場FFT，以及橢圓形FFT 等更詭異的結構，它們使用的是與橢圓形點攻擊對抗很好的幾對一地圖。
結合梅森31、BabyBear和二元場技術（如Binius），我們希望STARKs「基礎層」的效率已接近極限。在這一點上，我STARK優化的前沿能轉向對散列函數和簽名等基元進行最高效率的算術破壞（並因此優化這些基元本身）、進行分層構造以實現更多的細節化、對虛擬機器進行算術破壞以改善開發者的體驗，以及其他更高層次的任務。
原文連結
https://vitalik.eth.limo/general/2024/07/23/circlestarks.html
我們確實需要高級工具，但也需要讓這些工具易於理解和使用，確保能夠讓更多的人一起工作
Vitalik Buterin：我正是著這種精神發表了自己的文章，試圖讓更多人了解密碼學中的高級話題：我們確實需要高級工具，但也需要讓這些工具易於理解和使用，確保能夠讓更多的人一起工作，並確保未來能夠賦予人們權力，而不是變成由少數人構建的一系列iPhone介面，讓我們其他人能夠以標準化的方式存取這些介面。
原文連結
https://vitalik.eth.limo/general/2024/08/03/museumfuture.html
如果你想要一個強大的生態系統，它必須簡單
Vitalik Buterin在以太坊社區大會（EthCC 7）上發表演講時講述：如果你想要一個強大的生態系統，它就必須簡單，它不應該有這些，比如73個隨機鉤子和形態結構兼容。
以太坊是一個「龐大且合理去中心化的樁定生態系統」，而且是一個國際化和知識化的高度社區。但區塊鏈坊的缺陷仍然需要解決，包括由於需要32個以太坊才能成為區塊區塊鏈的驗證者，因此很難進行單人盯盤，而且運行節點在技術上也很複雜。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者imToken所有，未經許可，不得轉載