在思考以太坊Layer2未來時，海外社區呼籲「讓以太坊L1再次偉大」。以太坊的發展以Rollup為中心，但未來可能需要優化L1性能。 Vitalik Buterin提到，坎昆升級主要利好Layer2，但未來升級將包含以太坊本身的效能改進，如Verkle樹和硬體加速等。此外，Layer1與Layer2相輔相成，Layer2繼續擴展生態，而L1透過ZK協議和技術突破增強結算能力。總之，Layer2和L1的關係是長期並存的，未來充滿想像空間。
撰文：昊天
就在我思考接下來以太坊layer2何去何從的時候，明顯海外社群已經發出了「讓以太坊L1再次偉大」的聲音。確實，過去以Rollup為中心的發展策略，市場把以太坊命脈過多寄託在layer2身上。接下來分割開L1和L2，從以太坊自身效能視角優化來看又如何？
1）@VitalikButerin稱以太坊之前是以Rollup為中心的整體路線圖路線圖，先用坎昆升級EIP-4844來降低費率來刺激layer2，又提出了增加layer2之間的可交互能力操作，甚至都超過了改變了原有的Sharding分片策略來支持layer2。
以Rollup Layer2為戰略重心可以承載更高的TPS，讓更多高階交易應用例如：遊戲等能夠在以太坊大生態內落地。這個發展策略其實是讓以太坊執行執行層角色，只提供安全、共識、結算等重要功能。畢竟，幹擾EVM的資料儲存結構、節點客戶端硬體效能、區塊大小出率等諸多局限性，發展layer2為執行層坊重心必然要進一步以太L1本身。
但當L1的gas費降到1Gwei下，L2發展暫時又不及預期的時候，就會有人思考，重新把以太坊主網作為執行層重心，只能讓layer2提供錦上添花的價值如何？ （潛台詞：layer2本身的）幣價不行但不能累連到以太坊本尊。 ）
2）並非無理，事實上除了坎昆升級直接利好第2層之外，以太坊接下來包括Verge和Purge等佈線圖發力重心都是以太坊本身。
比方說：Verge升級中整合Verkle樹採用「無狀態客戶端」來優化節點儲存成本，而Fully SNARKed以太坊和ASIC硬體加速計畫的引進都是為了優化儲存成本，提升執行效能，進一步增加以太坊L1的擴展能力。
SNARKs 可大幅降低儲存和傳輸的資料量提升驗證和複雜運算的執行效率，ASIC 則透過硬體效能提升來降低SNARK 執行的傳輸並提升執行效率。應該講，在給Layer2 一系列的基礎設施後，以太坊接下來的升級更多都是圍繞自身鏈的組件性能在優化。
3）然而，以太坊L1執行層能承載更多的交易和大舉發展Layer2策略上並不衝突。準確地說，layer2和layer1是在玩玩具賽跑。
Layer2方面，@arbitrum 、@Starknet、@MetisL2 、 @megaeth_labs 等都基於各自的領先優勢和發展重點在持續耕耘生態，在此略述了，不過還遠唱不到衰的地步，請多給一點耐心；
Layer1方面，除了以太坊接下來的幾次重大圍繞自身性能的升級，ZK底層框架協議和ZK硬體加速兩個關鍵領域的技術突破將直接帶來Make L1 Great Again：
意思是：@ProjectZKM 基於zkMIPs 海灣指令架構做ZK 通用協議，除了之前所說的給比特幣生態引入Bridgeless 的原生資產跨鏈方案之外，ZK 通用協議可以讓以太坊作為“結算層”來接這意味著，其他鏈都可以透過ZK協定來和以太坊鏈進行交易，繼而給以太坊主網輸入更多的關鍵結算交易和流動性，這自然也是強化以太坊做「執行」的表現；
又如：@cysic_xyz透過FPGA、GPU及ASIC等晶片級的硬體加速方案來致力ZK技術的大規模採用。作為ZK新銳和硬體加速衝擊的標竿項目，Cysic目標所指的是未來以太坊的全面ZK當以太坊完全陷入困境之後，以太坊相應的節點又強化了硬體性能，硬體加速了逃不開的選擇。
以上。
總而言之，無論是注意力發力推進L2中心策略或是進一步優化L1性能，都不是這種消彼長的對立關係，更是一種長期並存的競合關係。
短期看，layer2依然是以太坊擴展的主旋律，而長期視角看，以太坊基於ZK基礎和硬體加速，作為安全共識結算層，能承載和實現的擴展能力也同樣充滿想像空間。以太坊不需要偉大再說一遍，以太坊一直保持著偉大。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者鏈上觀所有，未經許可，不得轉載