撰文：Wenser，Odaily 星球日報
8 月12 日，一篇據說由「耶魯大學教授」發表的論文提出「ServerFi」概念，稱其「強調透過資產合成實現私有化，以及一個專注於為高留存玩家提供持續獎勵的模型」，而且「研究結果表明，ServerFi 在保持玩家參與度和確保遊戲生態系統的長期可行性方面特別有效，為未來的區塊鏈遊戲發展提供了有希望的方向。」儘管後來經0xUClub 創始人Jack 考證，此文大概率是假借耶魯大學之名發表的「套皮內容」，但對GameFi 領域有著或多或少期待的用戶還是對此提出疑問：ServerFi 會是後續的GameFi 遊戲的「救命稻草」嗎？
Odaily 星球日報將於本文簡要整理不同觀點，並對此問題予以分析解答。
市場觀點：褒貶不一，整體表示看好
在ServerFi 概念出現後，市場上掀起了一輪不小的討論，概念詳情可以參考《耶魯大學提出ServerFi概念：GameFi之後，遊戲與玩家之間的新型共生關係》一文。
整體而言，中文區KOL 及從業者的正面觀點居多，甚至Web3 MMORPG 遊戲MetaCene 直接將X 平台帳號後綴改為“ServerFi”，並發文表示：“很高興推出世界首個ServerFi 產品”，並直言“讓伺服器屬於你自己（指玩家）」。以下是部分代表性觀點：
Folius Ventures 投資人、Myshell 團隊成員Aiko表示，「在我看來，ServerFi 特色包括：
- 不同伺服器之間的貿易和徵稅
- 伺服器文化各異：高度競爭與和平
- 新的生產和消費曲線
- 解決單一環境中由過度開發引起的資源枯竭和死亡螺旋
- 為伺服器管理者（分發商，代理等）提供榮譽和收入
如果一個經濟系統不可持續，那是因為它不夠複雜或多樣化。就像熱帶雨林一樣。當它擁有廣闊的環境（或地圖）和多樣的物種時，自然會趨向於平衡。 」
加密研究員、華語KOL Haotian發文表示，「ServerFi 的新運作架構包括3 個特性： 1）著重長期參與和價值創造；2）降低Ponzi 結構性風險並減少投機行為；3）由web3 的去中心化社區精神驅動。
加密KOL Dr.Jinglee 對此主題表示，「作為學術文章，對其文章所使用的『熵增』理論，以及在模擬實驗的方式進行論證的過程存在一些疑問，包括玩家如何對伺服器的『貢獻』的定義等也有不清楚的地方。
AC Capital 合夥人、Open-Rug 主理人CryptoV（加密韋陀）表示，「這個模式跟play to earn 沒有本質的區別，只是說把’參與遊戲會賺錢’這個假設變成了’遊戲本身能搞到錢’，本質都是（給玩家分潤收益的）分紅盤。
Eureka Guild 聯創、GameFi 領域研究員Leslie認為，「ServerFi 確實提出了一些有用的邏輯，但本身不應該是被fomo 的概念。Web3 遊戲要成功需滿足遊戲性、博弈性、經濟適配等方面的條件。
看得出來，對於ServerFi 的落地而言，目前大家只能多從「伺服器擁有權」、「遊戲專案與玩家之間的利益分配」等角度去談論，而很難深入討論「經濟模型」、「遊戲生命週期」、「具體資源交換」等主題，包括ServerFi 原文也更偏向數學擬合推演，而非實際項目比較。
2 種經濟模型中的玩家貢獻價值數據
ServerFi：締結一種「想像中的利益共同體」
細究下來，ServerFi 的核心命題其實主要在於以下3 個面向：
3 大核心命題：遊戲人數、伺服器價值、貢獻回報比
首先，遊戲人數是ServerFi 成立的前提。因為如果遊戲人數無法滿足一定量級的話，ServerFi 的條件仍然不成立：沒有足夠的玩家，沒有相對而言的“老玩家”和“新玩家”，沒有“遊戲內資產”的創造鏈路。而這，正是目前GameFi 領域遊戲的一大「難關」──遊戲性不足，遊戲玩家數量相比而言屈指可數。
其次，伺服器價值是ServerFi 運作的核心。當遊戲玩家分層體系逐步建立，遊戲內經濟體系逐漸完善後，因為內部貨幣、道具等「資產」的交易流通，這個伺服器才具備了對應的「可量化價值」──通常是可以與法幣體系掛鉤的。換言之，ServerFi 運作的核心在於一個透過累積產生價值的「 Server 」，這也是許多人現在仍然在傳奇私服的搭建和玩耍上面大把撒錢的原因——大R 玩家喜歡一刀999 的爽感，私服廠商為其提供對應的服務場景與服務體驗；如果這個伺服器的「價值」無法累積或貨幣化，那麼ServerFi 同樣無法運作。
最後，貢獻報酬比是ServerFi 可調的參數。如果說傳統GameFi 遊戲如Axie Infinity、STEPN 等可以調整的「數值參數」是道具的生產速度、代幣的產出速率，那麼ServerFi 可以說是實現了「參數的模糊化和升維化」：遊戲玩家獲得遊戲內資產並合成只是做出貢獻的第一步，獲得回報的多少和快慢更多取決於「遊戲伺服器的運作、運作」與「伺服器之間的交易」。以往的GameFi 遊戲層次僅限於「玩家PVP」、「玩家系統PVE」的維度，遊戲項目方以「上帝視角」行使「上帝」的角色權柄，而現在，玩家、伺服器、專案方需要締結為一個「利益共同體」，由此激發不同角色主體之間對「伺服器」這一核心媒體的投入、維護和擴張發展的積極性。
ServerFi：設想中的另類「去旁氏解法」
基於上述核心命題，我們可以繼續推導ServerFi 類型的GameFi 遊戲下一步需要「以清養旁」或「以清抑旁」的操作了：
遊戲的情緒價值、娛樂價值是ServerFi 模式無法解決而必須依靠GameFi 遊戲自身產品提供，可以是“道具收藏”、“卡片抽獎”、“社交排名”、“現實反饋”，少一點沒關係，但是不能沒有，否則沒人「入局」。
伺服器的歸屬權、遊戲內資產合成條件以及二者之間的明確是ServerFi 模式設計之初需要分階段考慮的問題，這之中就涉及到了「專案方、大R 玩家、小R 玩家、免費玩家”之間的利益分配，以及“遊戲內資產和遊戲外伺服器的經濟模型設計”。
引入類似多簽協議的「罰沒機制」或「懲罰機制」，確保「貢獻回報比」的調參行為能夠處於動態平衡或各方無異議的狀態。這一點，正是當今GameFi 遊戲缺少或無能為力的一點，畢竟成本大頭在專案方身上，為了實現「快速收割」和「短期獲利」，無論成功程度如何，專案方都很難抵禦誘惑，把回報週期拉長；與之相對，玩家也很難做到在投入時間、精力、資金等成本後做到「長期主義」。
所以，ServerFi 的真正落地，很難是一朝一夕就可以完成的。
小結：擴展Server 範圍或將改變“遊戲規則”
無數GameFi 專案方和玩家都對夢幻西遊推崇備至，皆因其在特定的時代背景和不同的遊戲人群之間找到了一條「晃悠悠悠但穩住了」的「鋼絲繩走法」，由此實現了遊戲性、經濟性的雙重適配，但類似案例很難成為一種模式。
與此相比， ServerFi 不失為一種「新的視角」，尤其是在將不同的「伺服器類型」予以擴展之後。以下圖示儘管與GameFi 遊戲產業關係不大，但是也有可資借鑒的部分，那就是，如果將現有的「遊戲伺服器」概念予以泛在化，這樣不同伺服器之間也可被視為「玩家幫派」，由此可以實現更大範圍內的流動性交換，進而為GameFi 遊戲的建設不斷升維。
畢竟，換句話說，整個地球不也是一台巨大的「伺服器」嗎？
