電腦專家兼商人帕維爾·杜羅夫在法國被捕，因為他的平台Telegram 允許不受控制的言論自由。
正如CriptoNoticias 所宣布的那樣，杜羅夫被指控沒有採取措施阻止該訊息應用程式的犯罪使用。更具體地說，據稱他所指控的罪行是在販毒、兒童性內容和欺詐方面不與當局合作。
這些被指控的罪行非常嚴重，必須利用現有的法律工具來打擊，但始終盡量不要侵犯言論自由等基本人權。
我們必須捫心自問，杜羅夫的被捕和對Telegram 日益增加的壓力是否是對這些挑戰的相應反應，或者相反，它們是否被用作控制通信平台的藉口。
簡而言之，帕維爾·杜羅夫的情況讓人想起絲路電商平台創始人羅斯·烏布利希的案件，後者自2015年起被判處終身監禁，不得假釋。他因未履行職責而被判犯有多項罪名。防止透過絲路銷售被視為非法的產品。
這些類型的司法行動是對自由市場基礎的直接攻擊。如果每個人的聲音都受到壓制，市場就會遭受統一、單一、最終被操縱的話語的後果。
自由市場的運作前提是個人可以做出明智的決定。這些決定是基於不受限制地傳播的想法、意見和數據的多樣性。
當這種自由受到限制時，當可以說、聽和讀的內容受到限制時，實際上所做的就是操縱市場條件，強加單一的敘述、單一的「真相」。
但市場本質上是在不確定性和競爭中蓬勃發展的。它們反映了眾多的聲音和可用的選擇。當這些都同質化時，市場變成了一幅諷刺畫，失去了最純粹的本質。
對思想的審查（這也很常見，例如在大多數社交網路中）是市場控制的前奏。如果言論自由受到限制，公共論述就會變得中心化，最危險的是壟斷。
商人馬斯克，特斯拉和社交網路的所有者
“Instagram 有嚴重的兒童剝削問題，但扎克沒有被捕，因為他審查言論自由，並為政府提供獲取用戶數據的後門。”
伊隆馬斯克，商人。
一個不以意見多樣性和思想自由競爭為基礎的市場是一個病態的市場，一個從根本上被操縱的市場。
這正是我們在20世紀的極權政權中所看到的，限制言論自由是經濟權力集權的第一步。控制你的言論和想法就是控制你的行為方式，最終控制你的交易方式。在這些體系中，消除異議和強加單一真理導致了僵化、低效的經濟的產生，為少數人服務，而犧牲了大多數人的利益。
我們目睹的帕維爾·杜羅夫被捕的情況讓我們反思走這條路的危險。
Telegram 作為一個平台，讓數百萬人在沒有過濾器的情況下分享他們的想法，而無需中間人來決定什麼是正確的，什麼是錯誤的。同樣的自由使得充滿活力和活力的市場得以存在，在這個市場中，想法可以競爭、適應和發展。如果我們消除這種思想競爭，市場也會發生同樣的情況：它們停滯不前，變得可預測，並且很容易被當權者操縱。
杜羅夫的被捕不僅是對個人或公司的攻擊，也是對支撐我們市場經濟的言論自由理念的攻擊。
以太坊聯合創辦人Vitalik Buterin 表示：
“這一指控似乎只是基於不’溫和’和不交出人們的數據。這對於歐洲軟體和通信自由的未來非常令人擔憂。”
Vitalik Buterin，以太坊共同創辦人。
今天是Telegram，但明天它可能是任何其他允許思想自由流通的平台。這種鎮壓的結果是創造和創業精神受到抑制的環境，只有那些與官方敘述一致的人才有操作的空間。
在這種情況下，捍衛言論自由作為我們社會和經濟的基本支柱至關重要。
像杜羅夫這樣的人因為允許在他們的平台上表達自由這一簡單事實而被捕（儘管他們試圖賦予其打擊嚴重犯罪的暗示），這一事實打開了通往未來的大門，在這個未來，真相將不再是一個事實。製造出來的產品，旨在服務少數人的利益。
捍衛言論自由不僅是原則問題，也是經濟實用主義問題。沒有它，市場就會崩盤，創新就會陷入停滯，繁榮就會成為控制話語權的人的特權。
免責聲明：本文所表達的觀點和意見屬於作者，不一定反映CriptoNoticias 的觀點。作者的意見僅供參考，在任何情況下都不構成投資建議或財務建議。
資訊來源：0x資訊編譯自CRYPTONOTICIAS，版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：沒有言論自由就談不上自由市場