撰文：Tia，Techub News
解決MEV 問題的背後是區塊空間分配規則的製定，事關以太坊區塊生產供應鏈。在《當前以太坊共識與MEV 的博弈，要從PoW 轉向PoS 那天說起…》一文中，我們談到了Merge 前後以太坊關於處理MEV 的一些提案（PBS、ePBS、PEPC），本篇我們將繼續介紹另外兩個提案－ Execution Tickets 和Execution Auction。
被低估的以太坊提案的重要性
以太坊路線圖和以太坊提案在以太坊生態發展中都扮演著引領方向的角色。其中關係到各利害關係人的利益問題。如今，以太坊已然成為公共物品，公共物品的治理已不應只停留在以太坊基金會和資深專業人士手中，其應實現去中心化。規則方向的確定就像薛丁格的貓，一旦確定了路線，就只能看到這個路線下所屬黑盒子的結果。以太坊提案和路線圖事關以太坊規則制定和策略方向，去中心化治理不僅僅是口號問題。
Execution Tickets
在協議層面，Execution Tickets 將建構區塊的權利以票證的形式出售，如果想建構execution payload 的話，必須先購買Execution Tickets 才能獲得建構權利，具體到區塊的建構權則是透過隨機選取。這裡Execution Tickets 相當於是一個區塊構建權的入場券。建構區塊的權利僅需透過購買Tickets 即可獲得，而無需質押並成為驗證者。
Execution Tickets 的估價約為原本proposer 提議區塊的機會成本。假設驗證者的資金成本為每年3%，而發行獎勵為每年2%。那驗證者每年的機會成本則為1%。假設以太坊一年有2,628,000 個區塊，以及890,000 個驗證者，那麼每個驗證者每年被選為proposer 的機會約為3 次。即成為proposer 的成本約為32 個ETH 的0.33%，0.11 ETH。這就是一張Execution Tickets 的近似價格。 Ticket 的價格將根據流通數量進行動態調整，Ticket 也可轉售給協議來減少流通數量。未使用的Ticket 可以流通，但一旦ticket 被分配到某個位置，就不可在一級市場轉售，只能在二級市場流通。出售Ticket 的費用如何分配，暫時尚未確定，可能會分配給驗證者，也可能被銷毀以實現mev-burn的願景。
總體來說，Execution Tickets 創建了區別於PBS 的另一種市場規則，在PBS 中，創建了一個市場規則，讓proposer 按利潤大小選擇builder 中提交的區塊，而在Execution Tickets 中，proposer 的職責相較於PBS 則更為簡單，proposer 只負責提議被選中的擁有區塊建構權的Execution Ticketss 持有者所建構的區塊。驗證者將不作為MEV 激勵的直接參與者。這會大幅降低proposer 參與時序賽局的動機。因為proposer 無法從提議中獲取額外利潤。 （但如果加入了IL 可能就不同了）。但就區塊建構者而言，由於區塊建構權是需要購買ticket 並且ticket 的價格還會波動，但MEV 實際獲取利潤的高低可能是不確定的，因此可能存在一定風險。
Execution Auction
與Execution Tickets 的隨機抽取ticket 持有者來獲取區塊構建權不同，Execution Auction 會提前32 個slot 拍賣slot 的區塊構建權，價格最高者獲得該slot 的區塊構建權。 proposer 則負責提議該區塊，attester 對proposer 提議的區塊進行見證並確認區塊內容是否為競價最高者所構建的。
在Execution Tickets 中，可能會存在一個execution proposer 購買多個tickets 的情況來提高取得建置區塊的可能性。但Execution Auction 則是單slot 單slot 地拍賣。
Execution Auction 和Execution Tickets 都是為了保證proposer 職責簡化－對最終獲得建構權的權利方來進行提議。 Execution Auction 的好處在於能某種程度上實現precomfirm。從實現的簡潔性來看，Execution Auction 會優於Execution Tickets，這裡跳過了Execution Tickets 需要考慮的隨機性問題，從機制實現的角度而言，Execution Auction 可行性更高一些。如果要比較這兩個提案的trade-off 也可以從協議利益的角度或是從所有利害關係人來看，哪個方案可能更優。
