作者：Felix, PANews
8月28日，NFT市場OpenSea執行長Devin Finzer稱，該公司已收到美國證券交易委員會（SEC）的威爾斯通知（Wells Notice），暗示可能會採取執法行動。
Devin Finzer在X平台上表示，SEC已發布威爾斯通知，指控在其市場上交易的NFT可能被視為未註冊證券，OpenSea已準備好「對抗」任何潛在的執法行動。並稱SEC瞄準NFT將在更大範圍內扼殺創新，數十萬網路藝術家和創意人士面臨風險，而且許多人沒有足夠的資源來保護自己。
NFT本質上是創意商品：藝術品、收藏品、電子遊戲物品、網域、活動門票等，不應該像監管抵押債務憑證那樣監管數位藝術。如果創作者因為監管部門的威脅而停止創作數位藝術，那將是一個可怕的結果。此外，Devin Finzer承諾將提供500萬美元，幫助支付收到威爾斯通知的NFT創作者和開發者的法律費用。
一般而言，威爾斯通知並不意味著SEC立即提起訴訟，但該通知披露了對該公司的調查。今年迄今，SEC已經針對多家加密公司發出了威爾斯通知，其中包括Uniswap、Consensys和Robinhood。儘管最近的最高法院裁決可能會限制監管機構打擊加密公司的權力，但仍有幾起案件正在審理中。
各方力挺
威爾斯通知發出後，加密產業的反應非常激烈，而且幾乎一致力挺OpenSea。
加密交易所Gemini聯合創始人Tyler Winklevoss在X平台表示：「SEC現在正試圖聲稱NFT是證券。接下來是什麼？棒球卡？漫畫書？Gary Gensler（SEC主席）對加密貨幣的惡意正在擴大。數字Web3創作者和藝術家現在成為眾矢之的。
貿易組織Crypto Council執行長Sheila Warren表示：最新一輪的執法監管由「反加密大軍」Gary Gensler推動。我們與OpenSea和世界各地的創作者站在一起，並讚揚Devin Finzer的領導能力。
Variant Fund首席法務官Jake Chervinsky認為，NFT不應該受到幾十年前製定的法律（《證券法》於1933年通過）的約束。 「1930年代成立的金融市場監管機構將在21世紀20年代對數位藝術擁有管轄權，這種想法不僅違背了常識，也違背了美國證券交易委員會的法定權力」。
Bankless聯合創辦人Ryan Sean Adams則發布長文，表達了對「美國未來」的擔憂。 「我之所以涉足加密貨幣領域，是因為我相信它是我們這一代人最偉大的自由技術。過去幾年，看到我的祖國有條不紊地試圖扼殺加密貨幣，是我成年後最深的失望之一。
監管NFT早已開始
其實監視機構早在2023年就開始介入NFT。 2023年，SEC首次指控娛樂公司Impact Theory進行未經註冊的證券銷售，這是SEC處理的第一起涉及NFT的案件之一。 SEC要求該公司支付超過600萬美元的非法所得、判決前利息和民事罰款。
SEC專員Hester Pierce當時表示：“這一執法行動引發了許多棘手問題。委員會早就應該著手解決這些問題，並在NFT首次開始激增時提供指導。”
此外，有部分藝術家和創作者都意識到NFT在美國陷入監管灰色地帶。今年7月份，兩名以NFT形式發布其作品的藝術家對SEC提起訴訟，尋求澄清未註冊的數位藝術是否會引發執法行動，並表示如果他們繼續在未經許可的情況下出售藝術品，他們將面臨「SEC提起執法訴訟的真正威脅」。目前該案件仍在審理中。
起訴SEC的藝術家之一Brian Frye表示：「針對OpenSea的這份Wells通知正是我們向SEC提起確認性判決訴訟的原因。」另一位原告（藝術家）Jonathan Mann也表達了同樣的看法。
「起訴OpenSea就像起訴eBay出售交易卡，或起訴蘇富比出售藝術品一樣」。 “這表明，SEC決定某物是否屬於證券的唯一標準是：是否在區塊鏈上？’”
相關閱讀：SEC將NFT視為證券，各路大V都如何回應？