作者：Liam Kelly；來源：DLNews；編譯：比推BitpushNews Mary Liu
加密貨幣開發者真的需要小心了——他們很可能會因為自己的成果被他人使用而承擔法律責任。
隱私專家表示，這就是本週法國對億萬富翁、Telegram執行長 Pavel Durov 提出起訴的最糟糕結果。
監管機構試圖讓杜羅夫對Telegram 平台上的非法活動負責，該案件將開發者對其產品如何使用的責任再次推到了聚光燈下。
加密錢包提供商MetaMask首席安全研究員Taylor Monahan 告訴DL News：“我的觀點是， 如果把Telegram 與Tornado Cash 的情況結合來看，那簡直就是雙重打擊。”
“這很可怕，因為它要求開發商承擔責任，他們要提前預見並了解用戶所做的一切，然後阻止他們這樣做。”
巨額賭注
Telegram否認了法國當局對杜羅夫的罪行指控，並表示其遵守歐盟法律。
此案涉及的風險巨大，尤其是對於加密貨幣而言。
總部位於杜拜的Telegram 在全球擁有9.5 億用戶，透過為數百萬人和企業提供協作和交流的管道，它已成為數位資產生態系統中不可或缺的一部分。
智能合約救不了他們，從一開始，該公司就宣稱其對用戶活動的「不問不說」方式是其商業模式的主要特徵。
多年來，技術產品開發的結束和法律責任開始的界線一直很模糊。
此前在3 月，荷蘭一家法院判處加密貨幣混合器Tornado Cash 的前開發人員Alexey Pertsev 犯有22 億美元洗錢罪，隨後他被判處五年監禁。
即使Pertsev本人沒有直接洗錢，但這並不重要，只要他管理一個為此類活動提供便利的網站就足夠了。
現在，39 歲的杜羅夫擁有法國和阿聯酋雙重國籍，也面臨類似的情況。
法國法院週三指控杜羅夫未能阻止犯罪分子利用這個流行的社群媒體平台實施兒童性虐待、販毒和詐欺等各種罪行。
根據法國檢察官的聲明，Telegram 拒絕配合法國執法部門調查這些犯罪行為，並且拒絕提供資訊。
言論自由
包括馬斯克在內的Telegram 支持者紛紛將此案定性為對言論自由的破壞。畢竟，Telegram 的商業模式建立在這樣一個理念之上：該平台是一個不受審查的開放思想市場，無論好壞。
但這種想法與長期以來的法律原則相衝突，該原則優先考慮與執法部門的合作，而不是商業模式、產品設計或智慧合約等技術特性。
在這方面，加里·根斯勒(Gary Gensler) 確實知道如何激怒產業。
此外，就商業模式而言，Tornado Cash 實際上可能處於更有利的地位，因為它是去中心化的，並且仍在運作。相較之下，Telegram 主要由Durov 控制，更接近Whatsapp 等傳統模式。
區塊鏈隱私公司Nym Technologies 執行長Harry Halpin 告訴DL News：“WhatsApp 和Telegram 都集中在一組伺服器中，負責的公司對這些伺服器擁有絕對的控制權。”
這使得管理層更容易審核非法或攻擊性內容，以及關閉或審查帳戶。
“難以發現”
Halpin 表示，由於WhatsApp 和Telegram 不是開源的，這意味著它們的程式碼不公開可見，因此政府可能會監視用戶。他說：“這很難被發現。”
儘管對國家監控的恐懼長期以來一直激發加密文化，但檢察官似乎最終劃出了一條紅線。
在Pertsev 的審判中，一名荷蘭法官譴責該開發人員沒有回應有關當局尋求有關混幣器非法行為的資訊或行動。
MetaMask 首席安全研究員Taylor Monahan 告訴DL News：“這很可怕，大致相當於政府要求每個開發商從第一天起就成為一家高審查性的Web2 公司。”
加密頻道
對於一個以去中心化為榮的行業來說，Telegram 的角色至關重要。場外交易市場，例如offx 和SecondLane，直接內建在Telegram 中。
新興專案的傳播和行銷高度依賴TG群來接觸受眾，這款訊息應用程式今年整合了加密錢包和應用程式內加密支付。
隱私專案Firo 管理員Reuben Yap 告訴DL News：“Telegram 不再只是一個訊息平台。”
隨著案件的推進，Telegram 的命運和市場地位可能會轉變。
Monahan表示，此案已經造成了相當大的損失，她說：“這是一個非常糟糕的事情，將對個人自由和隱私造成不可估量的損害。”
儘管這些加密理想可能很珍貴，但執法當局似乎有意劃定一條界限，打擊組織犯罪的優先度遠高於所謂的加密產業精神。
