文章作者：Kairos Research，文章編譯：Block unicorn
前言
如今，EigenDA 是最大的AVS（數據可用性服務），無論是再質押的資本還是獨立運營商的數量方面，都領先於其他平台，目前再質押的資本超過364 萬ETH 和7000 萬EIGEN，總額約為91 億美元，涉及245 家營運商和12.7 萬個獨立質押錢包。隨著越來越多的替代數據可用性平台的推出，區分它們之間的差異、各自獨特的價值主張以及協議價值的累積方式變得越發困難。在這篇文章中，我們將深入探討EigenDA，探索構成其設計的獨特機制，同時也檢視競爭格局，分析這個市場領域可能的發展趨勢。
什麼是數據可用性？
在深入探討EigenDA 之前，讓我們先了解資料可用性（DA）的概念及其重要性。資料可用性是指確保網路中的所有參與者(節點) 都可以存取驗證交易和維護區塊鏈所需的所有資料。 DA 是我們看到的傳統單片架構的一部分——簡而言之，執行、共識和結算都依賴DA。如果沒有DA，區塊鏈的完整性將會受到嚴重威脅。
堆疊中所有其他部分對DA 的依賴造成了擴展得瓶頸，這就是我們看到第2 層路線圖出現的原因。在2019 年推出Optimistic Rollups（總結）之後，L2 的未來應運而生。 L2 的執行發生在鏈下，但仍依賴以太坊的DA 來維持以太坊的安全保障。隨著這種範式轉變，許多人意識到，透過建立特定的區塊鏈或專注於改善單片架構DA 層限制的服務，可以進一步提升L2 所提供的優勢。
儘管出現了一些特定的數據可用性（DA）層，它們透過競爭有可能降低費用，並開展了進一步的實驗，但DA 問題仍在透過被稱為「Dank Sharding」的過程在以太坊主網上得到解決。 Dank Sharding 的第一部分透過EIP-4844 實現的，該提案引入了攜帶附加資料區塊的交易，這些資料區塊的大小最高可達125 KB。這些資料塊使用KZG（一種加密承諾類型）進行提交，確保資料的完整性，並與未來的資料可用性採樣相容。在EIP-4844 實施之前，匯總使用calldata 將匯總交易資料提交到以太坊。
自3 月中旬Dancun 更新中推出danksharding 的原型以來，已有240 萬個資料區塊，總大小為294 GB，向L1 支付了超過1700 ETH 的費用。需要注意的是，EVM 無法存取資料塊的數據，並且在大約2 個月後會自動刪除。目前每個區塊最多可容納6 個資料區塊，總共750 KB。對於非技術讀者來說，如果資料塊空間連續被填滿三塊，那麼您就相當於擁有一張GameCube 記憶體卡的資料量，真是懷舊啊。
這個限制確實每天都會達到好幾次，這顯示以太坊上對資料塊空間的需求很大。雖然在撰寫本文時，以太坊上的數據塊基礎費用約為5 美元，但我們應謹慎地提醒自己，這筆費用與ETH 的價格有關，大多數DeFi 活動也是如此。因此，在ETH 價格上漲的時期，會出現更多的活動，進而導致對資料塊空間的需求增加。因此，為了因應DeFi 活動的增加或開放網路以滿足前所未見的用例，必須進一步降低資料可用性的成本。為了鼓勵用戶活動的持續成長，降低這些成本仍然具有很大的誘因。
EigenDA 如何運作？
EigenDA 建立在一個簡單的原則上，即資料可用性不需要獨立的共識來解決，因此EigenDA 在結構上設計為線性擴展，因為運營商的主要作用只是處理資料儲存。為了更詳細地說明，EigenDA 架構中有三個主要部分：
-
營運商
-
分散器
-
檢索器
EigenDA 的營運商是負責運行EigenDA 節點軟體的各方或實體，他們在EigenLayer 中註冊，並被委託了質押權益。您可以把它們想像成傳統權益證明網路中的節點運營商。然而，與其負擔共識不同，這些運營商的角色主要是儲存與有效儲存請求相關的資料塊。在這種情況下，有效儲存請求是指已支付費用且提供的資料區塊與提供的KZG 承諾和證明相符的請求。
簡而言之，KZG 承諾允許您將一段資料與一個獨特的程式碼（承諾）關聯起來，並在後續使用特殊的金鑰（證明）來證明給定的資料確實是原始資料。這確保了資料沒有被更改或篡改，從而保持了資料塊的完整性。
分散器是EigenDA 文件中提到的「不受信任」的服務，由EigenLabs 託管。其主要職責是充當EigenDA 客戶端、營運商和合約之間的介面。 EigenDA 的用戶端向分散器發出分散請求，分散器使用 Reed-Solomon 編碼數據，這有助於數據恢復，然後計算編碼的數據塊的KZG 承諾，並為每個塊生成KZG 證明。隨後，分散器將資料區塊、KZG 承諾和KZG 證明發送給EigenDA 營運商，然後營運商返回簽署。分散器的最後一步是匯總這些簽名，並以調用資料的形式將其上傳到以太坊，發送到EigenDA 合約中。值得注意的是，這一步驟是懲罰潛在不當行為業者的必要先決條件。
EigenDA 的最後一個核心元件是檢索器，它向EigenDA 營運商查詢資料區塊，驗證資料區塊是否準確，然後為使用者重建原始資料區塊。雖然EigenDA 託管了一個檢索器服務，但用戶端匯總也可以選擇將其檢索器作為其排序器的附加元件進行託管。
以下是EigenDA 在實際操作時的運作流程：
-
匯總排序器將一批交易作為資料區塊傳送到EigenDA 分散器的邊車（設計模式）。
-
EigenDA 分散器的邊車對資料塊進行糾刪編碼，將資料區塊切割成多個片段，產生每個片段的KZG 承諾和多重揭示證明，並將這些片段分發給EigenDA 運營商，運營商則返回證明儲存的簽名。
-
在聚合收到的簽章後，分散器透過向EigenDA 管理者合約發送包含聚合簽章和資料區塊元資料的交易，將資料區塊註冊到鏈上。
-
EigenDA 管理者合約在EigenDA 註冊合約的協助下驗證聚合簽名，並將結果儲存在鏈上。
-
一旦資料塊被儲存在鏈下並在鏈上註冊，排序器就會將EigenDA 資料塊 ID 在交易中發佈到其收件匣合約中。資料塊ID 的長度不超過100 個位元組。
-
在接受資料塊ID 進入匯總的收件匣之前，收件匣合約會諮詢EigenDA 管理者合約，確認資料區塊是否已認證為可用。如果認證通過，資料塊ID 將被允許進入收件匣合約；否則，資料區塊ID 將被丟棄。
簡單來說，排序器將資料傳送到EigenDA，後者將資料切分、儲存並檢查其是否安全。如果一切正常，資料就會獲得通過並繼續傳輸。如果不符合要求，數據就會被丟棄。
競爭格局
從更廣泛的角度來看資料可用性（DA）服務的競爭格局時，EigenDA 在吞吐量方面明顯優於其他服務。隨著越來越多的營運商加入網絡，潛在吞吐量的擴展機會也隨之增加。此外，在考慮哪種替代DA 服務最「符合以太坊」時，不難看出EigenDA 無疑是最佳選擇。
雖然Celestia 在數據可用性服務（DAS）方面提供了突破性的創新，但很難將其視為完全對齊以太坊的服務，雖然這種對齊不是強制性的，但對於決定使用哪種服務的客戶（如匯總）來說，肯定會有影響。 Celestia 還實施了與其輕節點架構相關的有趣策略，這可能允許更大的區塊，從而在每個資料區塊中包含更多的資料區塊，但這受限於某些條件。
目前來看，Celestia 在營運方面似乎非常成功地降低了匯總的成本，這些成本也已轉嫁給最終用戶。然而，儘管有這種有意義且影響深遠的創新，他們在費用累積方面幾乎沒有實際進展，就算其完全稀釋估值達數十億美元（撰寫時約為55 億美元）。 Celestia 於去年萬聖節推出，從那時起，20 個獨立的匯總已整合其DA 服務。在這20 個匯總中，他們發布了總計54.94 GB 的數據塊空間數據，使協議能夠收集4,091 TIA，按當前價格計算價值約為21,000 美元。然而，為了公平起見，需要指出的是，費用的累積是支付給質押者和驗證者的，而且TIA 的價格隨時間波動，曾達到最高19.87，因此實際的美元金額可能有所不同。使用次級數據，我們可以估計以美元計算的總費用更有可能在35,000 美元左右。
目前匯總格局與EigenDA 定位
最近公佈了EigenDA 的定價，其中包括一個「按需」選項和三個不同的定價層級。按需選項的定價為0.015 ETH/GB，提供可變吞吐量，而「第1 層」的定價為70 ETH，提供256 KiB/s 的吞吐量。在今天審視以太坊主網的數據可用性（DA）格局時，我們可以對EigenDA 的潛在需求以及它可能為再質押者帶來多少收入做出一些假設。
截至目前，大約有27 個匯總將資料區塊發佈到以太坊L1，這些資料來自查詢。每個發佈到以太坊的資料區塊（在EIP-4844 實施後）大小為128 KB。在這27 個總結中，總共發布了約240 萬個資料區塊，總計295 GB 的資料。因此，如果所有這些匯總都使用0.015 ETH/GB 的定價，總費用將為4.425 ETH。
乍一看，這似乎是個問題。然而，需要注意的是，匯總在其獨特的產品和架構上差異很大。由於設計差異和使用者基礎的不同，它們的個人化導致發布的資料區塊數量和支付給L1 的費用差異也很大。
例如，針對本文研究中分析的匯總，每個匯總使用了多少資料區塊（數量+ GB）和費用如下：
僅從這項分析來看，已有6 個匯總的費用超過了選擇EigenDA 的一級定價門檻，但從純數據吞吐量的角度來看，這對他們來說似乎沒有意義。事實上，使用EigenDA 的隨選定價仍可直接降低平均約98.91% 的成本。
因此，這讓再質押者和其他生態系統利害關係人陷入了兩難。 EigenDA 提供的成本降低對L2 及其用戶都是有益的，因為這將帶來更好的利潤和收入，但這並未能令希望EigenDA 在再質押獎勵方面成為領導者的再質押者感到信心滿滿。
然而，另一種解釋是，EigenDA 的成本降低促進了創新。從歷史上看，成本降低常常是成長的重要催化劑。例如，鋼鐵的「貝薩米爾製程」是一種創新技術，它大大降低了生產鋼鐵所需的成本和時間，能夠大規模生產更堅固、更高品質的鋼鐵，成本也降低了82%。有人可能會說，類似的原則也適用於DA 服務，引入多家DA 服務供應商不僅可以大幅降低成本，並透過競爭得到加強，而且本質上還會刺激高吞吐量匯總的創新，從而擴展以前未探索的設計邊界。
例如，Eclipse 是一個SVM 匯總，它在28 天前剛開始發布資料塊，但已經佔據了Celestia 總資料塊份額的86%。它的主網尚未對公眾開放，儘管這些使用情況可能主要是為了測試技術的穩健性，但它給我們展示了高吞吐量匯總的潛力，並表明了它們將顯著比我們今天看到的大多數匯總擁有更多的DA 消費者。
總結與結論
那麼，這為我們帶來了什麼？根據團隊在部落格中設定的目標，要實現EigenDA 每月16 萬美元的收入目標，如果使用每年70 ETH 的一級定價，並假設ETH 的平均價格為~2,500 美元，那麼您需要11 個匯總作為付費客戶。從我們的分析來看，自從EIP-4844 在3 月初上線以來，大約有6 個匯總在L1 上的費用已經超過了70 ETH。正如我們所討論的，按需定價仍將為這些匯總降低~99% 的成本，但最終的吞吐量需求將決定它們是否會選擇使用EigenDA。
除此之外，我們很可能會看到透過創建多個高吞吐量匯總（例如MegaETH）來降低成本，從而刺激需求。未來，這些高效能彙總也可能由Rollup-as-a-Service（RaaS）供應商（如AltLayer 和Conduit）進行部署。然而，在短期內，仍需要做一些工作才能達到每月16 萬美元的收入目標，這將是損益平衡的成本，假設只有400 家業者支援EigenDA。總體而言，EigenDA 開闢了新的潛在設計可能性，這些可能性具有很大的價值增值潛力，但目前尚不完全清楚EigenDA 會捕獲多少價值並將其返還給再質押者。儘管如此，我們相信EigenDA 作為數據可用性服務供應商的市場份額中佔據了有利位置，並期待對這個最著名的AVS 之一的持續關注。
