作者： Austin Frimuth，Messari研究分析師；編譯：0xxz@金色財經
DeSci在改善科學研究過程方面的潛力十分巨大，但其獨特的挑戰卻常常被低估。
目前出版系統的缺陷
DeSci 的敘事正確地指出了當前的出版系統存在缺陷。出版商壟斷了整個出版系統，利潤率高達30-40%。這是透過依賴政府和機構資助的研究人員和審查員的免費勞動力，然後將研究置於昂貴的付費牆之後實現的。
-
由於資金分配方式的原因，具有良好概念驗證的科學研究可能難以推進。由於政府和機構提供大部分撥款，因此資金決策經常受到偏見、經濟利益或政治議程的影響。因此，缺乏直接商業或政治吸引力的重要研究往往被忽略。這導致了“死亡之谷”，許多突破性的發現未能從實驗室轉移到現實世界的應用，從而減緩了創新和進步。
-
此外，還有信譽危機。 「不發表就出局」的壓力激勵科學家不斷取得新成果，導致一些人為了職業發展而進行欺詐和數據操縱。
DeSci提出的解決方案
DeSci 針對這些問題提出了創新的解決方案，例如用於資助的IP-NFT、替代出版系統和新穎的同儕審查方法。
-
從理論上講，這些可以提高透明度，減少出版偏見，並提供可行的替代融資模式。雖然VitaDAO和Molecule等早期項目在吸引早期資金和興趣方面表現出希望，但它們尚未證明其可擴展性。
-
此外，DeSci 的敘事忽略了研究人員的擔憂，這是其更廣泛應用的重大障礙，隨著該領域的發展，這種障礙可能會變得更加明顯。
被忽視的挑戰
現有的出版系統為研究人員提供了清晰的期刊等級制度。
-
例如，《Nature》在跨學科、生物學、物理學、化學和地球科學等領域享有很高的聲譽。在頂尖期刊上發表文章為研究人員提供了一條清晰的職業發展道路，而DeSci則缺乏這條道路。許多研究人員，尤其是那些處於職業生涯早期的研究人員，可能更願意在他們已經了解和信任的系統中工作，而不是冒險在一個基本上未經證實的模型上發展職業。
對研究人員來說，DeSci 提出的問題比答案還多，例如：
-
它將如何遵守資金和出版規定？
-
加密貨幣波動將如何影響資金穩定性？
-
與DeSci 合作會影響我在傳統學術界的聲譽嗎？
-
什麼是區塊鏈、DAO 和IP-NFT，它們與我的研究有何關係？
-
我們如何確保品質控制和同儕審查？
重要的是不要低估技術複雜性和公眾對加密貨幣的不信任，這使說服研究人員參與DeSci 變得極其困難。在獲得科學界的合法性之前，它必須先與既定的學術職業激勵措施保持一致，證明它可以保持傳統同儕審查的嚴格標準，並證明遵守研究倫理準則。
鑑於這些挑戰，DeSci 仍有很長的路要走，大多數科學家才會將其視為可行的替代方案。障礙雖然很大，但並非不可克服。
