撰文：Yangz，Techub News
今日凌晨，作為24 個Ape Punk 之一的CryptoPunk #2386 以10 ETH 的價格被0x282 開頭的地址購入。一時間，NFT 圈內盡是「羨慕」與「質疑」。
的確，即使是在如今盡顯頹勢的NFT 市場，CryptoPunk 的地板價依舊在30 ETH 左右，而以三分之一的價格購入極其稀有的#2386，著實讓人震驚。要知道，這枚Punk 在2022 年7 月曾收到1800 ETH 的巨額報價。而在今日之事發生後，已有投資者甩出了600 ETH 的報價。
那麼，此人是如何「撿漏的」呢？對此，0xQuit 給出了詳細的解釋。
根據0xQuit 的分析，今日之事的關鍵在於兩點，首先是0x282 自身極強的「偵查能力」，其次是其他投資者的「計算錯誤」。第一點很好理解，至於其他投資人的「計算錯誤」又是怎麼一回事？
其實早在2020 年9 月26 日，Punk #2386 就被一個名為Niftex 的NFT 碎片化協議分割成了1 萬個ERC20 代幣，在今日被「撿漏」前被257 個投資者分別持有著。
我們知道，在NFT 碎片化協議中，要完整收回某NFT，投資者一般需要集齊所有「碎片」。而Niftex 還設置另外一條名為「Shotgun」的路徑，允許任何碎片持有者提出收購價格，在無人反對的情況下就能在14 天後完整購入該NFT。 0x282 這次成功撿漏就是利用了這一點。
但是，以10 ETH 的成交價推導，0x282 提出的收購價格僅為每碎片0.001 ETH。這麼低的價格，其他Punk #2386 的碎片持有者就沒有提出反對嗎？
其實，這個Niftex 協議早已停止運作（合約依舊有效，而這枚Punk 的本體也被該合約託管著），所以許多碎片持有者很可能就沒有註意到0x282 於8 月28 日提出的「Shotgun」 。而即使是注意到了這次「Shotgun」的兩位投資者也因不同原因未能阻止這項收購。
@0xQuit 表示，其中一位碎片持有者可能很早就發現了0x282 提出的收購，但出於「14 天」的時間考慮，就沒及時採取行動。而另一位持有者@gmoneyNFT 雖然在還剩7 個小時的時候收到了關於收購的私訊通知，並及時採取了行動，但卻因“計算錯誤”未能真正阻止這次“Shotgun”的發生。
根據Niftex 的設置，為阻止“Shotgun”，碎片持有者必須以高出報價者的價格收購對方手中的「碎片」。 0x282 提出的價格是每碎片0.001 ETH，而@gmoneyNFT 提交的卻是0.000001 ETH，低於要求。 @gmoneyNFT 在回應事件時表示，其「嘗試使用超過（0x282）的金額進行操作，但合約執行過程中出現了錯誤」。最終，0x282 提交的「Shotgun」順利通過。
針對此次事件，其實有大批投資者稱0x282 不是「撿漏」，而是「搶劫」。對此，@0xQuit 評論道，「這不是程式碼缺陷或程式碼漏洞。」而 @gmoneyNFT 也發表了自己的看法。他表示，「我不認為這是搶劫，這是利用智能合約的一次套利。如果你喜歡去中心化系統，那麼就必須接受它好的一面與壞的一面。這是遊戲的一部分這也是我們在這裡的原因。
至於這位0x282 究竟是誰，目前還無人知曉。 X 上自稱是這位幸運兒的 @ezeegainz 的真實性也無從考證。但不管是誰，這種極致的「偵查能力」以及這份「幸運」已讓筆者羨慕不已。最後，「gg to the new owner」。
