近期，幣安因上線多個Meme幣而引發社群對「老鼠倉」的熱議，某KOL在上線前精準預測幣種，受到質疑。美國證券交易委員會（SEC）也對幣安的代幣上市流程提出投訴。幣安創辦人何一對此發表看法，表示加密貨幣領域目前的合規與獲利環境愈加複雜，同時分享了幣安上幣的具體流程及標準。他強調，幣安重視用戶回饋，致力於提供符合市場需求的項目，並積極應對合規和內線交易的監控，以維護行業的公正與透明。
近期，幣安在上線多個Meme 幣後，傳出某KOL 在上幣前精準預測所有具體幣種的聊天截圖，再次引起社區關於「幣安老鼠倉」的熱議。美SEC 也針對幣安發起了針對此次修訂的投訴，重點關注幣安的代幣上市流程，並指控幣安作為未註冊證券提供者的行為。
對此，幣安聯合創始人何一發文回應，解釋了其個人對本輪週期內加密貨幣領域“沒那麼好賺錢”以及“合規”主題的看法和獨到觀點，以及幣安上幣的具體流程。 以下為譯文：
一、幣圈是不要完？
最近很多產業內唱衰區塊鏈的貼文很火，很多產業外的人都在問我是不是區塊鏈騙局結束了？圈內的在問是不是行業沒搞頭了？我們走到了周期對比好新聞，壞新聞更容易上頭條，壞新聞也更容易獲得更多的流量與關注，還有什麼比幣圈人唱衰幣圈更值得嘲笑呢？這些行為與情緒不斷傳染，裹挾流量愈演愈烈，甚至一些OG退休也被放大為“幣圈要完”的佐證，一些行業堅定的理想主義玩家也和我聊天中認識到出焦慮和迷茫。
其實焦慮的不只是幣圈。我們生活在這個世界上，所以糧食環境、糧食和空氣，而投資市場並不活躍，則經濟週期，經濟上行還是下行會決定大眾的預算分配到哪裡作為一個普通人吃飽穿暖才會考慮投資，所以每次聯準會的消息對幣圈資深玩家來說就是市場走向的指揮棒，尤其是在幣圈整體市場規模不斷擴大，大型金融機構玩家的參與產業、區塊鏈產業逐漸趨於成熟，尤其是在BTC 和ETH 的ETF 獲批後，作為投資類別中的一個「可配置資產」，幣市和股市已經成為一體兩面。
事後諸葛亮一下：過去十年，幣圈發生了什麼變化？我曾經把幣圈比喻成狂野西部，那麼早期湧入這個產業的人就是早期西部金塊者，在經濟上行週期裡，一點點的資金回流到幣圈，也可以讓幣圈有幾何倍的成長，而區塊鏈產業生長的產業早期，只要敢梭哈，百倍千倍幣也不是鮮見，這是早期利基市場及宏觀經濟的雙重加持，在這樣的環境裡，今天這把梭哈錯了，明天梭哈就回來了。但隨著時間的推移，經濟進入另一個循環，全球消費降級，更多的玩家加入掘金隊伍，揮舞鏟子的掘金玩家不斷升級裝備，而傳統市場一級聯賽的專業玩家越來越多，每個人都會覺得「幣圈不如之前好賺了」。
從比特幣反覆又反覆被無數人稱為“旁氏騙局”，在無數主流媒體口誅筆伐中走到比特幣、以太坊的ETF獲批，當然是了不起的勝利，同時我們可以看到傳統金融在加密的關聯產品交易規模在穩定擴大，例如：CME和ETF的交易量。是的，大的來了，但來的方式跟大家想像中資本無腦接盤的方式不一樣。就像網路改變出版業，改變電視產業一樣，不是一夜之間，而是潤飾細無聲，帶來的不僅是比特幣的上漲。
二、Binance躺平了嗎？
我們是風口的豬，踩著中時代的脈搏，和用戶站在一起走到今天的幣安。我們希望區塊鏈產業不是小眾玩家的遊樂場，我們希望未來幣安能夠服務十億用戶，我們希望能夠成為未來的基礎設施，而我們一直在為這個目標努力。當我們想要滿足大部分人需求的時候，意味著我們需要和現實世界和解，需要合規、需要反洗錢，需要遵循傳統金融業已有的規則，你看歷史總是在重複，互聯網早期出現了無數的技術創新，而轉折點是服務大多數人的公司成為今天的互聯網集團，而互聯網的絕對自由主義的走向暗網。
我們沒有辦法預測未來，所以只能以史為鑑，產品需要能服務大多數人才有可能成為未來世界的金融基礎建設，Binance的產品始於交易，而不僅僅是交易，你會看到Earn、Square、支付、Web3錢包的出現。我們希望嘗試，去摸索怎麼樣可以跨越鴻溝，真正讓區塊鏈技術大眾化，讓普通人可以用區塊鏈，而不僅僅是炒區塊鏈，可以讓他們不知道什麼是區塊鏈技術，但奶奶受益於區塊鏈，就像你不懂網路技術一樣，但可以享受手機帶來的便利。泡沫會破，而那些真正解決使用者需求的產品會改變世界，會創造歷史。
三、你的幣上幣安了嗎？
這幾天社區對幣安上幣的討論很激烈，我們很認真地聽取了大家的意見，無論過去認為幣安上VC 投資的幣是背棄社區，還是覺得幣安上MEME 幣是降低了上幣標準，或評判幣安上TG遊戲計畫都是胡來，批評都是工作室玩家，包括老鼠倉的故事也有介入調查，我們都有關注，並且不斷反思，「愛之深、責之切」，不在乎的人不會在你身上玩的時間。幣安靠用戶走到今天，每個用戶的意見都會重視，我試著解釋一下人人喊打的上幣基本框架和流程：
幣安上幣由商務、研究小組、委員會、合規審核四個部分組成。我總結一下，歷屆委員會保留的美感偏好，大致可以分為：
1）上用戶需要的項目，有用戶、有流量的項目，在過去的兩個週期，我們上幣有很多的缺失，早期我們確實對MEMEcoin 不夠重視，所以在Shib、PEOPLE、PEPE，甚至最近的這些MEME專案上，都比較後知後覺漲了才上，結果導致臉都被打腫了，這裡的經驗和教訓是幣安作為交易平台，不能自己覺得好，要用戶覺得好。
在大小neiro之爭上，也是因為社群的批評，我們更在思考什麼是好的MEME，如果MEME社群的本質是另外一場「反華爾街運動」，那代幣高度中心化，價格已經被吹了起來的，泡棉不知道什麼時候破的MEME還是MEME嗎？還是穿MEME外套的鄰氏？於是上了幾個相對代幣去中心化的項目，且市值不高的MEME項目，本科篩選的項目十多個，很多都倒在了合規審核和代幣中心化編程。
2）上活得久的專案；在上兩個週期開始，有些傳統VC開始大舉進軍幣圈，密集出手且大方卡達，另外大家發現業界有點像的專案都水漲船高，專案方在VC端拿到數億甚至現狀億的估值後，手中有大筆的可以試錯、調整方向，馬蒂奇這樣低估值賣幣的基建項目盛況一去不復返，手中有大筆現金，谁愿意自降身價形成億萬的估值以千萬美元賣自己的幣？決定他們代幣價格的不是幣安，是代幣模型、流通量、買盤、賣盤，這些頂級團隊的高估值項目身邊自有西方的MM願意為他們出謀劃策來維持高市值，也自有西方交易平台趨之若鶓，尤其是AMM帶來DEX崛起，沒有交易平台也不是不行。但不可否認，在其他項目起起落落時，他們活得久，有更多機會。
很多人會說，這說明幣安在失去話語權，是的，當然沒有絕對的話語權，這關注是行業去中心化的特點，是金融專業玩家和DEFI崛起共同作用的結果，而這兩者都是把產業帶入下一個階梯的關鍵，如果沒有資本的介入，加密貨幣怎麼會成為美國大選的熱門話題，去中心化，沒有絕對的權威，這不就是這個產業的娛樂所在嗎？
3）上有商業邏輯預覽的項目，在過去的十年裡，常聽到一個質疑：「幣圈項目不需要商業模型，一有商業模型估值就可計算了」。但我認為Web2 還是Web3 ，創業的本質是創造這個世界需要的東西，自然有人會為他付費，無論客戶是B端，還是C端，融資的方式會變，但創業的本質不會改變。從2017年ETH的ICO熱潮開始首先，我一直在傳播一個理念：發幣是發債，是用長期信譽做擔保，獲得你的啟動資金，林VC融資更容易，流動性更強，但責任也更大，如果發完的話幣直接拋售稅，那麼一個人的信譽破產才是真正的破產。
因為我們喜歡那些有預測的商業模型，有收入的項目，我們希望有這個團隊可靠，他們有創業的潛力，能夠承擔起責任，我們還希望你估值不要太高，能夠照顧社區共同成長，我們希望你能賦能代幣，因為如果你和用戶站在一起，你的用戶就會和你站在一起，如果哪個項目符合這些標準歡迎聯繫我們，或者在這個帖子下留言。
在上幣流程和內幕交易的防禦上，幣安作為一個系統，我們考慮了所有的階段性隔離信息，就像小時候說的幣安上幣團隊血洗了好幾輪，目前幣安做上幣研究的人不談商務，談商務條款並不知道什麼項目進入觀察礦池，每個人都只知道負責的項目進展，最初自己已經受到IC投票，這些項目也受到合規審核監管，隨時可能取消。
從合規的角度來看，目前幣安上幣流程受到監控監控，發現老鼠倉會向美國司法部和芬森派駐的監察員報告，而參與內線交易的員工將被追究刑事責任。
我們可以建立約束人的規則，但也不排除現有的製度或系統還有資訊盲區，我們發布高額懸賞：歡迎所有涉及上幣及其他貪腐行為的舉報，或其他任何我們盲區的「上幣起步指標」，如重新審核幣安團隊重新審核，我們將在保密您的身份，同時為您提供獎勵1 萬～ 5 百萬的安全漏洞獎金。
四、如果我們的意見不一樣，那可能你是對的
過去的幾個月，我很少發社群媒體訊息，讀書越多越覺得自己比較無知，對世界越發充滿敬畏之心。我們都只是時代洪流的一粒沙，各種因緣巧合被成交量到浪頭，今天我所獲得的一切，都是時代的產物，是全球化帶來的經濟高速發展，是在互聯網崛起的信息底層，是區塊鏈產業從無到有的機遇，不是我自己多因為天賦異禀，不過是行業早期「時無英雄使豎子成名。」這意味著：「我不一定是對的」，因為按照前面說的上幣的邏輯，幣今天誕生，也不一定能通過IC ，我不經意的一句話，不完整、不準確的表達會給社區帶來不必要的一些誤解與過度解讀，所以越來越缺乏表達欲，偶爾會看到誤解，還是會嘗試解釋，處處越描越黑。
每個人能看到的世界並不是相通的，我們可能是不同的平行時空的交集，如果我對你有一點觸動，能讓投資者DYOR，讓創業者願意沉下來往前走，那我深感榮幸，每個人都只能看到自己的未來，你相信什麼，就會建構什麼，剛剛我們會去持續探索未來，就像進入這個行業的第一天一樣，感謝你的同行。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者何一所有，未經許可，不得轉載