作者：Jan 來源：X，@busyforking
先排除三個我認為不是痛點的選項：
-
太多項目分散注意和資源——這對於繁榮的生態是正常的現象，沒人抱怨ETH/SOL 上項目太多。無論項目多少，都得學會自己區分訊號和噪音。
-
沒代表作——閃電網絡完全稱得上是代表作，只不過閃電網絡常常給人一種「發展這麼久了也不過如此」的錯覺。產生這種錯覺是因為我們很容易忽略Bitcoin Script 的限制，以及Bitcoin 開發者的謹慎。 Bitcoin L2 剛好可以解決這些問題，一方面L2 可以提供更強大的合約能力，另一方面也是很好的試驗田。為什麼說閃電網路是代表作呢？因為它代表了一種完全不同的技術路線，並且在隱私，吞吐量，響應時間，成本等所有方面都具有優勢。閃電網路依然有許多極具挑戰性的問題需要克服，但它的潛力之高值得我們投入精力和資源去克服挑戰。
其次往更基礎的層次來看，UTXO 本身就是顛覆性的架構。顛覆性意味著理解和建造難度，這會阻礙生態發展，也就很難產生「代表作爆炸「的景觀。但只要時間夠長，在一個新的「數位地形」上長出來的任何東西都會帶上強烈的本地色彩，例如UTXO 資產與ERC20 完全不同的類似現金的屬性，client side validation, UTXO sharing protocol，等等。而Bitcoin 的自身地位也足以支持一個獨立生態的成長。因此我認為出現更多的代表作只是時間問題，而L2 提供的彈性會讓這個過程加速。
-
缺乏金錢和資源推動－顯然不成立，Bitcoin/閃電網路生態都有足夠的投入。
缺乏共識可能是最大的問題。首先從整個crypto 產業的層面，並沒有形成對UTXO 架構的理解和共識，「UTXO 鏈上沒有智慧合約無法開發dApp」依然是一個普遍存在的誤解。如果智能合約都沒有，怎麼做L2? 很容易得到Bitcoin L2 都是scam 的結論。
其次，即使在Bitcoin 生態內觀點也非常分裂：原教旨主義者認為我們只需要BTC，其他都是scams，任何對Bitcoin 鏈的改動都沒有必要。進步主義者認為有必要改進Bitcoin 鏈，至少可以讓BTC 能力更強大，但在「改進程度多算合理？」上又有巨大的分歧。最激進的進步主義者認為應該透過soft-fork 支持更多的資產甚至合約能力，保守的進步主義者認為只應該做最小的改動增強BTC 自身，同時又不會帶來不必要的場景（例如新資產,MEV）污染Bitcoin 鏈。 L2 進步主義者認為應該透過soft-fork 使得Bitcoin L2 更加安全，讓L2 成為可能。
第三，”Bitcoin L2″ 究竟該如何定義也沒有共識。嚴格的定義會要求L2 不能有自己的代幣，L2 交易最終應該以Bitcoin L1 為準。更寬鬆一些的定義諸如sidechain 會放鬆對L2 共識的要求，只希望實現安全的2-way peg (aka 跨鏈橋)。實際上無論哪一種因為Bitcoin Script 能力限制在今天都做不到，無法確保L2 使用者一定能安全withdraw 到L1。進一步寬鬆的定義只要求安全的BTC->XXX 1-way peg，在這個定義下Ethereum 也許是TVL 最大的Bitcoin L2 (我不確定但是懶得查數據了。要仔細分析的話得花點時間工夫，因為wbtc不是符合這個定義的安全的1-way peg)。進步+寬鬆主義的定義會把視野放寬－假如Bitcoin L1 上不僅僅有BTC，還有其他UTXO 資產，那麼能為Bitcoin L1 上發行的UTXO 資產實現安全2-way peg 的鍊是否是Bitcoin L2?最寬鬆的定義是完全放棄以L1 安全性為錨的思路，從BTC 貨幣屬性出發，將Bitcoin 鏈看作M0, 任何用到BTC 的地方都是M1,M2,… 那麼CEX 也是Bitcoin L2 了，這個定義初看令人驚訝甚至可笑，但我認為是非常有意義的——至少能提醒我們，如果我們無法創造出更好用更去中心化的Bitcoin L2, 那麼CEX 就會是事實上的Bitcoin L2，你更希望看到哪一個未來呢？
大概是由於這些原因，產業對Bitcoin 生態要如何發展的看法是非常分裂的。但這種分裂可能也只是生態早期加上Bitcoin 自底向上文化的正常現象。我相信隨著時間發展，共識會慢慢湧現並形成，因為We believe in rough consensus and running code。
我個人比較傾向於「溫和」的進步主義——Bitcoin 鏈需要透過soft-fork 去增強合約能力，增強的目的應該是為了方便CSV 類資產和閃電網路的實現。原因很簡單：
-
L1 需要為L2 服務，無論是程式設計模型或經濟模型；
-
Bitcoin L1 是非常好的資產發行/儲存平台，這個場景不僅能最大化Bitcoin 鏈安全投入的效益，也是解決L1 基於手續費的經濟模型bug 的一個出路。而CSV 類資產協議佔用鏈上空間最少，對Bitcoin L1 是最經濟的也是最健康的；
-
閃電網路是目前最成熟的Bitcoin L2，其他的Bitcoin L2 都只是假設。任何為了一個假設對Bitcoin 協議進行修改都是對Bitcoin 1 兆美元市值的不負責任。在這個尺度下，mempool 的改進是合適的，OP_CTV 可能是合適的，OP_CAT 可能是過頭的，ZK primitive 或者是為了rollup 需要增加的covenant 顯然是過頭的。
這就是為什麼CKB 會選擇擴充UTXO 模型，引入狀態和RISC-V 虛擬機，並透過RGB++ 將CKB 上的UTXO 資產與Bitcoin L1 UTXO 綁定。對於處於溫和改良中的Bitcoin, CKB 可以成為Bitcoin 很好的補充，增強Bitcoin 上UTXO 資產的能力，增強閃電網路的能力，為閃電網路補充流動性，充分發揮UTXO 模型潛力。希望透過CKB 我們可以累積更多UTXO L1/L2 協議的經驗，最終能夠將這些經驗貢獻回Bitcoin，幫助Bitcoin 協議改進找到穩健的路線。