作者：BREAD 來源：X，@0xBreadguy 翻譯：善歐巴，金色財經
如果你聽過任何關於L2 的辯論，那麼你一定聽過「Based」rollup。這些與“Optimistic”和“Zero Knowledge（ZK）” rollups 不同，因為它們被認為與主網以太坊更具協同性。
我們將從頭開始（詞彙），觸及「普通」區塊鏈，並以Based™️的建造本身結束。
詞彙表
首先，讓我們回顧幾個術語和關鍵角色，這樣我們就不用浪費時間谷歌搜尋了。
角色
-
排序器（Sequencer）： 由L2 團隊運行的單一機器，負責收集使用者交易並確定它們打包到L2 區塊中的順序，最終批量提交到L1。
-
區塊建構者（Block Builders）： 這些參與者是主網以太坊上排序器等效組裝線的組成部分。這些實體接收用戶交易（公開或私有），透過特定的排序方式實現利潤最大化，並最終將它們傳遞給驗證者，以將其正式納入區塊。
條款
-
基礎費用（Base Fee）： 這是用戶進入任何給定區塊的最低金額，其定價由擁塞情況決定。 （例如，如果區塊10 的燃氣利用率超過50%，則區塊11 的最低成本會上升）。該費用在以太坊和一些L2 上會被銷毀。
-
優先費用（Priority Fee）： 這是您願意在基礎費用之上支付的“小費”，以獲得區塊中的優先排序（即，您是第一個在給定區塊中執行的交易）。
如果您掌握了以上內容，您將能夠跟上並理解為什麼基於rollups 與我們習慣的有所不同。
以太坊區塊
為了奠定基礎，讓我們討論如何創建以太坊區塊以及我們的詞彙表中的哪些項目很重要。視覺圖：
現在讓我們討論一下流程：
-
以太坊用戶向Builders提交交易
-
這些交易表示用戶的最高費用，將涵蓋納入的基本費用（已銷毀），並使用剩餘的費用增量作為優先費用/小費（由建設者保留）
-
然後，建構者將這些區塊交給驗證者，驗證者將提交這些區塊以納入規範鏈
最終，用戶支付的費用100% 歸ETH資產（透過銷毀的方式）或以太坊區塊建立供應鏈的參與者（此處稱為「建造者」 ）。
前一種機制被視為直接公共物品資助的不可知替代方案，而後者則為以太坊區塊建構過程的關鍵組成部分提供誘因。兩者（一般）都被視為對整個網路具有增值作用。
現在讓我們來看看典型的L2。
傳統Rollup 區塊
以Optimism 為例，我們可以保持與以太坊相同的相對結構，只需將Builders （競爭實體的集合）換成Sequencer （由Optimism 背後的團隊運行的單一機器）。
可視化：
再次，按照這個流程你會發現它們非常相似：
-
Optimism 用戶將他們的交易提交給OP Sequencer
-
與以太坊一樣，這些交易將說明用戶的最高費用，涵蓋基本費用（OP Stack 鏈會銷毀此費用，但並非所有L2 都會這樣做 [例如 Arbitrum]）並使用剩餘費用增量作為優先費用/小費（由運行定序器的團隊保管）
-
然後， Sequencer對交易進行排序，向規範鏈提議下一個區塊，並將L2 狀態/ 世界觀更新到主網以太坊
這裡要注意的是，最終使用者關係和100% 的費用都歸排序實體所有（即他們留在L2 生態系統中）。該實體（無論是Optimism、Base、Arbitrum 或Blast）如何處理這些費用完全由他們自行決定。
– 有些人會燒掉基本費用並將優先費用（基本費用）裝進自己的口袋。 – 有些人會將兩者都提供給代幣持有者（Arbitrum）。 – 其他人會將部分資金返還給鏈上的開發者（Blast）。
但是如果L2 捕獲所有這些費用，那麼以太坊如何受益？讓我們來談談這兩個塊構建過程是如何結合在一起的…
傳統Rollup + 以太坊區塊
與往常一樣，首先進行可視化：
如您所見，為了將兩個獨立的區塊建置過程連結在一起（一條線），並沒有添加太多內容。
該行代表L2 序列器定期將資料發佈到以太坊主網，以便L2 可以為L2 用戶提供一些安全保障（例如強制包含）。
注意：以太坊無法規定任何給定L2 發布交易的時間，這意味著發布的節奏和效率完全掌握在提交者手中。
總而言之，它對傳統L2 相當有利，它們既可以捕獲其生態系統內產生的所有費用，又可以控制其最大的單項支出（發佈到主網），因為它是隨意的。
回顧
好了，我們已經為揭開謎底打下了基礎。回顧傳統概念中最重要的概念，以便我們能夠深入研究基於差異化因素：
-
以太坊區塊是由相互競爭、互不關聯的各方所建構的
-
傳統的Rollup 區塊由Rollup 團隊運行的排序器構建
-
每個區塊構建過程都會在該生態系統中捕獲100% 的費用，並且以太坊/ L2 通過隨意的L2 發布節奏進行鏈接
Based Rollup + 以太坊區塊
我們不需要從僅基於圖形的圖形開始的原因是，Based的構造相對簡單（這使它們變得優雅）。
他們問「為什麼我們不直接使用以太坊作為我們的序列器？」於是，他們透過利用我們以太坊區塊構建部分的建構者來實現這一點。
視覺化
你可能會問，這是如何運作的？流程本身與傳統的Rollups並無太大不同，但使用者體驗有些微妙。
流動
-
用戶將他們的交易發送給選擇為以太坊和基於L2 的L1 構建塊的構建者。
-
使用者指定其最高費用
-
L2 捕獲基本費用（由L2 擁塞決定）並將優先費用/小費傳遞給負責訂購的L1建造者。
在這個模式下，以太坊不僅可以捕獲其自身生態系統的100％ 費用，還可以捕獲結算發布成本之外的一部分L2 小費。
作為交換，Based L2 繼承了：
-
以太坊活躍度（即，只要以太坊在處理區塊，基於L2 的區塊鏈就會繼續運行，而如果傳統rollup 的單一排序器發生故障，那麼整個鏈可能會停止運行），以及
-
能夠與L1 狀態進行原子組合（例如，L2 上的交換可以與L1 流動性進行互動）。
但它也不是沒有缺點，因為與以太坊如此緊密地交織在一起意味著基於以太坊的團隊會犧牲一些盈利能力（優先費用），並且還必須承擔與以太坊機制相關的阻力（比如12 秒的區塊時間）。
這些事情可以透過預先確認等機制來緩解，但仍然必須加以考慮。
回顧與預測
那麼，Based Rollups 能解決我們所有L1<>L2 經濟關係問題以及以太坊的未來嗎？
我實際上懷疑許多團隊是否會選擇使用Based，因為這會直接影響他們的業務底線。值得慶幸的是，它們的一些優勢（L1 原子可組合性）正在吸引建構者，因此我們至少可以看到實驗的進展。
還有一項有趣的研究正在進行中Taiko Gwyneth和Spire，被稱為“下一代Based”，他們強調L1 應用程式運行自己的基礎應用鏈，獲取優先費用並保持與L1 合約的可組合性。我會密切關注這件事。
如果以太坊Rollup生態系統從一開始就以此為基礎，我相信它的敘事立場會比今天更好，但世事難料。
