長話短說
89% 的空投代幣在前90 天內就會貶值。 分配總量超過10%的空投表現出較好的表現。 流動性和社區參與是空投成功的關鍵。
空投已成為激發人們對新項目興趣的流行策略。
然而，KeyRock 最近的一項研究表明，這種分發技術面臨重大挑戰。
荒漠空投：探秘2024年11%成功率背後的特質
要取得並留住加密貨幣用戶非常困難。空投旨在吸引長期參與，但往往會導致快速拋售。讓我們看看2024年的空投情況如何。 
pic.twitter.com/9Cx44Z7L1F
— 基羅克 
（@KeyrockTrading）2024 年9 月25 日
根據分析，高達89% 的空投代幣在最初90 天內貶值，這引發了人們對這些促銷方法有效性的嚴重質疑。
報告強調，雖然其中許多代幣經歷了最初的價格飆升，但大多數都無法長期維持其價值。
該研究檢視了2024 年六個不同區塊鏈網路上的62 次空投，結果令人震驚。
事實證明，以太幣和Solana 等網路更具彈性，其25% 的代幣在三個月後保持價值或增值。
這種彈性很大程度上歸功於社群的積極參與，凸顯了用戶參與對這些措施成功的重要性。
相比之下，BNB 和Arbitrum 等其他網路則沒有表現出正面的結果，這表明平台的選擇也會影響代幣的表現。
研究的一個重要發現是，規模較大的空投（即分發代幣總供應量10% 以上的空投）在長遠來看往往表現較好。
這些大規模分配培養了社區內的主人翁意識，這有助於價格穩定並最大限度地減少波動。
另一方面，規模較小的空投往往會在短期內面臨快速拋售和價格大幅下跌，這表明從長遠來看，稀缺性的誘惑可能會適得其反。
估值和流動性對空投的影響
報告中提到的一個關鍵方面是估值過高對空投代幣的影響。
過高的完全稀釋估值（FDV）可能會限制專案的成長和流動性，導致專案啟動後價格急劇下跌。
如果沒有流動性來支持這些高估值，許多代幣就會不堪重負，導致市場崩盤。
$DRIFT 和$ZEND 等項目的案例研究說明了空投結果的差異。
$DRIFT 透過將代幣供應總量的12% 獎勵給忠實用戶，取得了顯著的成功，從而導致其市值成長。
相比之下，$ZEND 的做法吸引了投機者而不是忠實用戶，導致代幣價格大幅下跌95%。
儘管空投仍然是一種流行的行銷工具，但其有效性越來越不確定。
為了最大限度地提高成功機會，專案應注重現實的估值、促進流動性並培養真正的社區參與。
透過正確的方法，空投可以成為建立強大且可持續的用戶群的有效方式。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTO-ECONOMY。版權歸原作者所有，未經許可，不得轉載