來源：位元組元CKB
在上一篇《閃電網路目前面臨的主要困境（1）》中，我們介紹了限制閃電網路發展的主要因素之一：流動性。流動性問題可進一步細分為兩個方面，一個是網路整體流動性不足，需要降低閃電網路節點的搭建和維護門檻，引入額外的激勵機制來解決；另一個是流動性分配問題，目前已經有Submarine Swap（潛水艇互換）、通道拼接、多路徑付款、Lightning Pool、Liquidity Advertisement、環路支付等方案，來優化閃電網路的流動性。
今天這篇文章，我們繼續介紹閃電網路目前面臨的其他挑戰，以及社群為此提出的創新解決方案。
對穩定幣的支持
閃電網路憑藉其卓越的高吞吐量、低延遲、低成本和隱私保護等特性，成為實現加密支付的理想選擇，也是建構P2P 經濟的重要支付基礎設施。 2021 年，隨著薩爾瓦多將比特幣法幣化，閃電網路的應用範圍顯著擴大，支付數量和金額迅速攀升，網路中的支付通道一度突破8.2 萬個。
來源：https://mempool.space/graphs/lightning/capacity
然而，近兩年來，閃電網路的發展態勢出現了一些變化。從上面的數據圖表中可以觀察到，閃電網路中的資金成長速度趨緩，更值得注意的是，通道數量甚至出現了下滑。這現象反映出閃電網路在快速擴張後正面臨新的挑戰。
目前，比特幣閃電網路中主要流通的是BTC。然而，BTC 作為交換媒介面臨的最大挑戰之一是其價格的高度波動性。這種不穩定性一直是阻礙閃電網路廣泛應用的主要障礙。要讓閃電網路真正走進千家萬戶，成為日常小額高頻支付的首選方式，引進穩定幣支援就顯得格外必要。畢竟，在現實生活中，人們習慣使用價值穩定的貨幣進行日常交易。
為此，2024 年7 月23 日，Lightning Labs 發布了多資產閃電網路的第一個主網版本，正式將Taproot Assets 引入閃電網路。 Taproot Assets 是比特幣上的資產發行協議，發行的資產可以存入閃電網路的支付通道中，並透過現有的閃電網路進行轉移。多資產閃電網路主網版本的推出，標誌著穩定幣正式在比特幣閃電網路上得到支持，意味著諸如透過閃電網路實現全球即時結算的外匯交易、使用閃電網路支付穩定幣購買商品等應用程式場景將成為現實。
圖：在閃電網路中，Alice 發送美元穩定幣，Bob 接收歐元穩定幣
除此之外，Nervos CKB 推出的閃電網路 Fiber Network，借助CKB 區塊鏈的靈活性，原生支援用戶自訂資產，其中就包括了Stable++ 等去中心化協議鑄造的比特幣原生穩定幣。在9 月發布的完備測試版中，開發者已經可以使用Fiber Network 測試比特幣原生穩定幣RUSD 。
我們相信，閃電網路與穩定幣的結合，將釋放出強大的協同效應，為閃電網路注入新的活力，推動加密支付在日常生活中的普及。
使用者體驗
儘管閃電網路在技術上取得了長足進步，但在使用者體驗方面仍有提升空間，與傳統的支付體驗相比還有一些差距，例如：
收取/發送付款時需要保持在線
閃電網路收款涉及更改通道中的資金的狀態，而通道是你與他人共享的，所以你必須在線，與對方一同更改資金的狀態。閃電網路支付失敗的一個主要原因是接收方離線。從使用者體驗角度來看，這是一個顯著的設計缺陷。與之形成鮮明對比的是，傳統支付方式（如銀行轉帳）和區塊鏈支付（如鏈上USDT 轉帳）都不要求接收方保持線上狀態，只需知道對方的帳戶或地址即可完成交易。
目前的主要解決方案是引進閃電網路服務商（LSP）。 LSP 能夠代表離線用戶接收支付，從而消除了”保持在線” 的硬性要求。這種方案使閃電網路的使用者體驗更接近現有的支付方式，大大提高了其實用性和便利性。
然而，這種解決方案也引入了新的挑戰：信任假設。使用者需要將一定程度的信任賦予其選擇的閃電網路服務商。這種對第三方的依賴在某種程度上與去中心化的初衷相悖，可能會引發一些用戶的擔憂。
缺乏可以多次收取任何金額的收款方式
閃電網路中的invoice（發票）是請求付款的核心工具。它由支付接收方生成，為發起方提供完成交易所需的全部信息，我們可以簡單地將invoice 類比為常見支付軟體中的「收款碼」。
目前，閃電網路預設的invoice 是一次性的，它包含了一次支付的哈希值及其面額，在支付成功或超時之後就會作廢。這種機制導致了繁瑣的操作流程：每次收款都需要產生、複製、貼上並發送新的invoice 給付款方。這種設計對於某些場景下的使用者體驗造成了顯著影響。例如，一個習慣在櫃檯擺放收款二維碼（如微信或支付寶收款碼）的商家，如果要使用閃電網絡，將變得很麻煩。特別是在生意繁忙時，頻繁產生和傳遞invoice 的需求可能會導致效率大幅下降，甚至影響正常營運。
為此，比特幣社群也提出了一些解決方案：
Keysend
閃電網路節點的node_id 不會改變，而且在給出invoice 之後就會向支付方暴露，所以Keysend 將其作為一個靜態端點。這種方法具有顯著優勢：它完全依賴於閃電網路本身的架構，無需引入額外的協定支援。它的缺點是隱私保護比較弱，接收方的節點、通道、通道UTXO 等敏感數據，都會暴露。
儘管如此，Keysend 的實用性已被廣泛認可，目前大多數閃電網路用戶端已經實現了Keysend 的功能。
LNURL 與Lightning Address
LNRUL-pay 是一項標準，允許使用者建立一個靜態的二維碼，這個二維碼可以接收多次支付，大大提升了使用者體驗。其工作流程如下：
-
用戶使用閃電網路錢包掃描二維碼（LNURL-pay）
-
錢包進行解碼，獲得URL 並使用HTPPS 協定存取它
-
服務端回應後詢問支付金額（也可以是固定金額）
-
使用者填入金額，並將訊息發回給服務端
-
服務端返回傳統的閃電網路invoice
-
錢包進行支付
Lightning Address 進一步優化了這個過程，它透過編碼，讓用戶的二維碼（LNURL-pay）可以變成一個類似郵箱地址的URL，當其他用戶訪問這個URL 時，系統會自動返回LNURL-pay 請求，簡化了整個支付流程。
值得注意的是，目前實作LNURL 功能的錢包大多採用託管模式。這些錢包服務為每個用戶分配一個Lightning Address，使他們能夠輕鬆接收付款。這種方式雖然便利，但也引入了中心化的因素，使用者需要自己權衡便利性和去中心化程度。
BOLT12
BOLT12 是一份新的閃電網路技術規格提案，其目標是在不使用Web 服務端的前提下實現LNURL 提供的部分功能。雖然BOLT12 目前尚未合併到BOLT（閃電網路技術基礎）中，但這個方案已經得到了大多數開發者的支持。相較於LNURL，BOLT12 最大的亮點是，它可以在閃電網路協定內實現，而不需要依賴其它網路協定和通訊方式。
結語
除了上一篇文章介紹的閃電網路整體流動性不足，流動性分配也存在問題，以及這篇文章介紹的缺乏對穩定幣的支持，在用戶體驗方面有很多可改進之處外，閃電網路的發展之路還面臨著許多其他挑戰，例如比特幣閃電網路使用的LN-Penalty 除了自身的複雜性之外，還造成了儲存負擔，其改進方案eltoo 的實施需要對比特幣進行軟分叉，並引入一個新的簽章哈希類型；再例如針對HTLC 的隱私性問題，其改進方案PTLC 可能會率先在其他區塊鏈的閃電網路上實現。
儘管前路艱辛，但隨著技術的不斷進步和社區的持續努力，這些挑戰終將會逐一被攻克，我們有理由相信，閃電網絡離大規模採用的目標愈發接近。它不僅會改變加密支付的方式，更有望成為推動全球金融創新的關鍵力量。
