Crypto.com對美國證券交易委員會（SEC）提起訴訟，指控其未註冊經紀和證券清算機構的指控侵犯了公司的權利。該訴訟質疑SEC對某些數位資產的證券分類權力，與Ripple案相似，反映出加密貨幣監管的不確定性。訴訟結果可能對整個行業的監管合規性產生重大影響，並可能改變數位資產的分類方式。 Crypto.com的本土貨幣克羅諾斯（CRO）在消息發布後出現價格波動，顯示出市場對案件的關注。
Crypto.com 在收到Wells 通知後起訴SEC，聲稱其權利受到指控，指控其作為未註冊的經紀自營商和證券清算機構運作。 該訴訟挑戰了SEC 將某些數位資產歸類為證券的權力，並與Ripple 正在進行的法律鬥爭類似，強調了加密貨幣監管的不確定性。 此案的結果可能對加密貨幣產業的監管合規性產生重大影響，並影響未來數位資產的分類方式。
作為全球最大的加密貨幣交易所之一，Crypto.com 剛剛對美國證券交易委員會(SEC) 提起訴訟，指控該機構侵犯了其作為公司的權利。
此案是在Crypto.com 收到Wells 通知兩個月後發生的，這是SEC 發出的正式通知，提醒個人或公司SEC 打算對他們採取執法行動。當時，《威爾斯通知》指責該交易所根據聯邦證券法作為未註冊的經紀自營商和證券清算機構運作。此外，美國證券交易委員會對該交易所涉嫌參與未經註冊的證券發行表示擔憂。
作為對威爾斯通知的回應，Crypto.com 現在在長達48 頁的訴訟中指控該委員會侵犯了其權利，包括違反了《行政程序法》(APA)——特別是不允許公眾就新的內容提供回饋。規則。
訴狀中寫道：“美國證券交易委員會沒有依靠法定權力或進行通知和評測規則制定，而是完全發明了’加密貨幣資產安全’一詞，以擴大其對數位資產行業的管轄範圍。”
訴訟稱，美國證券交易委員會一直不清楚什麼才算是安全，這使得企業難以發展和創新。該訴訟也質疑SEC 是否有法律依據將某些代幣交易歸類為證券。
Crypto.com 聲稱，根據《證券法》和《交易法》，委員會將目標網路代幣歸類為證券的做法是不正確的。該公司還聲稱，美國證券交易委員會在涉及其他加密貨幣公司的幾起行政和聯邦法院案件中承認了這一點。
該文件還指出了美國證券交易委員會成員Hester Peirce 和Mark Uyeda 的聲明——兩位參與者都公開批評了該委員會今年對加密的態度。除了根據APA 尋求幫助外，Crypto.com 還要求法院根據《宣告性判決法》的規定，就涉案所有人的合法權利發表明確聲明。
對產業的影響
這起訴訟與Ripple 於2020 年12 月啟動的針對SEC 的訴訟有許多相似之處。當時，該委員會聲稱Ripple 出售XRP 構成未經註冊的證券發行。這兩個案例都挑戰了SEC 將某些數位資產歸類為證券的權力。就像Ripple 認為XRP 是一種貨幣而非證券一樣，Crypto.com 也聲稱其交易不屬於證券交易的定義。
此外，Ripple 也指出，缺乏監管指南，這為加密貨幣業務創造了一個不確定的環境，使公司難以遵守規定。
與Ripple 的案件類似，Crypto.com 的訴訟不僅可能對該公司，而且可能對整個加密貨幣產業產生巨大影響。對美國證券交易委員會的法律勝利可能為該行業的公司獲得更清晰的法律基礎鋪平道路。此外，如果法院同意該交易所的立場，即其交易不屬於“證券交易”，那麼它可能會為整個加密的分類樹立一個很好的先例。
訴訟後克洛諾斯股價下跌
消息傳出後，Crypto.com 的本土貨幣克羅諾斯(CRO) 在盤中K線走勢圖上小幅下跌。 CoinMarketCap 的數據顯示，過去24 小時內交易量下跌了近4%，而交易量卻增加了100% 以上。價值的下跌與交易量的大幅上漲相結合表明該貨幣出現了大幅拋售。相比之下，BNB 的價值在同一時間內上漲了超過2%。
隨著法律戰的展開，克羅諾斯勢必會面臨更劇烈的價格波動。同時，加密貨幣產業將密切關注該訴訟——意識到其裁決可以樹立重要的先例，從而塑造該行業監管合規的未來。
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOININSIDER。版權歸作者Anonymous所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：Crypto.com對SEC提起訴訟：指控其濫用管轄權
