作者：Anne
預測市場的崛起: Polymarket簡介
在當今數位化時代,預測市場正逐漸成為一種新興的”公共產品”,其準確性甚至超越了傳統的民意調查。其中,Polymarket作為全球最大的區塊鏈預測市場平台,自2020年推出以來迅速崛起,成為這一領域的領導者。
Polymarket允許用戶對體育、政治、商業和科學等多個領域的未來活動結果進行預測和投注。該平台在2021年美國大選期間首次獲得重大關注,僅在選舉週期內就促成了總投注量的91%,價值350萬美元。目前,根據defillama數據顯示，Polymarket已確保總鎖定價值(TVL)達1.53億美元,擁有超15萬名追隨者和一個活躍的Discord社區。
圖片來源：defillama
儘管Polymarket經歷了許多挑戰,包括與美國商品期貨交易委員會(CFTC)達成140萬美元的民事罰款協議,但它仍然獲得了來自Vitalik Buterin和Peter Thiel’s Founders Fund等知名區塊鏈利益相關者的融資支持。
預測市場vs民意調查: 準確性之爭
預測市場,尤其是加密貨幣支持的平台如Polymarket, 正日益被視為比傳統民意調查更準確的公眾情緒指標。羅格斯大學統計學教授Harry Crane的研究發現,博彩預測市場在2018年和2020年的美國選舉中,比著名的民意調查數據聚合器FiveThirtyEight更為準確。
預測市場和民意調查之間存在關鍵區別:民調詢問人們希望誰獲勝,而市場透過經濟激勵模型詢問人們認為誰會獲勝。這種區別使得預測市場能夠更好地反映現實,而非僅僅反映人們的願望。
德州基督教大學政治系公共宣傳主任Grant Ferguson也指出,預測市場可能優於民調,因為真金白銀會引導個人拋開個人偏好,”邏輯地思考什麼是真實的,而不是他們希望真實的”。
此外,預測市場還具有兩個主要優勢:對沖和資訊聚合。它們允許個人和企業對沖一次性、孤立結果的風險,例如重要選舉的結果。同時,經濟誘因促進了知情交易者的參與,這些交易者將他們的資訊與市場分享,以換取因正確預測而獲得的利潤。
然而，預測市場也面臨一些挑戰和批評。一個主要問題是參與度和流動性。與大規模民意調查相比，預測市場的參與者通常較少，這可能會影響其代表性。例如，2008年的Iowa Electronic Markets在美國總統大選中只有幾百名活躍交易者，相較之下，傳統民調樣本通常有數千人。
圖片來源：Polymarket
另一個擔憂是市場操縱的可能性。有資金實力的個人或團體可能會試圖透過大量買入或賣出來影響市場價格，從而扭曲預測。儘管研究表明這種操縱通常難以持續，但它仍然是一個潛在的問題。
預測市場的法律地位也是一個複雜的問題。在許多司法管轄區，它們可能被視為一種賭博形式，因此受到嚴格監管或完全禁止。這限制了它們的廣泛應用和發展。
總的來說，雖然預測市場顯示出了巨大的潛力，但它們可能更適合作為傳統民意調查的補充，而不是完全替代品。結合兩者的優勢，可能會為決策者和公眾提供更全面、更準確的資訊。 “
監理挑戰與法律爭議
儘管預測市場顯示出巨大潛力,但它們也面臨嚴峻的監管挑戰。 2024年5月,美國商品期貨交易委員會(CFTC)提出了一項規則,禁止用於押注美國大選和其他重大現實世界事件結果的衍生品。這項提議引發了激烈的法律爭議。
總部位於美國的受監管預測市場平台Kalshi將CFTC告上法庭。哥倫比亞地區法官Jia Cobb最終駁回了CFTC的提議,稱”Kalshi的合約不涉及非法活動或遊戲”。儘管CFTC試圖對該決定提出上訴,但上訴法院於2024年10月2日最終駁回了CFTC的提議,允許該平台恢復交易。
Polymarket也因未向CFTC註冊而在2022年與該機構達成了120萬美元的和解協議,隨後停止在美國運營。目前,Polymarket不再在美國正式運營,美國用戶被地理圍欄屏蔽了該網站。
然而,即便Polymarket位於海外並阻止美國公民使用其平台,CFTC主席Rostin Behnam仍警告稱,如果他們在美國”足跡”足夠大,他們應該註冊其衍生品合約,否則將面臨執法行動的風險。這凸顯了預測市場在監管方面面臨的持續挑戰。
圖片來源：Reutures
預測市場的爭議與未來
儘管預測市場顯示出巨大潛力,但它們也引發了一系列爭議和擔憂。部分聲音認為大規模的博弈市場可能會引發人們對選舉商業化的擔憂,從而破壞公眾信任。在當前美國公民對民主的公眾信心普遍較低的背景下,引入預測市場可能會加劇這些恐懼,使個人更容易聲稱金融投機正在推動選舉結果,從而進一步破壞公眾對選舉公平性的信心。
然而,支持者如Elon Musk認為,預測市場可能比傳統民調提供更準確的事件預測。 Musk指出,在這些市場中,”實際的錢在起作用”,這可能導致更準確的預測。
預測市場的未來發展仍有許多不確定性。一方面,它們顯示出比傳統民意調查更高的準確性,並可能為公眾提供有價值的資訊和風險管理工具。另一方面,它們面臨嚴峻的監管挑戰,以及對可能破壞民主進程的擔憂。
隨著技術的進步和監管環境的演變,預測市場可能會繼續擴大其影響力。然而,平衡其潛在益處與可能的風險將是一個持續的挑戰。未來,我們可能會看到更多針對預測市場的監管措施,以及這些平台如何適應和發展以滿足不斷變化的法律和道德要求。
總結
預測市場,尤其是像Polymarket這樣的加密貨幣支持的平台,正在重塑我們對政治預測和公共輿論的理解。它們展示了比傳統民意調查更高的準確性,並為公眾提供了新的資訊來源和風險管理工具。然而,這一新興領域也面臨嚴峻的監管挑戰和道德爭議。
隨著預測市場繼續發展,我們需要仔細權衡其潛在益處與可能的風險。監管機構、平台運營商和公眾需要共同努力,以確保這些市場能夠以負責任和有益的方式運作,而不會對民主進程或公眾信任造成損害。
預測市場的未來發展將取決於我們如何應對這些挑戰,以及我們是否能夠找到在創新和監管之間取得平衡的方法。無論如何,可以肯定的是,預測市場已經成為一種不容忽視的力量,正在深刻地影響著我們理解和預測政治和社會事件的方式。
