彼得·托德不太可能是中本聰，但紀錄片《電子貨幣：比特幣之謎》仍值得一看。本片探討了中本聰的身份和比特幣的起源，回顧了加密的發展和相關事件。導演卡倫霍巴克採訪了多位比特幣支持者，包括Blockstream的創始人，展示了與隱私文化的聯繫。雖然霍巴克提出托德可能是中本聰，但缺乏確切證據。整體而言，紀錄片公正地呈現了比特幣故事，對新手和愛好者都具有吸引力。
彼得·托德不太可能是中本聰，但這部紀錄片仍然值得一看。
撰文：傑夫約翰羅伯茨，財富雜誌
編譯：路飛，前瞻新聞
2009年初，一個名為中本聰的人將比特幣震驚了全世界。他的發明引發了全世界人民對銀行和政府的反抗，比特幣的價值15年來一路飆升，目前市值超過了1兆美元，相當於特斯拉和摩根大通的市值之和。中本聰也為我們留下了一個謎題。這位消失在網路迷霧中的神秘人到底是誰？他的巨額比特幣財富又去了哪裡？
尋找中本聰的行動已經持續了十多年，期間上演了許多令人咋舌的鬧劇，包括《新聞周刊》2014年臭名昭著的封面故事，它據稱在洛杉磯發現了藏身於眾目睽睽之下的中本聰。這完全是大錯特錯，《新聞周刊》發現一位迷糊的老人，他的姓氏恰好是中本聰，但這一事件將成為比特幣傳說中的另一個碎片。也體現了「確認偏誤」偏誤性的典型例子。
現在輪到了卡倫霍巴克，他的新紀錄片《電子貨幣：比特幣之謎（Money Electric: The Bitcoin Mystery）》旨在一勞永逸地揭開中本聰的面紗。這部電影於10 月8 日在HBO 播出上首播，HBO於2021年發布了Hoback的《Q：走進故事》，該片近距離觀察了Q-Anon陰謀，並有理有據指出了陰謀的幕後策劃者。
Hoback 信心（《Money Electric》的預告片將「網路最大的謎團」將被揭曉），總的來說，他的這部紀錄片還不錯。它避免了大多數其他加密貨幣電影的陷阱。 《Money Electric》 《Electric》並不是愛好者為了推廣加密貨幣而拍攝的粉絲電影。它也沒有試圖理解加密貨幣行業的情況下貶低和嘲笑它（這是批評人們的常見做法）。
相反，霍巴克以他們自己的方式描述了一群長期的比特幣擁護者：他們是中本聰禮物（比特幣）的管理者，中本聰的禮物給這個世界帶來了一種反抗揮霍無度的政府控制的貨幣形式。從這個角度來看，反派是摩根大通權威傑米·戴蒙，這位討厭比特幣的銀行家出現在《Money Electric》的開頭和結尾，另一個反派是與華爾街結盟反對加密的人工智慧伊麗莎白·沃倫。
同時，《Money Electric》中的主角是Blockstream的相關人士，該公司致力於推動個人、公司甚至國家採用比特幣。影片一開始，我們就看到了Samson Mow，他自稱是比特幣大使，幫助說服塞爾維亞王子和薩爾瓦多總統接受了這種新型的電子貨幣。
還有Blockstream 創辦人Adam Back，他以創建比特幣的前身哈希現金而聞名。我們看到了像Peter Todd 這樣的人，他是回來的追隨者和比特幣核心開發者。還有「比特幣耶穌」 Roger Ver，另一位有影響力的早期加密貨幣人物，但他目前正面臨逃稅指控。此外還有來自商界的著名人物客串，包括Twitter 聯合創始人Jack Dorsey，他將他的另一家公司從Square更名為Block，以表達他對加密的支持。
這篇紀錄片採訪了大量的比特幣老砲，這使其具有權威性，它對加密貨幣發展中重大事件的簡潔處理也使其具有權威性。這些事件包括比特幣架構引發的所謂區塊大小之爭、以太坊和山寨幣（批評者稱「垃圾幣」）的崛起，以及美國政府最近為阻斷加密貨幣產業所採取的行動。
中本聰身份「揭密」
《Money Electric》能夠從其他加密貨幣電影中調用，也因為它的製作成本巨大。 Hoback 在馬耳他、加拿大、薩爾瓦多和許多其他地方拍攝了場景，並聲稱導演自己找到了中本聰。不幸的是的，他幾乎肯定是錯的。
霍巴克找到了本聰征程的終極方向是正確的。他確定了「密碼朋克」網路中最傑出的人物，這些人對隱私和密碼學有著共同的熱情，並透過一個現在出名的電子郵件清單進行通訊。在這個郵件清單以及一個名為BitcoinTalk 的線上論壇上，中本聰分享了他對比特幣的願景。
在紀錄片的發起者中，Hoback展示了與比特幣關係最密切的密碼朋克的照片，他們是最有可能成為中本聰的人選。他們是Blockstream和Hash Cash的創始人Back，以及其他比特幣老砲熟悉名字：哈爾·芬尼、尼克·薩博和戴偉。
霍巴克的心幾乎根本沒有評估過這些選舉是否是中本聰，然後轉向了澳洲騙子克雷格·賴特。克雷格·賴特於2016年進入加密貨幣領域，表格證據聲稱是他發明了比特幣。幸運的是，這部電影製片人沒有上當，轉而關注其他競選。隨著《Money Electric》劇情的進展，它首先將回歸作為潛在的中本聰人選，然後是回歸的Blockstream 合夥人彼得·托德。
Todd 比其他長期被認為可能是中本聰的拍賣會年輕，在中本聰發布比特幣白皮書時，他應該19 或20 歲。為了證明Todd 就是中本聰，Hoback 展示了2013 年他與一位名叫約翰·狄龍的不人物就比特幣技術升級進行的電子郵件交易所記錄。
這些電子郵件於2016 年被洩露，並在加密貨幣圈引發了一場小規模的騷動，因為人們認為Dillon 是美國情報人員，他向Todd 支付了費用，是為了滲透比特幣網路。然而，Hoback 在影片中提出了一個合理的論點，即托德和狄龍實際上是同一個人。托德策劃了整個爭議，目的是為了推動比特幣升級。
霍貝克認為頓悟時刻，並據此為據，抓住了中本聰和托德之間公開的交易所記錄作為墳墓是中本聰的證據，托德似乎在修正比特幣發明者。言論中，托德再次使用了用匿名身分回覆自己訊息的伎倆。為了支持這一說法，霍巴克指出，中本聰的最後一條通信出現在與托德交易所三天后，加拿大人托德的著作中包含了英國風格的拼寫（例如顏色和支票），這些拼寫也出現在比特幣發明者的文字中。
在影片的精彩部分，霍巴克在捷克共和國的一座破舊城堡中採訪了托德和托德（他們為何在那裡舉行了葬禮），並直接向他們闡述了自己的理論。托德在採訪時並沒有明確否認自己是中隊本聰，卻含糊其辭，似乎在溫和地模仿這部電影製作人。
中本聰是誰？
霍巴克和HBO一直大肆宣傳《金錢電力》，稱其是一部揭露中本聰真面目的影視作品，幾年過去了，它終於揭露了中本聰的真面目。可惜，他們本來應該記住《新聞週刊》 的教訓和認知偏誤。這是一種非常普遍的做法，即解釋新資訊以確認現有訊息，並拒絕相矛盾的資訊。
目前，沒有確切鑿鑿的證據證明彼得·托德不是中本聰（儘管很快就會出現證據）。但值得注意的是，托德的名字從未出現在加密貨幣中本聰候選名單中，而霍巴克該領域的新人，不可能這麼輕易地找到比特幣的發明者。一個剛從高中畢業、尚未發表任何著名書籍的人，不可能既能寫出一份像比特幣郵票這樣複雜的文件，而且掌握地實施其中的內容。最後，很難想像中本聰，一個極力避免公開露面的人，會選擇參加一部探索誰創造了比特幣的HBO電影。當托德在電影中告訴霍巴克「我們都是」中本聰」時，電影製作人應該意識到這是熟悉的口腔禪宗的比特幣，然後想像打住。
，霍巴克最大的錯誤並不在於他決定把注意力中心化在托德身上，而是在於他忽略了一個關於中本聰身分的附加說服力的理論。這個理論也符合奧卡姆剃刀原理，即最簡單的解釋通常是正確的。
這部電影一開始就強調了最初的密碼朋克，這是尋找中本聰的正確方向，尤其是對一個叫尼克薩博的人的調查。霍巴克介紹說他是一個潛在的候選人，但補充又他不僅沒有視比特幣社區內長期的傳言，也沒有視大量準確雕刻的證據。
這些證據包括前《紐約時報》記者、《數位黃金》一書作者納撒尼爾·波普爾的作品，該書對比特早期貨幣的場景進行了近距離觀察，寫得更接近加密的起源故事。波普爾的報導（包括這篇2015 年的文章）明確指出了Nick Szabo，並輔以學術研究進行了回歸分析，比較了中本聰的寫作風格和潛在的比特幣發明者的寫作風格。研究發現，中本聰和薩博之間有驚人的相似度，薩博也使用英國拼字。如果你喜歡原始證據，還有一個事實，那就是尼克薩博名字的縮寫NS 是SN 的倒序。
雖然霍貝克的重大揭秘失敗了，但《Money Electric》仍然非常值得一看。這部電影製作人以精湛的技巧最終講述了加密的故事（一種幾乎完全存在於網路上的現象），同時解決地利用豐富的K線走勢圖來展示比特幣的發展時間線和技術細節。
對於加密貨幣新手來說，《Money Electric》講述了一個引人入勝的故事，以公正和準確的方式解釋了比特幣。對於長期的加密貨幣愛好者來說，這部紀錄片提供了許多相似的觀點和對他們的文化相似性，同時也提供了另一個傳說，在未來幾年裡，將成為迷因的主題。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Foresight News所有，未經許可，不得轉載