韓國最大加密貨幣交易所Upbit正接受金融監管機構的壟斷調查，其市佔率超過80%。調查的背景與其合作夥伴K Bank的首次公開發行（IPO）申請密切相關，K Bank的存款中有約20%來自Upbit客戶。在國會聽證會上，議員李康一質疑Upbit與K Bank過於緊密的關係，並警告此可能導致K Bank依賴Upbit。金融服務委員會已表示將詳細審查K Bank的IPO申請，並調查Upbit的市場地位和潛在的壟斷風險。
作者：偉林，PANews
10月11日，根據韓媒消息，韓國交易量最大的加密貨幣交易所Upbit正面臨當地金融監管機構的市場壟斷調查。韓國媒體多次報道了Upbit在其國內市場的主導地位，其市場貢獻超過80%。
調查的背景與合作夥伴數位銀行K Bank 9 月提交的首次公開募股（IPO）申請密切相關。事件的發酵引發了對Upbit 與K Bank 之間緊密關係的廣泛關注。
Upbit被指與K銀行關係過密
10月10日，韓國共同民主黨人李康一在國會政務委員會的國政監察期間，向韓國金融服務委員會（FSC）主席金炳煥提出了對Upbit及其合作夥伴K銀行的質疑。李康一表示，最高監管機構“與本土加密貨幣交易所玩’魷魚遊戲’”，在允許Upbit繁榮發展的同時犧牲了競爭對手其他。
針對這種情況，他特別提到，Upbit客戶的資金佔K銀行存款的約20%。他補充說：「如果Upbit的交易中斷，將導致K銀行發生擠兌。」李康一進一步強調，Upbit與K銀行之間的緊密聯繫違反了產業資金與金融銀行分離的原則，這項原則的設立旨在防止產業資本對銀行施加不當影響。
K Bank成立於2017年，是韓國第一家純網路銀行，由韓國電信和螞蟻金服等20家股東發起發起設立。 K Bank在年初曾遭遇財務困境，甚至不得不暫停營運。然而，隨著近段時間以來，該銀行在今年以來逐漸緊縮，開始在客戶基礎和業績上取得進展。 2月，K銀行的客戶數量達到了1000萬，僅在三個月內又增加了100萬。第一季的最少記錄，達到了507億韓元，比去年增長了近400%。 目前，韓國許多數位銀行都實現了盈利，儘管另一家網路銀行Kakao Bank的頭條新聞最多，但K Bank獨一無二的商業模式更引人注目。
自2021年起，K Bank與Upbit建立了合作關係。 K Bank曾在2022年尋求申請IPO，但該計劃後來因市場狀況惡化而取消。今年9月，K Bank在首爾再次提交了IPO申請，預計消耗了高達7.32 億美元的資金，這將成為近三年來韓國最大規模的公開上市。然而，去年年底，據K 銀行對加密的依賴所帶來的風險，韓國央行剛剛去年底表示，“此時，稱K銀行已經退化為Upbit的私人金庫並不誇張。”
10月10日，物理學家李康一指出，截至2023年底，70%的K銀行與加密貨幣有關，這讓對K銀行的商業模式產生了質疑。他表示：「年利潤率低於1%的K-Bank卻給Upbit客戶的託管資金提供了2.1%的利息，這是否合乎常理？」這種不合理的高利率不僅引發了對K Bank盈利能力的擔憂，也促使其由此與Upbit之間的關係產生了懷疑。
韓國共同民主黨議員李康一在國會政務委員會的國政監察期間，向韓國金融服務委員會（FSC）主席金炳煥提出了對Upbit「壟斷」地位及其合作夥伴K銀行的質疑。
「魷魚遊戲」式監管引發擔憂
李康一的發言還是引發了內心的遐想，他將韓國目前的監管狀況與阿聯酋的韓國國際熱門劇《魷魚遊戲》進行了類比。這部劇描繪了參與者在遊戲中的失敗將面臨死亡的極端假設，他用這種匯率的比喻來主張Upbit對市場的絕對控制。他表示：「Upbit的加密貨幣交易佣金佔整個產業的70%以上。這實際上成為業界無可爭議的爭議的領導者。根據《壟斷規制與公平貿易法》，這使得Upbit成為一家壟斷企業。 」
李康一進一步國內指出：「Upbit是韓國最大的加密貨幣交易所，也是全球大型加密貨幣交易所。但是，活躍於法幣和’加密貨幣交易對’市場的韓國交易所都在逐漸消失。因為這裡的加密貨幣市場過度中心化在一家公司的手中。
目前，由Dunamu營運的Upbit成立於2017年。官方網站顯示，Dunamu背後的投資機構包括Kakao、Kakao Ventures、Woori Technoloy Investment、Global Brain、Atinum Investment、Hanwha Investment & Securities、HYBE等。根據CoinGecko的數據，Upbit每日交易額約12億美元。 9月，該交易所獲得了新加坡金融管理局（MAS）對主要支付機構的初步許可。據報道，Upbit已在印尼和泰國建立了合規的分支Upbit的成功提供了更多的市場控制權，而這也引起了其他競爭對手的強烈不滿。
李康一呼籲監管機構採取措施，幫助韓國國內加密貨幣交易所拓展“海外拓展管道”，以增強全球對抗。他提到，缺乏與全球交易所的有效連接，導致國內市場的嚴格監管正在進行中「他總結道：「每年有數以萬億計的韓元」從「國內平台」流向海外交易所。「但幾乎沒有資金流向相反的方向。這是一個嚴重的問題。 」
監理者預計對Upbit展開反壟斷調查
針對李康一的質疑，金融服務委員會主席金炳煥表示，FSC要求K銀行的IPO申請進行「詳細審查」。金炳煥指出，FSC已經意識到Upbit潛在的壟斷問題，將就此展開調查。道：“我們已於9月15日實施了《電子金融交易法》，將檢查系統實施後的相關情況。”
此外，金炳煥也提到，FSC 計畫根據李康一的擔憂，「調查加密貨幣市場的壟斷結構」以及Upbit 的市場地位。
目前，儘管有關針對Upbit進行調查的報告不斷增加，但該交易所尚未對相關做出公開回應。 10月10日，Upbit Global在X平台上通知用戶，交易平台將於10月14日進行規劃在伺服器維護中，期間將暫時暫停加密的提現和存款服務。
這不是韓國第一次指責Upbit「壟斷」。就在今年7月，其他共同俄羅斯總理也曾表達對Upbit「潛在壟斷地位」的擔憂。
隨著Upbit與K Bank關係的緊密性引發的監管壓力持續發酵，韓國的加密貨幣市場正面臨一定的挑戰。監管措施能否有效促進市場健康發展，成為所有參與者必須共同面對的重要議題。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Weilin所有，未經許可，不得轉載