中本聰是誰？
這個問題從比特幣誕生開始，就不斷的出現在加密信仰者嘴中，但傳奇中本聰，從未被解密，甚至在冒名偽造者層出不窮的背景下，中本聰也禁聲不言，連帶著讓比特幣也留下了相當神秘的色彩。
但總是有人不信邪，就在上週，著名的影視製作公司HBO發布了最新紀錄片《電子貨幣：比特幣之謎》（Money Electric: The Bitcoin Mystery），直言要揭示中本聰的真實身份。最終的結果，HBO的「中本聰」也確實橫空出世。然而，當事人卻轉身打假，還揚言HBO的指鹿為馬給其帶來了人身安全問題。
這一場指認烏龍中，最後留下的，只有難解的謎題和市價接近700億美元的塵封比特幣錢包。
北京時間10月9日早間，HBO紀錄片《電子貨幣：比特幣之謎》上線，早在前幾日的預告中，HBO就直接提出要解決加密世界的未解之謎之首——誰是中本聰。 HBO的含金量不言而喻，身為美國史上最古老、連續營運時間最長的訂閱電視服務網絡，HBO不僅具備超高的全民認知度，劇作也是艾美獎的常客，《權力的遊戲》、《黑道家族》和《慾望城市》等膾炙人口的大作均出自於它手。
拍攝這部紀錄片的導演是Cullen Hoback，這位導演在之前就是一位解密高手，此前曾拍攝紀錄片系列《Q: Into the Storm》，調查了Q Anon陰謀論，獲得了2021年艾美獎提名。
在這雙重BUFF下，相信HBO能揭露中本聰的人不在少數，加密圈也掀起了地震。預測市場率先行動，真金白銀的押注揭開序幕。在全片發布前，投注金額已經達到了2000多萬美元，這場過億人民幣的賭局也遭到了場外的強勢圍觀。
從已知資訊來看，中本聰的全身上下都是個謎，只知道其自述是居住在日本的日裔美國人，生於1975年4月5日，在2008年發表了題為《比特幣：一種點對點的電子現金系統》的白皮書，2009年1月，比特幣網絡上線，隨後中本聰就逐漸銷聲匿跡，而在2013年之後，中本聰徹底消失在茫茫人海中。
根據上述訊息，市場首先挑選出了心目中的中本聰人選，最開始位於押注榜首的是名不見經傳的Len Sassaman，其是一名堅持去中心化信仰的密碼學者，於2011年自殺。而後POW的發明者Adam Back來到第一位，但隨著Adam的及時闢謠，最後押注最高的卻是Nick Szabo。
當然，真金白銀必然不是空穴來風。 Nick Szab曾在1998年提出了一種名為「比特黃金」的新型貨幣，並聲稱其「完全數位化，並透過工作量證明解決了雙重支付問題」。可以看到，這個理論先於中本聰10年，而在後續出版的著作《比特幣：貨幣的未來？ 》中，寫作風格也與中本聰頗為類似，這也更增加了其中本聰猜想的可信度。
但值得一提的是，Nick Szab也不只一次出面否認了自己是中本聰。至此，加密對於中本聰熱門人選基本囊括在表單之內，甚至就連早已慘遭打假的澳本聰都在列，但出乎意料的是，最後HBO竟然選了個不在名單內的人—— Peter Todd。
這個名字相信大眾並不熟悉，但對於業內人士，也有一定知名度。 Peter Todd是一位加拿大的軟體開發者，也是一位早期Bitcoin Core 開發人員和密碼學顧問，自2012年起，他便開始為比特幣編寫程式碼，自稱為X平台上的「加密計時師」。 2014年4月，他首次向Bitcoin Core提交代碼，後續也陸續提出了幾項比特幣改進提案，就在2016年，他與愛德華·斯諾登共同推出了隱私幣zcash，也由此被業內熟知。目前，Peter也是開源時間戳記專案OpenTimestamps的創始人。
從履歷來看，這位仁兄雖然能力出眾，但和中本聰似乎沒有必然關係。 HBO為何認為其就是中本聰？對此，HBO也給出了相應證據，例如中本聰的發文時間規律與學生的時間表相吻合，週末發文更多，符合當時Peter的學生身份，又比如一條神秘的信息表明托德毀掉了中本聰110萬BTC的存取權限等等，顯然這些間接類證據並不能證實中本聰就是Peter Todd。然而，HBO的關鍵證據卻更令人啼笑皆非。
在論證中，一篇2010的古中本聰郵件下，Peter Todd對其中提到的輸入輸出進行了回复，而兩個帳戶在幾天后都停止了活動，後續Peter 實現了該帖子中討論的費用替換功能。因此HBO下了一個結論，這就是中本聰真人切錯號進行了回复，因此Peter Todd就是中本聰。
顯而易見的是，該論證實在不夠嚴謹，甚至有斷章取義之嫌，在紀錄片上架後，不出意外，針對HBO這波捕風捉影的論證，市場也掀起了軒然大波，反對之聲不絕於耳。
實際上先不論其他，中本聰自稱1975年的日裔美國人，2008年已然23歲，但彼時Peter還只是一未到23的大學生，並且土生土長在加拿大，2014 年才加入比特幣開發，完全不符合這一共識特徵。更重要的是，目前中本聰錢包餘額自2010 年後就維持約100萬枚的數量水準（傳言為110萬枚），其中沒有一枚比特幣被花掉。而身為其他計畫創辦人的Peter顯然有動用資金的需求。
Peter Todd本人更是莫名其妙，在HBO紀錄片播放前夕就已在公共平台稱“我不是中本聰”，後續更是表示紀錄片製片人Cullen Hoback的指證毫無根據，論點都是假的，自己僅僅是回覆了中本聰的郵件，並諷刺本次紀錄片導演，“因拍攝QAnon 聞名的導演在這裡也陷入了QAnon式的陰謀論思維。”
就在日前的訪談中，Peter 也再次提到，導演的指認只是為了營造一種出乎意料，為自己的紀錄片吸引關注。而對陷入「中本聰」漩渦，他也感到非常擔憂。畢竟一個行走的百萬枚比特幣，對於犯罪分子而言，是極大的誘惑，更遑論為搶佔私鑰傷害加密人士的犯罪事件層出不窮。儘管目前人身安全尚無擔憂，但Pete已然開始被打擾，有人不斷讓其回覆寵物名稱，以獲取新一輪的MEME炒作，頗有娛樂至死的態勢。
從市場來看，業者普遍對HBO這次推斷表示不滿，認為欠缺真實的判斷既不尊重中本聰，也不尊重加密領域。
中本聰究竟是誰？這個問題從比特幣開始，已然有16年的歷史。截止到目前，圍繞這一問題，個人論、組織論、甚至國家陰謀論都未曾停歇，就在近日，美國著名投資家凱爾.巴斯甚至發表言論稱，比特幣創始人中本聰實際上是中共的一個情報機構。在荒誕的同時，也能看出該問題的妖魔化的走向。
可以明確的是，即便到2024年，也沒人能夠真正的解答這一未解之謎，這也意味著，無論中本聰是生或死，這個秘密或許都已被埋葬進了最後的墳墓裡，而HBO的公然解密，或許不是為了解答問題，而是為了把這項懸而未決的答案重新帶到台前。
但回歸到問題，加密世界究竟是否需要一個有血有肉的中本聰，也值得深思。比特幣誕生之初，正值雷曼破產之際，全球貨幣金融體系遭遇衝擊，比特幣，作為一種特殊的點對點數位貨幣，正式開創了去中心化的信仰荊棘之路。
到如今，比特幣已從最初的0.0008美元來到6.4萬美元，成為了中本聰可能都未設想過的市值超13000億美元的龐然大物。在此之中，散戶、機構、信仰者層出不窮，不論是為何目的，都出乎意料的在私慾之花上結出了公共之果，而這，也不乏中本聰隱身的結果。換而言之，中本聰的隱身，使BTC徹底擺脫了對個人的領袖崇拜，也讓BTC真正成為了無主的比特幣、世界的BTC，並進一步澆築成了加密世界的絕對信仰。
反觀有主之幣，無論是ETH、BNB、DOT，都難以避免的存在領袖崇拜，以以太坊為例，ETH的價格上不去，找V神，路線圖有疑問，找V神，發展不及預期，更是要對其個人生活進行批判，這一切，顯然也不是「中本聰」喜聞樂見的狀態。
再提出一個有趣的疑問，若中本聰還活著？為何不揭示自己是誰？可能原因是揭露，比不揭露的結果還要壞。試想一下，若個人擁有如此龐大的財富，還是全球最大去中心數位貨幣的創辦人，結果會是如何？監管的直接對抗必不可少，個人的人身安全也必然難以保障，最終的結果，大概率難以善終。
歸根究底，不論對於市場還是個人，讓這個問題保持神秘才是最好的答案。最好的懸疑片永遠是開放式結局，這一結局，落在中本聰身上也一樣有效。至少到目前，全球加密人士都可心無旁騖的參與到這項歷史性的金融試驗，為中本聰最初的願景不斷添磚加瓦。或許就像市場流傳的那句話，「人人都非中本聰，人人，也是中本聰」。
無論如何，至少我們都應該向這位從未蒙面的加密締造者致敬，正如Coinbase敲鐘上市時說的，“謝謝你，中本聰，無論你是誰。”