HBO揭秘中本聰:當事人現場打假人身安全或遭威脅?

中本聰是誰?

這個問題從比特幣誕生開始,就不斷的出現在加密信仰者嘴中,但傳奇中本聰,從未被解密,甚至在冒名偽造者層出不窮的背景下,中本聰也禁聲不言,連帶著讓比特幣也留下了相當神秘的色彩。

但總是有人不信邪,就在上週,著名的影視製作公司HBO發布了最新紀錄片《電子貨幣:比特幣之謎》(Money Electric: The Bitcoin Mystery),直言要揭示中本聰的真實身份。最終的結果,HBO的「中本聰」也確實橫空出世。然而,當事人卻轉身打假,還揚言HBO的指鹿為馬給其帶來了人身安全問題。

這一場指認烏龍中,最後留下的,只有難解的謎題和市價接近700億美元的塵封比特幣錢包。

北京時間10月9日早間,HBO紀錄片《電子貨幣:比特幣之謎》上線,早在前幾日的預告中,HBO就直接提出要解決加密世界的未解之謎之首——誰是中本聰。 HBO的含金量不言而喻,身為美國史上最古老、連續營運時間最長的訂閱電視服務網絡,HBO不僅具備超高的全民認知度,劇作也是艾美獎的常客,《權力的遊戲》、《黑道家族》和《慾望城市》等膾炙人口的大作均出自於它手。

拍攝這部紀錄片的導演是Cullen Hoback,這位導演在之前就是一位解密高手,此前曾拍攝紀錄片系列《Q: Into the Storm》,調查了Q Anon陰謀論,獲得了2021年艾美獎提名。

在這雙重BUFF下,相信HBO能揭露中本聰的人不在少數,加密圈也掀起了地震。預測市場率先行動,真金白銀的押注揭開序幕。在全片發布前,投注金額已經達到了2000多萬美元,這場過億人民幣的賭局也遭到了場外的強勢圍觀。

從已知資訊來看,中本聰的全身上下都是個謎,只知道其自述是居住在日本的日裔美國人,生於1975年4月5日,在2008年發表了題為《比特幣:一種點對點的電子現金系統》的白皮書,2009年1月,比特幣網絡上線,隨後中本聰就逐漸銷聲匿跡,而在2013年之後,中本聰徹底消失在茫茫人海中。

根據上述訊息,市場首先挑選出了心目中的中本聰人選,最開始位於押注榜首的是名不見經傳的Len Sassaman,其是一名堅持去中心化信仰的密碼學者,於2011年自殺。而後POW的發明者Adam Back來到第一位,但隨著Adam的及時闢謠,最後押注最高的卻是Nick Szabo。

當然,真金白銀必然不是空穴來風。 Nick Szab曾在1998年提出了一種名為「比特黃金」的新型貨幣,並聲稱其「完全數位化,並透過工作量證明解決了雙重支付問題」。可以看到,這個理論先於中本聰10年,而在後續出版的著作《比特幣:貨幣的未來? 》中,寫作風格也與中本聰頗為類似,這也更增加了其中本聰猜想的可信度。

但值得一提的是,Nick Szab也不只一次出面否認了自己是中本聰。至此,加密對於中本聰熱門人選基本囊括在表單之內,甚至就連早已慘遭打假的澳本聰都在列,但出乎意料的是,最後HBO竟然選了個不在名單內的人—— Peter Todd。

這個名字相信大眾並不熟悉,但對於業內人士,也有一定知名度。 Peter Todd是一位加拿大的軟體開發者,也是一位早期Bitcoin Core 開發人員和密碼學顧問,自2012年起,他便開始為比特幣編寫程式碼,自稱為X平台上的「加密計時師」。 2014年4月,他首次向Bitcoin Core提交代碼,後續也陸續提出了幾項比特幣改進提案,就在2016年,他與愛德華·斯諾登共同推出了隱私幣zcash,也由此被業內熟知。目前,Peter也是開源時間戳記專案OpenTimestamps的創始人。

從履歷來看,這位仁兄雖然能力出眾,但和中本聰似乎沒有必然關係。 HBO為何認為其就是中本聰?對此,HBO也給出了相應證據,例如中本聰的發文時間規律與學生的時間表相吻合,週末發文更多,符合當時Peter的學生身份,又比如一條神秘的信息表明托德毀掉了中本聰110萬BTC的存取權限等等,顯然這些間接類證據並不能證實中本聰就是Peter Todd。然而,HBO的關鍵證據卻更令人啼笑皆非。

在論證中,一篇2010的古中本聰郵件下,Peter Todd對其中提到的輸入輸出進行了回复,而兩個帳戶在幾天后都停止了活動,後續Peter 實現了該帖子中討論的費用替換功能。因此HBO下了一個結論,這就是中本聰真人切錯號進行了回复,因此Peter Todd就是中本聰。

顯而易見的是,該論證實在不夠嚴謹,甚至有斷章取義之嫌,在紀錄片上架後,不出意外,針對HBO這波捕風捉影的論證,市場也掀起了軒然大波,反對之聲不絕於耳。

實際上先不論其他,中本聰自稱1975年的日裔美國人,2008年已然23歲,但彼時Peter還只是一未到23的大學生,並且土生土長在加拿大,2014 年才加入比特幣開發,完全不符合這一共識特徵。更重要的是,目前中本聰錢包餘額自2010 年後就維持約100萬枚的數量水準(傳言為110萬枚),其中沒有一枚比特幣被花掉。而身為其他計畫創辦人的Peter顯然有動用資金的需求。

Peter Todd本人更是莫名其妙,在HBO紀錄片播放前夕就已在公共平台稱“我不是中本聰”,後續更是表示紀錄片製片人Cullen Hoback的指證毫無根據,論點都是假的,自己僅僅是回覆了中本聰的郵件,並諷刺本次紀錄片導演,“因拍攝QAnon 聞名的導演在這裡也陷入了QAnon式的陰謀論思維。”

就在日前的訪談中,Peter 也再次提到,導演的指認只是為了營造一種出乎意料,為自己的紀錄片吸引關注。而對陷入「中本聰」漩渦,他也感到非常擔憂。畢竟一個行走的百萬枚比特幣,對於犯罪分子而言,是極大的誘惑,更遑論為搶佔私鑰傷害加密人士的犯罪事件層出不窮。儘管目前人身安全尚無擔憂,但Pete已然開始被打擾,有人不斷讓其回覆寵物名稱,以獲取新一輪的MEME炒作,頗有娛樂至死的態勢。

從市場來看,業者普遍對HBO這次推斷表示不滿,認為欠缺真實的判斷既不尊重中本聰,也不尊重加密領域。

中本聰究竟是誰?這個問題從比特幣開始,已然有16年的歷史。截止到目前,圍繞這一問題,個人論、組織論、甚至國家陰謀論都未曾停歇,就在近日,美國著名投資家凱爾.巴斯甚至發表言論稱,比特幣創始人中本聰實際上是中共的一個情報機構。在荒誕的同時,也能看出該問題的妖魔化的走向。

可以明確的是,即便到2024年,也沒人能夠真正的解答這一未解之謎,這也意味著,無論中本聰是生或死,這個秘密或許都已被埋葬進了最後的墳墓裡,而HBO的公然解密,或許不是為了解答問題,而是為了把這項懸而未決的答案重新帶到台前。

但回歸到問題,加密世界究竟是否需要一個有血有肉的中本聰,也值得深思。比特幣誕生之初,正值雷曼破產之際,全球貨幣金融體系遭遇衝擊,比特幣,作為一種特殊的點對點數位貨幣,正式開創了去中心化的信仰荊棘之路。

到如今,比特幣已從最初的0.0008美元來到6.4萬美元,成為了中本聰可能都未設想過的市值超13000億美元的龐然大物。在此之中,散戶、機構、信仰者層出不窮,不論是為何目的,都出乎意料的在私慾之花上結出了公共之果,而這,也不乏中本聰隱身的結果。換而言之,中本聰的隱身,使BTC徹底擺脫了對個人的領袖崇拜,也讓BTC真正成為了無主的比特幣、世界的BTC,並進一步澆築成了加密世界的絕對信仰。

反觀有主之幣,無論是ETH、BNB、DOT,都難以避免的存在領袖崇拜,以以太坊為例,ETH的價格上不去,找V神,路線圖有疑問,找V神,發展不及預期,更是要對其個人生活進行批判,這一切,顯然也不是「中本聰」喜聞樂見的狀態。

再提出一個有趣的疑問,若中本聰還活著?為何不揭示自己是誰?可能原因是揭露,比不揭露的結果還要壞。試想一下,若個人擁有如此龐大的財富,還是全球最大去中心數位貨幣的創辦人,結果會是如何?監管的直接對抗必不可少,個人的人身安全也必然難以保障,最終的結果,大概率難以善終。

歸根究底,不論對於市場還是個人,讓這個問題保持神秘才是最好的答案。最好的懸疑片永遠是開放式結局,這一結局,落在中本聰身上也一樣有效。至少到目前,全球加密人士都可心無旁騖的參與到這項歷史性的金融試驗,為中本聰最初的願景不斷添磚加瓦。或許就像市場流傳的那句話,「人人都非中本聰,人人,也是中本聰」。

無論如何,至少我們都應該向這位從未蒙面的加密締造者致敬,正如Coinbase敲鐘上市時說的,“謝謝你,中本聰,無論你是誰。”

Total
0
Shares
Related Posts