原文標題：L2s Are the New Old L1s—And Why ETH’s Price Is Stuck.
原文作者：Ignas
原文來源：x
編譯：火星財經，Daisy
以太坊贏得了L1 之戰嗎？
現在顯然可以說答案是否定的。這也是$ETH 價格停滯的重要原因。
但在熊市期間，ETH 作為’L1 勝者’ 是一種普遍的看法。我自己也學到這一課了。
我們都知道牛市會到來，因此很多人賣掉了他們的alt-L1 資產，轉而持有我們認為不會消失的兩種資產：BTC 和ETH。
所有其他L1 本應因兩個原因而逐漸被遺忘：
首先，alt-L1s 透過提供流動性挖礦獎勵與同樣的forked 協議（如Aave 和Uniswap V2）競爭那些追求高收益的投機者。
在應用層上，除了以太坊之外，幾乎沒有任何創新。
Avalanche、BNB Chain、Polygon… 它們都差不多。它們唯一的區別是：”
- 更低的gas 費用
- 更快的速度
- 品牌化
- 他們能提供多少代幣作為流動性挖礦獎勵。
其次，以太坊L2 的新敘事隨著Optimism、Arbitrum 等的出現而興起，承諾在不犧牲安全性的前提下帶來可擴展性。
即使在熊市期間，它們表現也很出色，而alt-L1s 則不斷失去總鎖倉量（TVL）和用戶。
Alt-L1 陷入了巨大的困境，需要重塑自我。他們也確實這麼做了。
Solana 對以太坊的極端支持者來說是最大的打擊。
SOL 因FTX 崩盤受到沉重打擊，但不僅恢復了，還打破了以太坊的rollup 方法是唯一可行的擴展解決方案的幻象。
隨著更多L2 的推出，流動性和使用者體驗的片段化問題加劇。隨著每一個L2 的推出，Solana 的單體架構變得更加有吸引力。
模組化與單體化的爭論結束了「以太坊贏得L1 之戰」的敘事。
那些在熊市期間囤積ETH 的投機者，現在繼續拋售ETH 換取SOL 和其他L1。
其他L1 也進行了創新，現在相比幾年前有了更清晰且多樣化的願景。
• Avalanche：剛剛推出了Avax9000，允許為特定應用需求啟動無需許可的L1（而不是L2）。
與以太坊L2 相比，Avax L1 受益於統一的跨鏈通訊。而Avalanche 對主鏈的價值累積更加清晰。
Avax 最大的成功是《Off the Grid》遊戲，證明了Avalanche 的願景正在實現。它也能復興曾經流行的GameFi 敘事。
• Near：確立了自己作為單體和模組化區塊鏈的地位。 Near 也透過統一的使用者介面(BOS) 向L2 提供鏈結抽象服務，支援L2 帳戶聚合，並實現了以太坊放棄的分片技術。
• BNB Chain：推出了opBNB L2 以降低費用，但更重要的升級是BNB Greenfield，專注於資料和智慧財產權的貨幣化（DataFi）以及去中心化AI（帶有隱私保護的LLM 訓練）。
• Fantom：透過Sonic 升級進一步強化單體設計，帶來2000 TPS，而無需分片或L2。目標是吸引新一代的dApps。
• Gnosis：建構我每天使用的金融dApps。
未能創新和適應的L1 正在掙扎。
最明顯的例子是Cosmos。曾經是模組化區塊鏈敘事的先驅，如今它正在失去用戶、流動性和市場關注。 $ATOM 現在的交易價格已回到2020/21 牛市之前的水平。
然而，像Sui、Sei 和Aptos 這樣的新L1 仍然受益於過去的「新亮眼L1」策略。要長期發展，它們需要創新並與眾不同。
同時，今天的新L2 類似於過去的L1，交易費用幾乎為零，除了品牌之外，幾乎沒有什麼區別。
它們吸引了為空投而生的forked 協議，但缺乏創新。隨著空投熱潮的減退和總鎖倉量（TVL）的下降，L2 必須多樣化並吸引獨特的dApps 才能生存。同時，其代幣經濟模型很糟糕。
那些未能成功的可能會像2020 年DeFi 夏季的一些EVM 鏈一樣被拋棄。
不過我也看到了一些多樣化的跡象：L2 互通性聯盟（OP 超鏈、zkSync Elastic 鍊等）、Base 受益於Coinbase 的支持，以及zkSync 支付數百萬美元以吸引獨特的dApps。
整體而言，以太坊並不是L1 之戰的勝者。所有L2 的價值累積尚不明確。
這對整個產業來說是件好事。
即使以太坊失敗了，替代的L1 仍在建立它們自己的未來。它們也提供了以太坊可能並不適用的用例。
現在也到了L2 證明自身的時刻。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需通報或加入交流群，請聯絡微信：VOICE-V。
來源：火星財經
