本文探討了Solana為何無法成為全球核心區塊鏈的五個原因。首先，Solana缺乏足夠的客戶端靈活性和去中心化程度，無法吸引大額資本；其次，其高頻寬需求導致現實中心化風險，限制了其全球適用性；再次，Solana歷史上多次宕機，穩定性不足；此外，其代幣發行高度中心化，增加系統風險；最後，Solana無法比擬以太坊的L2擴展性。綜上所述，Solana在技術和經濟上都難以與以太坊競爭，無法作為核心區塊鏈。
作者：瑞安貝克曼斯
編譯：區塊獨角獸
以太坊是新的全球金融體系中L2和L1應用的核心區塊鏈，其他鏈將無法相提並論。 Mert（heliuslab的CEO，以太社區坊的OG）曾建議Solana可以轉型為核心區塊鏈，但Solana 永遠無法成為核心區塊鏈，以下是五個原因。
四年前，以太坊轉向轉向成為L2和L1應用的新全球金融體系的核心區塊鏈。以太坊的核心區塊鏈策略正迫切被視為嚴格的L1策略和明智之舉——儘管處所早期階段，但如果仔細觀察，完全已經顯現，例如原型是最真誠的奉承，且L2正激發主導地位。
本季，Solana 在去中心化金融（degen）和meme 成長以及SOL 價格方面表現出色。然而，我認為Solana 的領導層已經開始看到L2 即將蠶食替代L1 市場貢獻的趨勢。現在，似乎他們暗示Solana也可以轉型為以太坊一樣的核心區塊鏈。
但Solana 從根本上不適合作為L2 或世界級L1 活動的區塊核心鏈。接下來我將詳細解釋原因。
首先，我們來探討Solana 的領導層似乎逐漸承認以太坊的L2 核心區塊鏈策略非常出色，而Solana 可能會轉型追求成為核心區塊鏈。
，Solana 將會變得如此最初且廉價，整個世界將使用單一的Solana 鏈。這是他們的「化學化」時期，這是他們主推的概念，直到其成為負擔（因為世界上，實際上沒有單一實體公司可以為全世界服務），之後，他們將行銷策略轉向了「整合」這個概念。
然後，在今年中期，Solana 承認了L2 是正確的路徑。促使其改變的幾個原因包括：Solana 領導層注意到其部分旗艦應用開始在Solana 上構建定制L2 應用鏈——因為這是客戶偏愛L2 的常見原因（即控制權和定制化，同時是整體的一部分且消耗了手機運行洞察）。今年早些時候，一位知名人士的Solana 社區成員發了一個熱烈的帖子，呼籲Solana 需要採用L2—— Solana 社區因此而群情激憤，因為在其領導層尚未承認L2 的唯一性之前，他們不認同這種觀點。此外，一個主要的Solana 開發團隊基於以太坊的SVM L2 建置轉向擴展（來自Solana L1 應用）轉為以太坊L2）。結果是，Solana領導層開始傾向於L2。
（意思是，Solana 明顯承認以太坊對L2 的看法始終正確，並聲稱其L2 不是L2，而實際上是“網絡擴展”，這是一個巨大的營銷修改辭。這與Solana 最近提出的“True tps （真實tps）」概念類似，他們不得不發明這個概念，多年來，他們在許多資訊網站上持續誇大Solana 的tps（事務處理能力），包括將80%（）的見解頭計算了許多。保留Solana 的tps 為3000，但實際約為750tps。他們發明了“True tps”以對抗長期報告的“False tps（虛假tps）”。應該仔細查看Solana的聲明—許多聲明經不起推敲。
快到本月了，現在Solana 的領導層開始討論他們如何簡單地轉向以太坊的骨幹策略（但他們無法實現，原因如下）。
那麼，為什麼Solana 現在開始轉向以太坊的核心區塊鏈策略？為什麼是現在？
這是因為每個人終於開始意識到，世界需要新鏈（數千條），而L2 通常比替代L1 划算分割（這也是Coinbase、Kraken、索尼和《EVE Online》等選擇L2 的原因），因此作為L2的核心區塊鏈是頂級策略。
那麼Solana 可以成為轉向核心區塊鏈嗎？不，Solana 無法實現這一策略（原因如下）。
其中，Solana 在技術和經濟方面策略陷入了嚴重的困境，Solana 具體面臨哪些困境？
Solana 將不會足夠快或足夠便宜，無法滿足全球即將到來的需求的一部分。 Solana 的真正去中心化程度還不夠，無法吸引「巨鯨」資本。 Solana 無法成為L2 的競爭性全球骨幹鏈。 Solana 將共識和執行綁定在一起，這比只做執行的成本更高速度且更慢。這就是為什麼最具擴展性的L2 鏈只需執行執行而不需處理認知，並且能夠從整體去信任化的可組合性網絡效應中進行，從而很快比Solana 更快、更便宜。參考MegaETH。
需要再次強調這一點，因為至關重要：Solana不僅不會成為骨幹，甚至很快就不再是最快或最便宜的鏈。
目前對人（包括許多投資者）而言，Solana 可能看起來是各方面最好的——選擇一個更好的以太坊版本。但事實與此擴展甚遠。不久之後，在技術和經濟方面，Solana 將一無所獲。
Solana永遠無法成為全球核心區塊鏈的五個原因
1）Solana 缺乏真正的客戶端彈性，且在可預見的時間內也難以實現。
客戶端多樣性意味著鏈由多個獨立的程式運作。這對於防止攻擊（多個獨立的開發團隊和程式語言）和事故（多個程式碼庫，bug因為通常專注於單一程式碼庫）都非常有幫助。
使用者多樣性是全球核心區塊鏈的必要條件（現在Solana僅MEME在支撐網路的生存）。
a) 要實現客戶端/使用者多樣性，任何一個程式都無法支配大多數驗證者的權益，這需要至少三個獨立的鏈客戶端以及它們之間的平衡權益分配。此外，還需要詳細的一個PDF協議規範和一個上游的研究社區。協議規範確定了鏈的“定義”，以及這種定義的正確性和可靠性。這可以確保所有客戶端都朝著同一個嚴謹的目標努力。
b) 目前，Solana 僅有一個生產客戶端（agave rust）。 Solana 正在努力開發第二個客戶端（firedancer），但由於沒有真正的協議規範或研究社區，且agave rust 客戶端高度優化併深度依賴底層硬件，開發進展十分困難和延遲，這也增加了從低級設計提取協議規範並在新客戶端重新實現的難度。
c) Firedancer距離能夠以獨立程式碼庫在生產中運作50%的權益還很遙遠，可能需要數年時間。
d) 提升Solana 未來將Firedancer 投入生產，也達到客戶端多樣性。至少做到這一點，他們需要第三個生產客戶端（這樣才不會出現某個客戶端佔有率50% 以上權益的情況），並在它們之間實現平衡的權益分配，且所有三個必須客戶端是100%原創程式碼庫，不能有程式碼重疊、開發重疊、程式碼依賴/函式庫重疊，並且要採用不同的語言程式設計。
以太坊已經擁有符合這些標準的四個生產鏈客戶端，而且已經數年之久。
2）Solana永遠無法成為全球骨幹的第二個原因是它的鏈需要非常高的頻寬（建議上傳速度為10Gbps），這增加了顯著的現實中心化風險。
全球核心區塊鏈的核心目的是減少各種形式的風險，因此將其負擔加諸於極高的頻寬需求是無法實現的。
高頻寬要求很難規避，雖然可以購買一台高效能電腦將其帶到任何地方，但在許多地區（尤其是公司資料中心或透過VPN連接外界）幾乎無法獲得10Gbps的上傳速度。
全球骨幹必須能夠在任何地方運作。隨時能夠在任何地方運行骨幹網路的威脅（甚至在未來完全繞過資料中心的可能性）是降低風險的關鍵部分。
，Solana 建議現在的上傳速度為10Gbps，並且未來還會進一步提高。 ，對Solana 來說，頻寬問題只是隨著時間的推移而愈加劇烈。
3）Solana 有未來宕機的高風險：Solana 過去曾多次出現過挖礦現象，缺乏以太坊的協議級回退，甚至無法「最終確認」也能繼續產生區塊。
當全球核心區塊鏈承載200個國家、100兆美元資產時，維持穩定運作極為重要，包括絕對無法離線。
4）Solana缺乏經濟去中心化：其首次通發行（TGE/ICO，首次代幣發行及首次市場公開募資）約2%公開發行，約98%由內部人士分配。
以太坊則在最初的80% 公開發售後，透過長達七年的PoW 高通膨機制實現了廣泛的分發，礦工必須將幾乎所有ETH 出售以支付挖礦成本。
在經濟和營運上，Solana 的中心化程度特別突出，增加了系統風險，降低了其作為全球核心區塊鏈的適用性。
5）L2的zk證明聚合使L1全球骨幹在任何情況下都消耗為可擴展性犧牲去中心化。
雖然Eth L1（1層網路）並不著眼於執行擴展，但未來全世界的L2/L3（二層和三層網路），甚至數千條鏈都能夠透過zk聚合在以太坊上完成結算。
而Solana的重點是L1的執行擴展，但對於全球核心區塊鏈而言，這對去中心化和公信中立性的需求來說是一種負擔。
總結
因此，Solana 永遠無法成為新的全球金融體系的核心區塊鏈。
在我看來，Solana 甚至不會成為「一個」核心區塊鏈，因為它的市場貢獻將逐年下跌，與以太坊（L1+L2）相比，在非新興應用資金或主要企業整合等關鍵指標上，Solana 將處於劣勢。原因是，整個世界在鏈上選擇以太坊L2 或L1，比使用Solana 或其他鏈增加優勢。不用聽信我的話，看看Coinbase、Kraken、Sony（Sony）、Visa、布宜諾斯艾利斯市等眾多政府現有和即將加入的企業和選擇明顯可見一斑。
任何認真考慮上鍊的企業或政府，都會發現上述這些關鍵因素，這些因素都將是全球各地的企業和政府未來投資或建設時需要研究的因素。
以太坊將成為新的全球金融系統的核心區塊鏈。沒有其他鏈能夠涉及相關問題，包括Solana。 L2 正在蠶食替代L1 的市場份額，並推動ETH 成為流通貨幣，這將使ETH 帶來巨大的價值增持。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Block Unicorn所有，未經許可，不得轉載