Base平台在EVM領域逐漸嶄露頭角，然而Uniswap的交易量並非如表面般繁榮。根據分析，超過65%的交易量源自重複的地毯操盤項目，許多流動性礦池由少數地址創建並且缺乏實際價值。這些操作者透過迅速發行代幣和撤回流動性來製造交易量，造成數據嚴重誇大。僅有約1.2%的流動性礦池具有實際生產力。因此，Uniswap的交易量應重新評估，以剔除虛假交易帶來的影響，保障用戶的投資安全。
作者：舒舒
Base 正在成為EVM 領域的芯眼明星，但據Dune 數據分析師jpn memelord 的發現，Uniswap 在Base 平台上的交易量耀眼繁榮，但其中大量交易是由反复地毯的資金礦池所驅動的。似乎也印證了一些社群觀點，認為Base 上有很多「大割」，究竟真實數據如何呢？ BlockBeats 結合jpn memelord 的研究進行了整理。
基於Uniswap 的外匯市場
9月初，Uniswap推文表示Base上98.9%的新交易都是透過Uniswap協議推出的。
數據顯示，基礎平台在過去幾個月內已推出超過60 個Uniswap v2 流動性礦池，佔該平台所有新創建交易的98.9%，這無疑是相當引人注目的。然而，值得進一步探討，這些交易到底是由誰來創造的？
事實上，相當大一部分資金礦池是由少數幾個地址配置的，其中排名前三的地址實際上是關聯的，這意味著某些人或某個實體創建了基礎上3.7% 的資金礦池，而且有一些地址也存在關聯。
圖源：沙丘
綜合來看，創建了超過500 個資金礦池的地址總計貢獻了超過12.7 萬個資金礦池，在基地上部署的所有資金礦池中，超過20% 由僅僅87 個獨立地址（甚至很少的獨立實體）組成創建。
這些資金礦池的實際狀況如何？
事實上，其中大多數是幾十內便地毯的普通山寨幣，缺乏任何實際價值。 正如下面的範例所示，這些資金礦池並不具備生產力的項目，而是徹頭徹尾的騙局。
這些大量資金礦池的操作者通常採用的策略是，先將ETH 去中心化分發至多個錢包，隨後發行新代幣，再透過這些備用錢包創建進行買入操作，最後快速抽走流動性。成長迅速，也讓人誇大了交易量指標。
最多新的地毯操作通常會帶來數千美元的交易量。這些由大量地址進行，每個資金礦池的存續時間只有20-30 分鐘，因此單一地址每天能夠推出50 個以上的此類項目。
透過這種方式，每個地址只需少量的初始資金便能每天製造出25 萬美元的交易量。
「這就相當於把幾張100 美元的鈔票貼在迴力鏢上，然後扔出去50 次。你並沒有真正產生幾十萬美元的交易量，只是在自娛自樂而已。」jpn memelord 認為。
這種現象持續間歇發生，可能有多少方面原因。一方面是為了誘騙不知情的用戶購買了這些代幣；另一方面則可能是利用未調校的搶跑機器人盈利；另外，也可能是為未來可能（但不太可能實現）的基礎空投做的一種奇怪的擼毛行為。
關鍵問題在於如何有效地篩選和過濾這些操作。
參議員，jpn memelord認為對每個地址創建的資金礦池數量設置上限可以起到過濾的作用，這樣可以消除那些由大量資金礦池構成的垃圾地址。然而，他發現超過一半的資金礦池是由創建數量少的於5個地址配置的。
他推測許多資金礦池可能是由擼毛或資金地毯機器人創建的，這些機器人間隙更換地址以逃避檢測，甚至可能只部署一個資金礦池後就替換地址。因此，jpn memelord決定繼續深入研究，嘗試在礦池中進行創建中尋找人物的痕跡。
他嘗試僅關注由ENS 用戶創建的資金礦池。這種方法足以實現，只有17,000 個資金礦池是由擁有ENS 的地址創建的，這個數字遠低於資金礦池總數，並可能有效地修復大部分是由機器人創建的資金礦池。
巧合的是，jpn memelord 認為這個篩選過程可能還會暴露一些反覆對Base 代幣進行地毯操作的網紅。然而，這種方法仍需改進，現有的過濾方式可能會遺漏一些由部署匿名者創建的內容的真實資金礦池，同時卻包含了某些虛榮網紅的騙局或地毯項目。
jpn memelord開始關注那些具有多次流動性添加事件的資金。地毯專案通常只會進行一次流動性注入和礦池移除操作，而有生產力的資金礦池底部有其他流動性提供者，多次注入流動性。
只有約7800個v2資金礦池經過多次流動性添加，當過濾條件提高到超過2次流動性添加時，這個數字再次減半，只剩下約3500個，這些才是具有生產力的礦池，而不僅僅是地毯項目。
這些有價值的資金礦池僅佔總體總體的1.2%-0.5%，這意味著，到了垃圾項目和騙局後，實際數據被誇大了約99%，而這個數字也與文章發起人Uniswap給出的一樣數字很接近。
jpn memelord 認為，這種行為本質上並不是Uniswap 的過錯，因為它是一個許可的協議，任何人都可以為資產創建資金礦池，這就是其設計特性之一。然而，宣傳那些被無價值的垃圾專案人為誇大的指標，Uniswap 有能力控制的。
Uniswap應該對此指標進行過濾，無論是8000個資金礦池還是3500個，這些真正產生一定價值的資金礦池仍然是令人印象深刻的數據。這個過濾也適用於交易量，因為相當一部分交易量實際上這些地毯項目是在同樣的5 個ETH 之間循環產生的。
「創建的資金礦池」對於一個操作成本僅幾美分的消耗許可協議來說，是一個很容易被機器人操縱的活躍度指標。這類指標應該經過仔細過濾，而不是簡單地按表面進行數據來宣傳。那些超越地毯套路、真正具有互動性的資金礦池才是值得關注的。
地毯成災，Uniswap真實交易量不敵機場
jpn memelord 再進一步探討這些輕鬆實現的Rug專案是否對交易量有顯著貢獻。
在高峰期，上一次流動性添加事件的資金礦池每月貢獻了約3 億美元的交易量，目前相對較小。而截至目前，9 個月的數據僅約為3000 萬美元，這實際上驗證了在Uniswap Base上創建的約99%的資金礦池都是低價值的。
jpn memelord 希望更清楚地了解這些交易量的真正來源。在先前的分析中，他提到，儘管這些隱藏的地毯項目確實對交易量有貢獻，但他懷疑更複雜的操作者在推出新騙局時會頻繁更換地址，以避免檢測。
那麼，如何才能將這些操作者區分開來呢？
jpn memelord轉向AerodromeFi及其白名單流程，嘗試將其作為過濾Uniswap在Base上交易量的可能方法。在Aerodrome上，若資金礦池要獲得激勵，其代幣需透過Aerodrome團隊的白名單審核，這有有助於將優質專案的交易量與其他專案區分開來。
其分析顯示，Uniswap在Base上的相當一部分交易量實際上來自列入未列入白名單的資產。自今年3月Base上項目爆發以來，這一比例接近50%。
Uniswap 是否在某些資產上具有優勢？是什麼在推動這些交易量？
jpn memelord 提取了未列入白名單資產的單一資金礦池交易量數據，結果發現了大量meme 幣。一些他從未聽說過的meme 幣，光在9 個月的交易量就達到了1000 萬美元。
逐一查看這些資金礦池後，他發現大部分代幣都處於「拔網線」的情況。 實際上，在按月交易量排序的前150 個資金礦池中，jpn memelord 只找到4 個沒有地毯的。
這些資金礦池的表現大致相同：上線幾小時內，交易量達到數百萬美元，然後迅速Rug，代幣被拋售至歸零，部署者則盈利超過90 ETH。
這個操作重複又重複地重複。
那麼，如何在交易量數據中識別這些騙局呢？需要一種系統化的方法來識別它們。
當期幣徹底地毯後，交易就會停止。 ，可以透過設定篩選器來檢查自代幣最後一次交易經歷了多長時間，這樣就可以識別出這些騙局。
jpn memelord採取的方法是應用一個過濾器來過濾最近N個有交易的代幣，可以將「有效」代幣與「非有效」代幣區分開來。再結合已經使用的白名單過濾器，可以將Uniswap的交易量分為四類：
白名單內活躍代幣：包括優質代幣、穩定幣和已建立的meme幣。 白名單內非活躍代幣：指近幾個月大幅下跌的代幣。 白非活躍名單代幣：包含新代幣，除騙局項目也有真實項目。 白色非名單非活躍代幣：通常為重要的地毯項目或逐漸被市場遺忘的資產。
，Uniswap 的交易量目前正在關注呢？
首先，這些Rug代幣在9月份的交易量達到了18.5億美元，在過去兩天內（約佔全月的10%）沒有進行過任何交易，這意味著這些代幣構成了Uniswap本月的基礎上總交易量的57%。
情況甚至更加嚴峻。其中部分「活躍」代幣只是最近48 小時內剛剛地毯，並被歸類在K線走勢圖中的粉紅色部分（非白名單活躍），如果「拔網線」交易量幾乎保持不變，可以預見每月交易量中的另約6%也是騙局項目。
這個部分涉及了本月總交易量的12%，上個月這一部分約佔總交易量的6%，因此，很可能本月時結束，活動篩選器識別出了最近的地毯項目後，這6 %將會加入57%。換句話說，Uniswap在Base上的交易量大約是63%來自Rug專案。
本月白名單資產（優質代幣對、穩定幣、成熟的meme幣）僅佔Uniswap交易量的30%。剩餘約7%的月度交易量是Uniswap所具備的「優勢」。
jpn memelord附上圖形，一組顯示未處理的Uniswap交易量（通常用於比較這些交易量的數據），另一組則取消了Uniswap數據中的地毯交易。 Aerodrome的交易量主導情境遠比人們想像的還要強大。
有趣的是，除了過濾掉騙局交易，基礎上的整體交易量預計將上漲，而Aerodrome的市佔率也逐漸擴大。透過觀察交易量可以百分比的提升，也看到Aerodrome在4月底推出Slipstream （CL）帶來了顯著的增量。
深入地毯細節，幾行代碼「空手套白狼」
隨著市場熱度上漲，jpn memelord 繼續關注Base 上進行的連續地毯操作。這次，他發現這些大量異常操作可能來自某個個人或團體。
他們的操作開始於部署一個代幣，奇怪的是，採用了非標準的9 個小位數，將大部分流動性添加到Uniswap v2 礦池中。此外，他們開啟交易，完成了的語音，並回顧流動性性代幣，這一系列操作看起來像是一個合規的設定。
在Basescan上持有最多代幣的錢包是流動性提供者，一切看起來都很安全，吸引了許多人蜂擁而至。
「安全檢查」似乎也通過了驗證（LP 已感應、口罩已放棄、無蜜罐等）。儘管如此，@Token_Sniffer 已經將騙子標記出來了。
大多數，他們透過機器人操作交易量，以誘騙防備的用戶上鉤。
ETH 被半隨機分配到配置者控制的一個錢包中，這些錢包透過買賣操作來模擬自然的市場需求並推高K線走勢圖走勢。
一切開始正常，直到配置者收到遠超「流通供應量」顯示數量的代幣轉賬，礦池中所有的ETH 都被提取到配置者帳戶，而這個安全的meme 幣又重新無用人問津。
這些代幣是從哪裡來的？
合約中有一個建構函數，故意使用整數下溢，將最大uint256 數量的餘額分配給部署者控制的一個「隱藏」錢包。因此這些代幣不會顯示在「最大供應量」或Basescan 上的持有量者清單中。
正是這幾行程式碼讓K線走勢圖得出這樣的走勢。
這些ETH 被恢復用於下一次操作，整個「表演」又會以一個新的代幣代碼重新開始，通常會使用當前在以太坊或Solana 上流行的名稱。
基地已成「死亡雷區」？
jpn memelord 繼續持續Uniswap 在Base 上的交易量分析，發現了一個活躍的連續地毯操作者，簡而言之，這個人或團體現在每天關注了Base 上Uniswap 交易量的65%-80%。
橘色部分代表過去兩天內沒有交易的資金礦池的交易量（即Rug代幣/資金礦池），僅在10月，這部分交易量就接近50億美元，達到了自4月以來的最高水平。
更糟的是，這部分交易量佔總數的比例在最近幾週有所增加，10月12日達到了總交易量的82%。剩下的交易量中，大部分來自機場白名單上的代幣資金礦池（包括WETH、cbBTC和DEGEN等）。
這意味著基地已經成為一個雷區，任何試圖尋找新一代貨幣的人都有可能遇到這些地毯項目。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者區塊律動BlockBeats所有，未經許可，不得轉載