作者：@JustDeauIt；編譯：白話區塊鏈
關於以太坊與Solana，時間線上充斥著許多錯誤觀點。是時候透過數據驅動的方法來切入這些噪音了。
這就是我創建這個絕妙儀錶板的原因，它比較了這兩個網絡在以下方面的經濟學：
-
市場進入策略
-
價值積累
-
總經濟價值
-
生產每1美元費用收入的成本
-
網路基礎
-
性能與估值
它兼具定量和定性分析。
接下來是一些要點和最後的儀錶板連結via @tokenterminal ?
1、網路成本
現在在Arbitrum 上交易的成本比在Solana 上便宜約50%。事實上，在前幾個L2 上交易的成本都更低。
2、轉向總網路費用：
要點：
以太坊和頂級L2 的總費用接近200 億美元。 97.5% 的費用來自L1（頂級L2 的費用為4.79 億美元）。 Solana的歷史總費用為4.95 億美元，其中87% 是今年產生的。
趨勢對Solana有利，過去90 天內，Solana產生的網路費用佔以太坊總費用的41%（不包括MEV）。至於為什麼要包括L2，因為它們為ETH 創造了需求，並將交易結算到L1。如果這兩個經濟聯繫中斷，我們將不再考慮它們。
3、協議收入
接下來是協議收入（被銷毀的Token，為非質押者帶來價值）：
要點：
以太坊歷史交易費用的64%（124 億美元）已被銷毀，為ETH Token持有者累積了價值。
Solana歷史交易費用的50%（2.47 億美元）被銷毀（僅佔以太坊的2%）。
目前L2 對Token持有者沒有價值累積機制。
4、供應方費用（支付給驗證者）
要點：
以太坊已向供應方驗證者支付了70 億美元（36%）的歷史費用（今年至今為4 億美元）。
Solana支付了2.47 億美元（今年至今為2.12 億美元）。
Solana是如何彌補差距的？透過Token激勵/通貨膨脹。索Solana今年迄今已發放32 億美元的獎勵支付，而以太幣則為23 億美元。
5.比較總經濟價值（網路費用+ MEV + Token激勵）
要點：
在過去90 天內，以太坊的總經濟價值為10.3 億美元（其中58% 來自Token激勵）。
同期Solana的總經濟價值為11.9 億美元（其中79% 來自Token激勵）。
如果關注實際經濟價值（費用+ MEV），以太坊（4.31 億美元）在同期超越了Solana（2.54 億美元）。
Solana的實際經濟價值中有超過51% 來自MEV（以Jito 費用衡量），而以太坊為29%（以Flashbots 費用衡量）。
6.產生1美元收入的成本
要點：
在這裡，我們測量的是Token持有者（Token激勵）產生1 美元費用的支出。
*Token激勵= 對於未質押的Token持有者的成本，質押者/驗證者的收入。
截至目前，以太坊支付了26.5 億美元的Token激勵，以產生20.6 億美元的網路費用（每產生1 美元費用支出1.28 美元）。
同期，Solana支付了32.6 億美元，以產生4.28 億美元的費用（每產生1 美元費用支出7.62 美元）。
從鏈上角度來看，當一個L1 的費用收入能夠補償網路的供應方，而不依賴Token激勵/通貨膨脹時，它才會變得盈利。
以太坊在2023 年的大部分時間和2024 年第一季達到了這一點。然而，在EIP-4844 網路升級後，費用下降，使得網路略顯通貨膨脹（以第三季通膨計算為年化0.4%）。
Solana尚未實現鏈上盈利，目前的通貨膨脹率接近5%（這在早期階段是必要的——以太坊在形成初期也有較高的通貨膨脹）。
以上是我分享的@tokenterminal 的儀表板中可以獲得的一些數據驅動和定性洞察的簡要概覽。
