馬上就要揭曉美國下一任總統，最近全球主要資本市場反應很激烈，包括美股和幣，尤其是幣圈的反應。
從網路上的言論情緒來看，幣圈的資金好像特別害怕川普敗選。我怎麼感覺，這完全是沒有必要的。
美國的體制最大的特點就是三權分立，一個總統能做的事很多，但很難搞出翻天覆地的改變。
特朗普最近幾個月一直唱多crypto，各種誇張的言論，聲稱要將美國變成加密數位貨幣的天堂。但這些能當真嗎？存疑更為理性。
例如，川說要將btc 當成是美國戰略儲備。這。 。 。美國連黃金儲備都不是總統說了算啊，如果你還相信美國是市場經濟的話，那黃金儲備當然得基於經濟和金融穩健的來考慮，怎麼可能讓總統來決定。
要是總統就能決定將比特幣納入戰略儲備，那要財政部和聯準會幹啥，要國會的立法幹啥。
川皇真要這麼牛逼，直接任命自己當總統不就得了嗎，還選啥？
也就是川普扯的是比特幣，如果扯某種股票，估計sec 都要將他告上法庭，控告他操縱市場。
就看看TikTok 在美國的封鎖問題，在川皇上一任就想搞死tiktok，拜登當局也有此意，但至今仍未有明確的結果。這只是處理一家公司，都不是一個總統就能定下來的。數一數這裡面的博弈，總統行政令、國家安全審查、國會討論，以及法院的多次幹預，最終的決定權分散在多個部門之間。總統的決策權確實是有限的。
這不得不說是美國體制的優點，不會因為總統大位子的變動，導致全國性的政策和民生問題大變動。
看中國史，2000 多年的皇權，最大的問題之一就是繼承人問題。美國現在的繼承人制度是非常值得學習的。
幣友們是不是看多了宮鬥劇啊，覺得換個總統就可以對幣圈產生翻天覆地的影響。
哎，再講下去，要變成美吹了。
另外，我覺得特朗普同學在幣圈吃相挺難看的。
在Opensea 上總共可以找到四套和川普同學直接相關的NFT 項目，都是正經和川普有直接關係的，買NFT 可獲得特殊福利,如川普辯論西裝的一部分、參加高爾夫俱樂部晚宴等[1]。這些NFT，無一例外都是垃圾。
而就在上個月，川普家族又發布了一個DeFi 項目，WLF，希望這次不要爛尾。
換任何一個人來發行這些項目，估計在幣圈都要被罵，但人家貴為總統，在幣圈撈點好處，就當是行業付給他的廣告費了。不過，我覺得這廣告費付的非常值得。川普毫無疑問是當今世界的頂流，從幣圈撈個幾千萬換幾句讚美幣圈的X 文，這對幣圈來說太划算了。
就看他賣力給幣圈打廣告來說，他當總統的話，應該是利好幣圈的。
包括馬斯克在內，n 多人都聲稱，只要哈里斯當選，就會股票崩盤、經濟災難、world war 3，反之，川皇上任三天內大家就實現榮華富貴。
唉呀，情人節男人發誓也不能這樣發啊，要被雷劈的。
從實際的經濟效果來看，拜登對加密數位貨幣很友好啊，他可不是吹牛，雖然有點老年癡呆，但他任上真的是發生了BTC 和ETH 的ETF 上線啊，btc 是新高了。
美國股市，在拜登任期，也是表現的非常好。
哈里斯身為拜登的副總統，更大的機率是延續拜登的政策。
怎麼到了網友筆下，哈里斯上台就是要幣價大跌呢？我是真不信。
我的觀點不是說誰當選對幣圈完全沒影響，我只是覺得不可能有極端影響，稍微增強正常的市場波動是正常的。
相較於總統上任的短期影響，更重要的影響因子是美國整體經濟以及全球經濟是否能持續改善。
無論誰當選，真正影響加密市場和其他資本市場走勢的是美國的經濟基本面，包括通膨水準、就業數據、利率政策和國際經濟情勢等。這些經濟因素決定了市場的流動性和投資者的風險偏好，而非單一的政治領袖。因此，關注宏觀經濟走向，才是判斷市場長期趨勢的關鍵，而非執著於換屆帶來的短期波動。
最後，娛樂一下，猜下大選結果。
我猜特朗普會獲勝。
我的理由是：馬斯克太深謀遠慮了。
在兩年前馬斯克買Twitter 的時候，2022 年4 月說要買，到10 月成交。我當時覺得這馬斯克變了啊，不偉大了啊，以前不都是去乾沒人幹的事嗎，應該去吹牛逼搞移民火星啊，怎麼現在要花幾乎全部身家去買Twitter，買一個早已經是創業者殺紅眼的社群產品啊。這是變的多平庸了啊。
我當時覺得，他就是為了更大的影響力去買Twitter 的。
但今年的美國總統大選年，X.com 成為了競選博弈中心，成為了馬斯克最大的政治資本（估計也是川普最大的政治資本之一）。
兩年前就開始佈置這種，花幾乎全部身家搞這種佈局，這快可以說是（半個）破釜沉舟。
想想就覺得厲害。
現在看，花400 億買x，現在x 成為了全球最大的政治話題舞台，馬斯克贏麻了，這生意做的，比吹牛逼去火星要贏麻多了。
對比馬斯克這操作，我覺得現任總統拜登及其現任候選總統哈里斯的組合，因為中間出現過換崗事件，完全不可能有類似的長期佈局。
所以，我覺得川普會獲勝。