撰文：shaofaye123，Foresight News
從Moonrock Capital CEO Simon 抱怨天價上幣費的貼文開始，關於上幣費的爭議愈演愈烈。各大KOL 展開激勵討論－ 天價上幣費是否確有其事？隱形上幣費究竟有哪些？交易所如何獲利？產業隱密角落下，有多少不為人知的交易，我們一一來看。
天價上幣費爭議
天價上幣費事件自爆發以來，吸引了極大關注。業界許多知名人士都給出了相關回應。除Sonic Labs 聯合創始人Andre Cronje 火速打臉Coinbase 外，波場TRON 創始人孫宇晨也進行了聲援，「幣安上幣並未向我們收取費用。Coinbase 曾要求我們支付5 億枚TRX（約8000 萬美元），並要求在Coinbase Custody 中存入2.5 億美元BTC，以提高其表現。
Conflux COO 張元傑隨後也下場進行支持，「幣安收取CFX 零上幣費。由於代幣表現不佳，150kbusd 存款被罰沒。由於Conflux 網路沒有安全漏洞，500 萬CFX 代幣的保證金最終被退還。什麼時候CFX Coinbase 上幣免費？
幣安方也迅速給出了積極回應，除何一在推特發聲。出獄不久的趙長鵬也發表聲明稱，「比特幣從未支付過任何上幣費用。專注於項目，而非交易所。」
事件回顧推薦閱讀：謠言四起，幣安天價上幣費孰真孰假？
隱形上幣費有哪些
今年9 月，何一曾對市場關注的上幣問題給予回應。幣安上幣有基本架構和嚴格的流程，上幣環節由商務、研究小組、委員會、合規審核四個環節構成，不會有資訊外洩或內線交易的嫌疑。
結合已經揭露的相關資訊來看，幣安上幣所需費用中並沒有直接給代幣份額或穩定幣作為「賄賂」的部分。但專案方需要給到幣安Launchpool 一定的分送份額（5% 左右）並未特定用戶預留空投獎勵等。除了這些已知的費用外，從CFX 的上幣情況來看，專案方還需支付一大筆保證金確保幣價穩定，否則會被罰沒。此外，幣安參投份額、活動經費等等這些也需要專案方與幣安達成協議。
針對以上幾部分「隱形上幣費」。有人認為保證金、空投等是將天價上幣費換了種說法，如同冰山一角隱藏在水面之下，屬於上幣費。而有人則認為無可厚非，這些並不能與隱形上幣費混為一談，因為空投份額等是給到用戶的獎勵。
中心化交易所的隱憂
產業隱密的角落並不少見，交易所收入極為可觀下，很難保證是否存在不透明交易。
僅就目前來看，除了交易手續費、資金利用收益等。用戶遺留在帳戶中無法交易的小額資產、帳面交易套利等等也可能成為交易所收入的一部分。相較於以上這些，眾多不合規的交易所還會透過插針、資料砸盤、訊息砸盤等惡劣行為攫取利益。
傳統中心化交易所模式下，類似GME 事件下，交易平台Robinhood 限制買入賣出因而實現股價的操縱難以避免。而專案方、做市商等與交易所的利益交換對散戶來說也無法透明。用戶在中心化交易所模式下似乎無法處於公平的位置。
上幣回報率為負值
上幣是為了獲利，無論是散戶、交易所或專案方都希望獲利。但僅就目前的上幣報酬率來看，隱形上幣費的討論似乎不該成為重點，幣價回歸和專案發展或許才是業界更值得關注的。
年初至今，多數交易所的平均回報率為負，Bybit 平均回報率下降幅度最大，達-50.20%。 KuCoin 平均回報率達-48.30%，Bitget 的平均回報率達-46.50%。幣安和OKX 的平均回報率也為負值，達-27.00% 和-27.30%。隱密角落不掃，產業發展可能因此受限。
面對中心化交易所的困境，爆料天價上幣費的Simon 給了他的看法。 「需要明確的是，問題不在於Coinbase、幣安或任何其他糟糕的CEX 是否更好。真正的問題是：你應該使用哪個DEX。」
