作者： 蔡壘磊來源：請辯
最近比特幣創了歷史新高，如無意外，最近可能會時常處於一種「再次歷史新高」的狀態之中，後台也有很多人希望我講一下比特幣，好吧，鑑於大量民眾之前在一些不專業的媒體接收了錯誤訊息，我就再聊比特幣。
這兩天央視講到了比特幣新高的事情，並說下任總統川普先生準備將美國打造成加密貨幣之都，建立國家級的比特幣戰略儲備。央視講這個事情，本身對比特幣是毫無影響的，比特幣從出生以來，就跟中心化的法幣是天然的死對頭，和政府的權力也是天然相悖，沒少遭受打擊，污衊，制裁，因此比特幣的長期行情從來都只靠自己，只跟自己的發展有關，跟「哪個政府是否認可」沒有太大關係。只不過央視的新聞，給一些不明就裡的中國老百姓傳遞了一個訊息，即這個東西並不是像很多低智商的人認為的那樣，是一種傳銷，一種騙局，或者是什麼非法的東西— —畢竟世界上除了極少數國家以外，大家都認，所以這極少數國家認不認其實並沒有什麼關係。
我們都知道“資產”這個東西，最重要的屬性是“別人認”，仔細思考一下，是不是這樣？很多東西國家認，政府認，可其他人不認，沒人接盤，你能說它是資產嗎？不能。例如有些農村的老人家，一輩子賺了幾十萬，去山溝裡搞了個農村房，它是資產嗎？不是，等下一輪城市化進程開啟以後，山溝就會慢慢成為廢墟，人會走光，基建也會破敗，剩下的人的生活品質會急速下降，那麼這幾十萬就打水漂了——說穿了，如果這堆鋼筋水泥沒有下一個願意接過去，它就跟路邊的一坨屎沒有區別，那他們這一輩子的辛勤勞動，就是白乾。
所以比特幣這個東西哪怕中國政府「不喜歡」——注意是不喜歡，不是不認，不信你去騙點別人的比特幣過來，你看法官會不會把它當遊戲幣給你量刑——就算中國政府不喜歡，就算所有的中國老百姓都不喜歡，只要美國人喜歡，英國人喜歡，日本人喜歡，韓國人喜歡，那它就是有價值的，不然金正恩犯不著組織黑客團隊去偷，中國政府也沒必要持有這麼大量的幣不賣。
當然政府天然不喜歡比特幣這種不能想印就印的東西，地球上表現出「喜歡」的政府，都是因為嘗試打壓了，失敗且承認失敗了以後，為了討好大量的持有者，所以「不得不喜歡」罷了——畢竟你不喜歡，其他政府就可以透過「喜歡」而吸引大量的人和錢過去，它們只是陷入了囚徒困境，所以不得不支持。因此比特幣是一個確定性的趨勢，任何試圖阻撓的行為，都只會導致自己由於晚開放，晚支持而落後罷了，除了讓自己更爛以外，不會改變它的任何發展進程。
那比特幣的價值在哪裡呢？是不是就是單純的共識？首先，共識本身就是一種價值，川普能當總統，就是共識的產物，我們現實生活中所有有價值的東西，幾乎都來自共識──也就是你持有這個資產，它還能算是資產的本質，都是因為你判斷其他人也想擁有，否則不管是黃金還是房子，都跟屎沒有差別。
但是共識的背後，一定是有理由的，為什麼是比特幣而不是一片樹葉，一塊石頭？包括黃金，在凝聚大量共識的過程中，也是經歷了一些競爭，最終人們發現貝殼這個東西隨處可撿，魚這個東西不易保存，銅這個東西太多了，還有一些東西獲得的成本太低了等等。最終黃金不是因為有人宣傳和洗腦所以才贏了，而是它本身的特質打敗了其他東西，所以成為了人們的選擇——即一種東西光靠洗腦人們有價值，是不持久的，是很快就會被人們拋棄的，必須是這個東西本身擁有被人們認可的特質和基礎，然後在漫長的歷史中，人們慢慢就凝聚了共識在上面，它只能是一個自發的市場行為。
你可以把比特幣想像成另一種形式的黃金，畢竟在黃金這個賽道裡，自然界沒有比黃金更好的東西了，那我們就人為創造一種東西，畢竟黃金也有很多特質是值得繼續進步的。但人為創造的東西又會導致一個悖論，即你今天可以創造這個東西，明天你就可以繼續創造，繼續印發，那誰還會願意使用呢？所以這個東西必須是跟黃金一樣，一旦創造以後規定了上限，即使是創造者本人，也無法繼續創造，且得用數學的方式來證明這一點。
所以對比黃金，比特幣總量上限更加確定，更容易攜帶，更容易分割，更容易傳輸價值——它的每一個特性，都在黃金的優勢基礎上進行了加強，它不需要有其他的用途，它只需要是更好的黃金，就已經有最大的價值。當然它作為全世界最大的點對點去中心化的價值傳輸系統，比特幣本身還能被看成是這個擁有巨大價值的系統的股份，比如我同時擁有多個身份，我只需要用人民幣購買它，輕輕一點，轉給我的另一個身份，然後就能輕易地換成我想要的任何國家的法幣，這一切都讓政府的監管系統和審核系統幾乎形同虛設，因為它的價值傳輸並不依賴全球任何政府成立的結算中心，它把政府的權力完全架空了。
那有人說了，不是還有很多其他的幣嗎？是的，這就像有金，但也有銀，有銅，有鐵一樣。但什麼是人們的共識？市場說了算。比特幣是確定性的第一種加密貨幣，沒有它，就不會有其他所有幣，不會有整個區塊鏈市場，所以人們的共識確定性地會集中在比特幣上面，而不是其他，因為「更好」這件事是主觀價值導向，而「第一」這件事是無法改變的，所以它是最安全的去中心化價值傳輸網絡——因為市值大，貴，人們更想參與挖它，所以它的節點參與度更高，所以它的去中心化程度也就更高，所以它這個系統就更安全，所以它作為一個價值傳輸系統的價值就更大，如此循環，互為因果，導致它的統治地位無法被打破。
所以下次如果有人說「他也可以再複製創造一個比特幣」的時候，你就知道他是外行，因為他不知道共識，和「比特幣作為全世界最安全，最去中心化的點對點價值傳輸系統」這件事，有多大的價值——自己創造的其他東西，哪怕初始特性跟比特幣一模一樣，但如果沒有初始共識，就沒有系統價值，就沒有市值，就無法傳遞大的價值，就不會凝聚共識──這個飛輪是轉不起來的，所以就一文不值，只是單純的無聊代碼而已。
比特幣已經是全球十大資產之一，雖然總市值還只有黃金的1/10，可從另一個角度看，它從什麼都不是，只用10幾年就走完了黃金幾千年的路，這也是很驚人的——而這個進程是這樣的，前期看起來可能在某些人眼裡還是不夠快，但當有一天比特幣真的到了黃金1/2市值的時候，後面的替代速度就會非常快，因為當它真的能被大資金進入和被很多國家作為儲備的時候，它那各方面都遠超黃金的特性，就會被所有人看到——即它現在之所以市值爬升緩慢，只是因為各種管道，沒有給它足夠的便利，所以它觸達普通民眾的速度暫時還算緩慢——跟它本應該達到的高度相比。
而一旦它的市值繼續增長，成為了跟黃金同一級別的資產，能夠獲得跟黃金一樣的關注度，獲得跟黃金同等的渠道暢通度，那麼它就會迅速地超越黃金，就是這麼回事。
