Mantle TVL 進入L2 前四名如何做到的?

作者:Haotian

翻閱 @l2beat 數據發現,主打為ETH 資產提供主網原生收益的 @0xMantle 總TVL 已經達到$18.2 億,超越Blast 成為鎖倉價值第四的layer2,也算是棲身layer2「四大天王」行列了?許多人會好奇,Mantle 如何透過mETH+cmETH+Cook 的組合拳一步步逆襲上位的呢? 接下來,我來系統梳理下:

mETH 的雙面連動:L1 原生收益+ L2 統一可交互操作性

1)L1 原生收益

Mantle 是一條直接基於OP Stack Codebase 構造的layer2 鏈,其上線之初以太坊layer2 整體飽受缺乏「原生收益」之困,因此Mantle 和Blast 採用了類似的Tokenomics 經濟模型設計,其核心理念是,讓使用者存入layer2 的ETH 能夠在以太坊主網上產生原生收益,例如:可以把ETH 存入LiDO 享有POS 質押的4% 左右的APY 收益。

因此,Mantle 在以太坊主網上推出了以太坊流動性質押協議mETH,其目前已經累積了48.3 萬枚ETH,位於stETH、wBETH、rETH 之後。

Mantle layer2 主打的原生收益,一部分來自mETH 的POS 質押收益,關鍵是,mETH 作為LSP 關鍵協議,也會被整合進包括Eigenlayer、puffer、Renzo、Kelp 等其他LRS 協議中,坐享它們的積分和生態治理等挖礦獎勵。 除了鏈上收益之外,Mantle 與Bybit 交易所合作連結了C 端用戶和B 端AMM 做市商的資金需求,獲得租借資金產生的鏈下收益。

總而言之,mETH 協議的目標是盡可能連接多元化收益源,為其layer2 的Tokenomics 提供持久的Pump 泵,例如:其流動性協議也會涵蓋Bearchain、Fuel 之類的alt-layer1。

邏輯也不難理解,除了以太坊POS 的穩健收益外,LRT 平台的收益都是動態不穩定且沒有持續性的收益,要想把主網收益餵養layer2 的故事講通,mETH 勢必要擴大多元收益的可能性。

2)L2 統一可交互操作性

除了底層mETH 的原生收益屬性之外,Mantle 給其layer2 鏈引入了另一個核心特性:layer2 可交互操作流動性中心。最近, @VitalikButerin 和一眾layer2 專案方都在合力驅動以太坊layer2 的流動性整合工作,足以見得目前以太坊layer2 流動性分散狀況已經成為Rollup-Centric 大戰略的核心攻堅難題。

事實上,Mantle 從誕生之初就把「可互動操作性」整合工作作為其底層技術框架,具體而言:

Mantle 採用了@LayerZero_Core 提供的原子性跨鏈邏輯,Mantle 上部署總合約控制總Supply,在各個layer2 上部署子合約控製本地供應量和跨鏈鑄造指令,若用戶把Arbitrum 上的ETH,跨鏈到Optimism 上,可以先在Mantle 鏈上質押ETH,主合約鑄造mETH 增加Supply,同時layerZero 的relay 節點會同步訊息到Optimism 的子合約,子合約接收到指令後同時鑄造mETH 對應到用戶充值的位址。

mETH 資產的存在就是基於layer2 的可交互操作性,尤其是當其他layer2 上閒置大量ETH 資金時,有了底層原子無損跨鏈的特性,用戶自然會傾向將ETH 資產匯聚到Mantle 鏈的mETH 上賺取收益。以Omini Contract 實現原子跨鏈,以APY 收益為錨吸引用戶匯聚資金。

mETH 從上游資金來源到下游商業閉環邏輯都做了嚴絲合縫的設計。

cmETH+Cook 天命所歸:活化L2 DeFi 經濟體運轉

問題來了? cmETH 的出現又是基於何種考量? 如果只有mETH,市場會認為Mantle 作為帶頭大哥集結其他L2 向以太坊主網發動了「吸血鬼」攻擊?

顯然不行,layer2 的天命所歸還是要為主網輸血才行,因此L2 必定要具備自我造血能力。 cmETH 就是mETH 用來自我造血的關鍵。

使用者可以將mETH 轉化成cmETH,用來參與L2 上的DeFi 計畫Restaking,以獲得由L2 DeFi 生態產生的效益。雖然相較於mETH,cmETH 多承擔了一層再質押風險,但同時也享有了L2 更激進的誘因和挖礦收益預期。例如,Mantle 推出了Methamorphosis 活動,用戶再質押mETH 可以得到Powder 權益憑證,以獲得未來的去協議治理代幣$COOK。

很多人會詬異,既生$MNT,何來$COOK?這得從Mantle 設計的雙通證模型來說起,MNT 是Mantle layer2 網路的原生代幣,用於支付網路Gas 費和生態治理,以及維護其鏈安全的POS 網路收益,其目標是維繫Mantle 鏈的經濟體運作。

而$COOK 則要涵蓋mETH 在主網和layer2 可交互操作統一層的統一權益和治理,是一個泛協議mETH 專屬治理代幣,主要用來流動性層面的挖礦獎勵和社區激勵。依照整體mETH、cmETH 的規劃,最終可能會流入整體layer2 流動性體系內,同時也享有全layer2 生態的Yield 可能性。

以上。

先前名噪一時的Blast 之所以備受矚目,除了其龐大的資金吸附能力外,更大原因是期待其資金能夠注入layer2 中產生鯰魚效應,給當前layer2 經濟體存在的困境一個破局點。同樣有著龐大資金體量和優秀通證模型設計的Mantle,目標帶給layer2 產業的「變數」也在於此。

印像中大家對layer2 四大天王的定義還是偏「科技」緯度的,而現狀是有優秀技術底子的Starknet 和zkSync 正在掉隊,而營運、TVL 等見長的Base 和Mantle 卻在超車。

Total
0
Shares
Related Posts