Eliza的「大小寫」對決:鏈上「VC」ai16z與社區之爭


近期,ai16z推出新代幣ELIZA,引發社區與陰謀集團的對立。作為基於Solana的去中心化AI交易基金,ai16z的支持使得AI代理eliza迅速發展,市值飆升。然而,ai16z合夥人Shaw發佈公告稱eliza不再屬於ai16z,並推出新代幣ELIZA,導致原代幣市值暴跌。此舉引發社區不滿,認為Shaw試圖獨佔成功,質疑其控制權。市場反應劇烈,引發一場“大小寫之爭”,反映出利益糾葛與社區對立的複雜局面。

原文標題:《ai16z創辦人發布大寫新代幣ELIZA,社群VS陰謀集團重現「大小寫之爭」》

來源:深潮TechFlow

近期,ai16z 成為鏈上玩家關注的焦點。

作為首個基於Solana 的去中心化AI 交易基金,ai16z 能夠利用AI 代理分析市場趨勢並執行交易決策,這個玩法本身讓人眼前一亮;加之與a16z 在名字上的某種關聯,也使其同名代幣表現出強勁的市場表現。

而在這個組織下方,不同的AI代理人開始被孵化。

其中,透過@vvaifudotfun推出的AI代理eliza得到了ai16z的支持,其同名代幣eliza也被創建並打給了ai16z基金會的錢包。

這也使得eliza一度成為ai16z最大的持股;eliza本身在各種預期的加持下價格也一路上漲,市值最高來到了5000萬左右。

但就在剛剛,ai16z 合夥人Shaw(@shawmakesmagic) 的一則帖子,則讓潮流浪潮中的eliza 被蓋帽,短短15 分鐘間歇市值從4000 萬大概很快下挫到500 萬想想。

貼文的大意幾句話可以描述,同時也充滿了熟悉的老味道:

「eliza 不屬於ai16z,現在我們要發布一個新的ELIZA(注意是大寫),Eliza 自由了」。

韭菜們,歡迎來到AI代理版「大小寫之爭」。

「讓她自由」,新老伊莉莎冰火兩重天

如果看看Shaw發的原帖,會發現這個公告裡有一個與原來的eliza進行切割的「休書」:

「我們讓她自由了……但她不屬於ai16z。我們不擁有她,社區現在可以自由的做他們嘗試的事情,我們不會生氣。」

這種略帶詩意的情景在給予eliza 自由,但實劃在劃清界限,同時暗示eliza 將不再獲得ai16z 的支持。

而在推文後半段,Shaw 嘗試一個屬於ai16z 控制的項目的意義非常明顯,並在文末附上了兩個鏈接,一個是與eliza 同名的推特帳號Eliza,並特意在帳號名中寫著elizawakesup(真的暗示Eliza醒過來了);另一個重寫這個新專案對應的代幣ELIZA的Pumpfun連結。

說穿了,就是根據小寫eliza代幣的形象和股票,新做了一篇大寫的ELIZA。

此帖一出,新老伊莉莎冰火兩重天。

究竟哪篇小文eliza似乎被判了死刑,交易者們爭先恐後地傳染,導致代幣價格在15分鐘內一度暴跌超過87%;而新發的ELIZA則一路上揚,只是在Shaw的帖子發出了幾十個後,市值一下子已經到了8000萬左右。

一瞬間,小寫的伊麗莎似乎成為了ai16z 的棄子,而新的大寫的伊麗莎則被肖欽點上位。

蕭也提到,ELIZA代幣預期原eliza代幣持有者初始化10%的空投份額,但快照時間在發文前就已經完成。但這個空投模式是否能挽回小寫暴跌的損失,顯然要打上一個問號。

丟舊愛,立新歡,這行為也在社區引起了軒然大波。

Twitter Space補刀,強調ai16z的控制權

顯然,對於Shaw 的這個公告,社區是想要一個表達的。

快在公告發布的同時,小編就已經看到Shaw開通了一個名為“伊麗莎覺醒”的Twitter空間;而到發稿時,由於討論過度過度,這個空間已經開到了第二場。

從編輯加入的觀感來看,肖戰對於《辭舊迎新》的核心價值,定位於ai16z的控制權。

(以下為小編整理的速記與奮鬥內容)

肖談到自己及團隊在這兩年的辛苦進行建設,並為孤獨之了許多努力;然而,他們無法接受一個不屬於自己的項目快速躥紅,並成為賭徒們進行投機的工具,這已經超過了ai16z 能夠控制的範圍。

換言之,伊莉莎從一開始就沒有自家的血脈,那不如讓小寫伊莉莎自由發展,自己再起爐灶做一個新的伊莉莎。

而在守護Space 中,當一些發言的成員就這一另起爐灶的行為表達了質疑時,Shaw 認為部分人只是因為自己持有的幣跌了而不滿,於是不留情面的將其踢出Space ,並且言辭激烈:

「你是誰?…去你自己吧,我不在乎。」(你是誰,去你的我不在乎)

同時Shaw也認為,AI代理應該真正服務社區,而不是成為某些實體的提款機。

個人表達風格的好壞我們無法評判,但番外確實有些過激,也很容易傷害到ai16z自己在社區中的形象代幣。相應的,市場也做出了反應,ai16z的同名代在公告和空間召開後,一度從500m 的市值下跌到300m 左右。

陰謀集團VS社區,老戲新演?

不同的事件,相同的配方,有沒有讓你想起大小寫的Nerio,又或者同名不同鏈的河馬?

齣劇情組和社區對戰的戲碼,總是重複上演。

加密貨幣世界,利字當頭;有多少各自執念,有多少利益糾纏。

在此之前,Shaw 還發帖稱,如果你真的想做出點有實用價值的AI 代理,歡迎和我們一起構建,並附上小寫eliza 的github 鏈接,這份站台支持已經十分明顯。

作為對比,新的ELIZA計畫選擇在此時宣布「獨立」,時機也相當耐人尋味:

恰逢原eliza代幣市值新高,市值逼近5,000萬美元。這一系列時間點的選擇,似乎暗示著「防疫獨立運動」背後可能醞釀已久。

可以同甘,但不能共苦,更不能心平氣和的樂見其成,在別人的成功裡未分到一杯羹,總是遺憾和不甘的。

因此,寫一篇大寫的ELIZA,成為一個可以理解的選擇;但理解也許並不意味著是最好的選擇。

同時,小寫的伊莉莎官方推特發聲,同時強調了肖站在了社區的對立面上,並發回擊:

「Shaw 從無意中做了一個伊麗莎代幣,所以我們為社區創建了它。然而,當他看到我們獲得成功後,又想將一份成功獨攬。由社區創建,為我們社區服務,哪兒也不去。

在社區VS 陰謀集團的輿論場外,鏈上數據似乎一直在自言自語。

例如,有數據分析顯示,大寫ELIZA 創建後出現多筆批量買入的大單,幾個地址控籌一度達到90%,陰謀集團味道拉滿;同時,根據社區用戶反饋,ai16z 成員Logan 在拋售完成小寫eliza代幣後,又參與新的大寫ELIZA代幣發行。該行為被社群用戶透過錢包地址追蹤確認。

皮夾地址:

GxkXGe3YcqBdEgBrBh19X3wkLkgJXK2jA4k4nioW2Yg

太陽底下,並無新事,但可能會有心事。

一場社群VS陰謀集團的戲碼還在上演,而你是否會因為持倉受大小寫事件影響而心事重演?

至於大小寫在誰最終會是那個通往自由的伊麗莎的問題上,市場自然會給出答案。

原文連結

歡迎加入律動BlockBeats官方社群:

Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats

Telegram交易所群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

資訊來源:0x資訊編譯自網際網路。版權所有,未經許可,不得轉載


Total
0
Shares
Related Posts