根據《Decrypt》報道，美國聯邦法院法官裁定Lido DAO可被視為普通合夥企業，參與者可被追究責任，表明去中心化結構無法規避法律責任。法院駁回Lido的法律實體主張，為獲利導向的DAO設立了新先例。法官Vince Chhabria指出，此判決涉及加密貨幣領域中人們是否能透過新法律安排免除責任。多家創投公司因參與Lido治理被視為普通合夥人，而Robot Ventures則因參與不足而被免除責任。此判決被視為對去中心化治理的重大打擊。
根據《Decrypt》報導，一名美國聯邦法院法官週一裁定Lido DAO（流動性質押協議Lido 的治理組織）根據州法律可被視為普通合夥企業，並裁定可識別的參與者正在管理Lido DAO 的運作，因此不能透過其去中心化結構來規避責任。
法院駁回了Lido 主張自己不是法律實體的說法，將其歸類為普通合夥企業，並為如何看待以盈利為導向的去中心化自治組織（DAO）樹立了先例。
法官Vince Chhabria 在他的裁決書中寫道：「（這場訴訟）提出了幾個新的重要問題，涉及加密貨幣領域中的人們是否有能力透過創建新型的法律安排來免除自己的責任，從特殊的金融工具中獲利。
Paradigm Operations、Andreessen Horowitz（a16z）和Dragonfly Digital Management 等創投公司因涉嫌積極參與Lido 的治理和運作而被牽連為普通合夥人，而Lido 的投資者之一Robot Ventures 則因為對其積極參與的指控不足而被免除相關責任。
a16z 旗下加密貨幣領域a16z crypto 的總法律顧問兼去中心化負責人Miles Jennings 在社群平台X 上表示，Chhabria 法官的判決“對去中心化治理造成了重大的打擊”，他繼續寫道：
「根據這項裁決，任何DAO 的參與（即便只是在論壇上發文）都可能足以讓DAO 成員根據普通合夥法對其他成員的行為負責。」
Today, a California judge dealt a huge blow to decentralized governance.Under the ruling, any DAO participation (even posting in a forum) could be sufficient to hold DAO members liable for the actions of ould be sufficient to hold DAO members liable for the actions of other members ship general partners s. . pic.twitter.com/aKNBY7pfc9
— miles jennings (@milesjennings) November 19, 2024
根據法院文件，原告Andrew Samuels 於2023 年4 月至5 月期間透過Gemini 交易所在二級市場購買Lido 原生代幣LDO。到同年12 月，Samuels 在蒙受損失後提起集體訴訟，指控這些代幣是作為未註冊證券向其出售，並要求Lido DAO 對其價值下跌負責。
資訊來源：由0x資訊編譯自ZOMBIT。版權所有，未經許可，不得轉載