作者：jolestar 來源：X，@jolestar
這是我上週在開源年會上的分享的題目，巧的是第一個講的Vitalik 也是從Web3 和開源的繼承關係角度來講，後面還有一個項目正好要做一個去中心化的Git網絡，都是從這個角度的思考與實踐。如果從Free Software（自由軟體）角度來理解，業界從Bitcoin 開始的探索都可以納入到Free Service 這個概念中。
從軟體分發角度來看，專有軟體（Proprietary Software）經歷了Software 到Service（IaaS,PaaS,SaaS）的切換。雖然SaaS 常用在to B 的場景，但目前的Web2 網路應用，都可以看作是SaaS 的一種。 SaaS 在Cloud 上建立商業模式，客戶端免費分發或沒有客戶端。而Free Software 則錯失了整個SaaS 時代，並且一直在被專有軟體「吸血」。那如何將Free Software 的變成Free Service？
當然這裡有必要先明確一下Free Service 的定義。 Free Service 不是用Free Software 建立一個Service 就叫Free Service， 而是要能延續Free Software 的特性。
Free Software，有一些關鍵特性，保證使用者使用軟體的自由主要包括：
-
原始碼可存取（Source Code Access），這是Open Source 部分，也是保證後面兩項權利的基礎。
-
允許修改以及衍生作品（Derived Works）
-
自由再分發權（Free Redistribution）
-
無歧視（No Discrimination Against），不能附加任何的使用條件約束。靈魂拷問：如果犯罪者使用Free Software 進行犯罪，開發者是否需要承擔責任？是否需要有手段阻止這種使用？
所以推理一下，Free Service，它應該有兩個關鍵功能：
-
節點運營無需許可
-
服務使用無需許可
這其實就是Crypto/Web3 領域裡常提的Permissionless，所以我們可以說Free == Permissionless。
這裡要說明的是，很多時候Open Source Software 和Free Software 的概念有重疊，但我們藉用Richard Stallman 的話：
「Free software is a political movement; open source is a development model. 」
Free software 是一個爭取權利的政治運動，Open source 是一種開發模式。所以我們在這裡延續Free Software 的理念，使用Free Service 這個字彙。
如何讓一個服務做到任何人都可以運作一個節點？而它們需要構成同一個服務，同時對使用者的使用無准入許可？如果營運節點的人作惡了怎麼辦？如果營運節點的人審查使用者怎麼辦？如果使用者惡意使用系統資源怎麼辦？這些難題聽起來就似乎不可能有技術方案，但直到Bitcoin 給了一個解。
Bitcoin 給出的解
上面的問題是沒有一個純粹技術解的，直到中本聰把經濟博弈和技術結合在一起，建構了Bitcoin。 Bitcoin 的解關鍵有兩點：
-
基於工作量證明（PoW）和最長鏈選擇，讓節點運營者（礦工）基於經濟利益的考慮而遵循代碼定義的協議。
-
精細化的按量計費讓使用者基於經濟利益考量而不濫用系統資源。
經過以上兩點，將Bitcoin 這個Free Software 變成了Free Service。
之後的十多年，整個產業一直在嘗試的就是把這個解用到更多的場景中，運行Service。有把Software 直接區塊鏈化的嘗試，有在鏈上提供通用運算的嘗試（以Ethereum 為代表的智慧合約鏈），也有在鏈上提供儲存的嘗試。我們抽像一下，一個Service 運作所需的基礎架構包括三個：
-
金融
-
計算
-
儲存
為什麼把金融放在第一位？因為從Free Software 運動以來，可以發現如果沒有Free Finance，Free Software 也會受挫，而這個從前幾天的Linux 基金會活動可以看出來。金融是組織以及軟體系統運作的基礎。這也是為什麼這個產業以Cryptocurrency 啟動，然後先孵化了DeFi。
說到這裡，可能會有人爭論，那很多犯罪是透過Cryptocurrency 進行，那麼Cryptocurrency 是否支持犯罪？這個要從最底層的價值觀角度講，金融，以及軟體未來會成為人類生存以及社會運作的最基礎的基礎設施，像空氣一樣。即便是你反對犯罪，也不希望政府掌握一個權力，決定是否給犯罪空氣。打擊犯罪不應該以破壞金融基礎協議為成本，金融協議具有更基礎的生態位置。
在這個方向上，整個產業的進展最為顯著。但運算和儲存則明顯遇到了瓶頸，產業被困在三難問題上了，能運作的應用主要還是DeFi 這種用戶願意支付較高交易成本的應用。
基於區塊鏈的基礎服務
如果區塊鏈受限於三難問題，很難把複雜的Software 直接鏈化，那換個思路，我們只是依賴區塊鏈來實現Permissionless 是否可以？現在的Layer2，模組化，鏈下計算等方案都屬於這個方向探索。這個方向上有幾種模式：
1. 將區塊鏈作為全域Event Bus
這個我在前面一篇
2. 將區塊鏈作為全域註冊表
例如前面提到的去中心化Git Service，它可以把鏈當作一個註冊表，登記倉庫的所有權以及提供倉庫名字服務，但其他的都可以完全透過P2P 網路來實現。
還有Mastodon，Nostr 等協議，也都可以透過把鏈當作註冊表，來實現用戶帳戶和資料的遷移。
3. 應用後端智能合約化
市面上已經有了很多種智慧合約程式語言以及虛擬機器方案，Solidity，Move，WASM 等，已經有點像Web2 開始的時候各種動態頁面程式設計技術（PHP，JSP，ASP）湧現的時候了。如果提供一種Crypto 支付的，高效能的智慧合約平台，Free Software 直接將自己智慧合約化，即可實現Free Service。
4. 和鏈結合的P2P 網絡
鏈的提供的金融基礎設施可以讓P2P 網路上的應用建構商業模式。如果未來我們的應用都需要配合一個AI agent，大多數應用應該會是這種模式。
價值捕獲與商業模式
Free Software 幾乎沒有辦法建立付費和商業模式，所以主要依賴捐助，也導致用戶以為Free Service 就是免費軟體。而Crypto/ 區塊鏈先解決了支付和金融的問題，也同時摸索出了交易費（Gas 費）模式，它是一種新型的徹底的按需付費的商業模式。
這種模式下是用戶按需付費，開發者只有開發和部署成本，沒有伺服器運維成本。而對使用者來說，如果Gas 費用夠低，他使用軟體的成本要遠低於目前的按月付費訂閱模式。
當然這裡也有個問題，用戶的Gas 是支付給鏈的，並沒有支付給應用，應用需要再設計額外的計費模式來獲取收益，但如果鏈提供Gas 分成模式，用戶支付的一部分Gas 分給應用，應用程式就自然實現了完全的按需付費。這也是為什麼目前的應用多以DeFi 為主的原因，因為DeFi 很容易在應用程式中設定付費點，但其他應用就比較困難。 Rooch 會在這個方向上嘗試，分30% 的Gas 費給合約開發者。
網路中的廣告模式也可以在鏈上重現，可以叫做引用（Reference）分成模式。網路廣告的目標是引流，將使用者從一個應用程式引導到另一個應用程式。而鏈上可以更近一步，讓使用者直接在另一個入口應用中使用目標應用，這得益於鏈上應用天然提供的可組合性。而這一點目前還沒發揮出來，是因為缺少一套引用激勵，所以很多項目寧願複製一個項目，也不願直接組合。例如Uniswap 可以直接在入口方法中提供一個Reference 位址，應用程式開發者可以在自己的應用程式中嵌入Uniswap 元件，Reference 位址填入自己的位址，就可以取得到交易費分成。也希望有更多的協議來一起探索這種模式。
總結
Bitcoin 從誕生以來，從電子現金到數位黃金，不同的階段，大家對它有不同的期待。但它的終點絕對不是作為ETF 或央行儲備被豢養起來，也不是實現一幣一別墅讓持有者發財，而是要開啟一片新大陸，無論是叫Cryptocurrency，區塊鏈還是Web3，它的目標都是“自由”。
開始寫這篇文章的時候，Bitcoin 還在衝80000$，然後還沒寫完就破90000$ 了。大家沉浸在上漲的愉悅中，但我想說的是只有Bitcoin 漲，還遠不是牛市，真正的牛市會有大量新的項目湧現出來，而Finance 已經一定程度實現了Free，之後會有哪些新的應用形態會率先Free？可以一起探索，拭目以待。
借用RMS 的那句話，我們的目標是Free Service，而自由沒有一個純粹的數學或技術解，只是引入經濟博弈可能還不夠，我們需要更多「人」的參與
