以太坊的二層（L2）解決方案透過rollup技術緩解了主網的擁堵，但引發了生態系統的分裂。不同的L2因其各自的排序機製而孤立，導致流動性不足和用戶困境。基於以太坊的rollup被視為解決方案，旨在恢復不同L2之間的互通性與可組合性。然而，中心化的排序器雖然提高了效率，卻帶來了去中心化的風險。現階段，開發者需要權衡收入與生態互聯的挑戰，以實現更統一的以太坊生態。
原文來源
以太坊透過以rollup為中心的二層路線圖成功緩解了主網的擁塞和高昂的gas費用，但同時也導致了生態系統的分裂。
為了擴展網路而設計的L2，如今變成了一個孤島，各自有不同的規則、系統和障礙。
流動性被孤立，使用者被困在L2之間的橋接中，開發者必須選擇要在Base、Arbitrum還是Starknet上進行開發。
但在過去的一年左右，社群越來越多地討論基於以太坊的rollup 作為解決這個問題的潛在答案。根據謠言，基於以太坊的rollup 將恢復互通性和可組合性，使DeFi 夏天的「Money Legos」概念能夠在L2上復興（這指的是DeFi協議可以異地互動）。簡單來說，如果基於以太坊的rollup實現了它們承諾的所有功能，它們將讓以太坊生態系統感覺就像以太坊。
基於以太坊的rollup嘗試解決的核心問題是L2上使用的獨立排序器——排序器是區塊鏈上對交易進行排序的引擎。
「當我第一次接觸Vitalik 時 [Buterin] 該部落格文章講述了L2 的擴展路線圖時，我很難接受，因為它帶來了權衡，」區塊鏈工程師Teddy Knox 告訴雜誌。
「與L1不同，L2的最初形式有中心化的排序器，具有特別的權限來排序L2區塊，而L1有一個非常大的節點委員會來驗證以太坊。」
以太坊的Surge路線圖實現100,000 TPS (Vitalik Buterin)
中心化排序器分割了以太坊的L2
雖然中心化的排序器運行速度非常快，並且讓其運營者賺到了驚人的錢，但它們也導致了不同的L2 的孤立。由於某些L2 的排序器的交易無法輕鬆地與其他L2 交易，這種互通性的缺乏是今年以太坊坊路線圖FUD的一個主要成分。 （透過其他方法仍然可以在沒有共用排序器的情況下實現L2之間的互通性，但這將是「非同步的」，即非即時的。）
以以太坊為基礎的rollup（與Coinbase 的L2 Base 不同），由以太坊研究員Justin Drake 提出，致力於解決這個分裂問題。
與傳統的rollup不同，基於以太坊的rollup將交易排序推回曾以太坊L1，這是L2出現之前的情況。
「基於以太坊的排序方法不僅利用了以太坊的安全性，還帶動了收入和生態系統的聚集力做出了貢獻，確保與以太坊主網的深度對齊，並推動了更便宜、更快捷的交易，同時直接支持網路的持續，」Taiko Labs聯合創始人Daniel Wang說。 Taiko是第一個採用基於以太坊的rollup並投入生產的專案。
Taiko向以太坊返回的大部分收入是其他擁有中心化的排序器的rollup的五倍（Justin Drake）
可組合性與基於以太坊的rollup
這聽起來很有前途，但就像任何事物一樣，也存在一系列問題。
要讓使用者享受基於以太坊的rollup 的好處，其他L2 也必須採用它們。在Taiko 的情況下，他們與Nethermind 的rollup Surge 鏈合作，專門設計允許用戶消耗透過以太坊即可在Taiko 之間來回橋連接。
但儘管基於相同的技術，這兩個rollup 仍然無法同步組合，Wang 在Devcon 上告訴Cointelegraph。
「你需要幾乎是即時的有效證明來證明雙方的變化是同時發生的，」他說。 “我認為我們還沒有到那一步，而且作為一個項目，我們無法等到那一步才推出。”
中心化排序器的利與弊
當由單一實體或小群體運作時，排序器可以在沒有中心化提醒或以太坊12 秒區塊時間的延遲下進行排序交易。
區塊鏈三難困境說明了同時優化去中心化、可擴展性和安全性的挑戰。
對於許多L2網路來說，犧牲去中心化是值得的，因為它提供了以太坊L1無法匹敵的貨物，儘管它也帶來了風險。
「如果排序器必須宕機…效能將會受到影響，或者它們可能會成功地審查你的交易，除非有其他功能，」Knox 解釋道。
使用中心化排序器帶回了去中心化和區塊鏈試圖解決眾多問題，如審查和單點故障——而最大可提取價值（MEV）的剝削是一個大問題。
但雖然這些問題可能只會讓以太坊的理想主義擔心，一般用戶的最大問題是L2之間的。
0x的智慧建造工程師Duncan Townsend表示，目前將資金從一個以太坊L2橋接收另一個過程「不是一次很好的體驗」。
「除非你使用鏈抽象協議，否則DeFi 中的跨鏈用戶體驗很糟糕，」他解釋說。 「如果你有基礎性，你就有可組合性。你的代幣在哪個鏈上並不重要；您可以以便宜的價格在您需要的任何鏈條上購買它們。
如果rollup是基於共享這個排序的框架，代幣和資產應該能夠直接交互，而無需依賴獨立的橋接機制，從而實現rollup之間的重新互通性。
採用基於Rollup 的挑戰
透過利用以太坊的驗證器網路對多個L2之間的交易進行排序，創造一個更統一、更有效率的生態系統，基於rollup恢復了去中心化的交易排序。開發人員開發跨所有參與L2運行的dapp 。
11月20日，以太坊擁有超過100萬個驗證者（Dune Analytics)
然而，要讓現有的L2 同意放棄定序儀收入並不容易。
「轉向基於預測有一個主要障礙需要克服，那就是所有這些L2 預測儀都賺了很多錢，」Townsend 說。
以太坊一些先進的L2網路的ETH排序器收入
根據Dune Analytics 的數據，截至11 月20 日，ZK rollup 的ZKsync 已承擔近40,500 ETH（1.255 億美元）的累積序列器費用。 Optimistic rollup 競爭對手Base 獲得了20,904 ETH（6470 萬美元），Arbitrum 獲得了62,001 ETH（1.92 億美元），而樂觀獲得了6,916 ETH（2150萬美元）。
他們真的會放棄理想主義而想放棄收入嗎？
基於以太坊的rollup為以太坊帶來好處
雖然王確實是理想主義者，但他表示基於以太坊的rollup有利於加強以太坊主網的安全性，因為L2活動減少了L1活動，進一步減少了驗證者的收入。
「基於以太坊的rollup 確實為L1 驗證者提供了額外的費用、小費和MEV 機會，這將鼓勵更多的驗證者保護以太坊鏈。最終，這基於所有基於以太坊的rollup 更加安全，」 Taiko的Wang 表示。
根據Growthepie數據，Taiko是過去30天向以太坊鏈支付最多費用的匯總，在11月21日之前的30天，Taiko支付了129萬美元的gas費用，幾乎是排名第二的Arbitrum One的五倍。
Taiko 是以太坊的rollup 中的租金支付者(Growthepie)
這使得驗證者更加有利可圖，並鼓勵下注，這減少了流通的ETH 供應，並可能長期有利於價格。
以太坊的未來：基於rollup還是碎片化？
基於rollup提供了一個統一的以太坊生態系統的可能解決方案，但返回主鏈進行排序也帶來了舊問題。
王說，基於rollup的關鍵權衡是它們受到以太當前12秒區塊時間的限制。任意坊的運轉時間小於1秒。
「我們正在與合作夥伴合作進行（交易）預先確認，這將不再依賴L1 的區塊鏈時間來為用戶提供最佳的體驗交易。用戶幾乎可以即時地看到他們的交易包含在一個區塊中，「王說。
如果沒有增強互通性（如基於rollup）的建議，以太坊絡必然會保留碎片化，而像Solana 這樣的DeFi 挑戰者繼續將坊作為一個統一的Layer-1 大步前進，為用戶提供更無縫的體驗。
Solana 將於2024 年重返DeFi 領域
「從本質上講，這是『在交易吞吐量方面，我們可以讓單一鍊和單一成交量多大，我們也可以多快地完成結算，以便當流動性需要從A 轉移到B 時？』它非常可以快速到達那裡，用戶無需等待，」諾克斯說。
需要採用基於rollup 才能成功，但不是每個人都被說服了(Charlie Noyes)
Townsend表示，基於rollup的「肯定」是統一生態系統的解決方案，但它仍然是一個新穎的概念，而且目前還不存在一個活躍的生態系統。
「你要說服這些L2 搜尋器放棄部分收入流，加入這個互通性生態系統，這是一個障礙。」Townsend 說。
歡迎加入律動BlockBeats官方社群：
Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats
Telegram交易所群：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權所有，未經許可，不得轉載