2024年11月26日，美國巡迴法院裁定Tornado Cash的智慧合約不受制裁，標誌著隱私保護技術的重要勝利。裁決強調技術中立性，認為開發者不應因科技本身而受到懲罰。這項裁定為加密貨幣產業注入信心，尤其是在隱私保護和去中心化技術的合法性方面。 Tornado Cash，作為去中心化的隱私保護工具，透過智慧合約提供匿名交易，儘管面臨監管挑戰，仍顯示出強勁的市場需求和潛在的成長空間。未來，隱私保護技術將可能帶來更多商業機會。
引言
2024年11月26日，美國巡迴法院裁定Tornado Cash的智能合約不受制裁。這項裁決不僅引發了Tornado Cash案件的勝利，也為整個加密貨幣隱私技術領域帶來了新的希望。
Katherine Wu，著名加密貨幣風險投資者和前A16z 法律顧問，在X 上評論說：「Tornado Cash 裁決向加密貨幣社區提交了一個明確的信息：技術本身是中立的，開發商不應因開發技術而受到不公平」該裁決對加密貨幣產業的合規性、自由度和創新空間都有正面影響。 」
這項裁定為整個加密貨幣產業注入了一個強心針，尤其是在隱私保護和去中心化技術合法性方面。這不僅是龍成交量風現金的勝訴，更是隱私保護技術在法律上的重要勝利，也著著加密貨幣產業未來可能面臨的新法律格局。本文將整理始末，討論裁定的背後原因、對加密貨幣產業的必然影響以及未來的成長空間。
Tornado Cash事件開始結束：從制裁到勝訴
龍成交量風現金是？
Tornado Cash是一個基於以太坊區塊鏈的隱私保護工具，它的主要功能是幫助用戶匿名進行加密交易。簡單來說，作為“混幣器”，Tornado Cash允許用戶將自己的加密貨幣存入進入該平台，透過一種稱為“混合”的方式，使得這些資金的來源和去向變得難以追蹤。這樣，用戶的交易資訊（例如存款地址和提取地址）就會被“刷新”，沒有任何外部的交易堆高機可以追溯。
Tornado Cash 的核心技術是零知識證明（zk-SNARKs）。該技術允許用戶在不透露任何敏感資訊的情況下，證明他們能夠提取某筆資金。具體來說，當用戶想要提取存入時的資金時，他們需要產生一個“證明”，證明自己擁有相應的存款，但這個過程中不會洩露任何存款的詳細資訊。這樣，存款者和存款者之間的關聯就會被徹底打斷，保障了交易的隱私性。
與傳統的加密貨幣交易所不同，Tornado Cash是去中心化的，沒有中央管理者，也不需要信任的介入。所有的交易和混幣操作都是透過智能合約自動完成的，這使得它處於受保護狀態隱私的同時，也避免了中心化的風險。然而，由於其強大的隱私保護功能，也使得Tornado Cash成為某些非法資金流動的工具。
2022年8月：制裁與聲援
2022年8月，美國財政部透過下屬機構－外國資產管制辦公室（OFAC），宣布將Tornado Cash列入製裁名單。官方稱，Tornado Cash被用於廣泛洗錢、資助恐怖活動以及非法資金流動，特別是在與北韓駭客集團「拉齊耶」（Lazarus Group）合作的資金流動方面。債務指控，龍成交量風現金被用來洗滌約10億美元的資金，並與多個受制裁的國家和群體有交易聯繫。制裁意味著，所有與Tornado Cash相關的地址和平台用戶將被凍結資產，Tornado Cash的經營者面臨法律風險。
Tornado Cash的製裁立即引發了加密貨幣行業的強烈反應。許多人認為，這項行為直接侵犯了去中心化科技的自由性，質疑制裁是否合理。一些加密貨幣技術專家和隱私保護者都指出，Tornado Cash作為一個開源程式碼項目，本身並不涉及任何非法行為，只有廣大用戶侵犯其技術，因此不能就全面禁止該技術的存在。
Coin Center 的執行總監Jerry Brito 認為：「這項裁決不僅是對Tornado Cash 的打擊，也是對整個加密貨幣產業隱私權的挑戰。我們不能因為某些技術被批評，就否定了它們本身的合法性。布里託的恐嚇引發了廣泛關注，許多隱私權人士支持他，認為技術本身是中立的，不能因為普通群眾案例而由此進行全面製裁。
同時，Ethereum聯合創始人Vitalik Buterin也在社群媒體上發表了自己的觀點：「去中心化的隱私技術應該受到保護，而不是被簡單地視為犯罪的工具。Tornado Cash的去中心化特性意味著它不能指揮所有用戶的行為。
2022年9月：關鍵人物捕獲
在Tornado Cash被制裁後的一個月內，荷蘭當局宣布逮捕了Tornado Cash的核心開發者Alexey Pertsev。此舉引發了廣泛爭議，批評者認為政府削弱了技術開發人員的尊重自由，且不可能將整個中心化計畫的法律責任歸屬於單一開發者。佩爾采夫的抓獲涉及隱私技術和政府監管之間的對立愈演愈烈。
2023年7月：法律反擊與控訴
Tornado Cash的開發者及隱私權組織決定向法院提出挑戰。多個隱私權保護組織聯合追捕美國、支持者長珍妮特耶倫以及外國資產控制辦公室（OFAC）及其主任Andrea M. Gacki，認為制裁不僅侵犯了Tornado Cash及其開發者的基本權利，也違反了《第一修正案》關於侵犯自由的條款。一個中心化協議，其程式碼是否應被視為犯罪工具，或者它是否應作為開源專案的技術中立性和侵犯去自由保護。加密貨幣社群和隱私保護者的觀點是，龍成交量風現金的程式碼本身不從事任何非法活動，制裁將所有技術創新自由、客觀的區塊鏈技術的未來產生不良影響。
2024年11月：法院裁決勝訴
經過多輪法律辯論，2024年11月27日，美國上訴法院作出裁決，宣布Tornado Cash的製裁無效。法院認為，Tornado Cash作為一個智能合約代碼項目，本身本身直接參與犯罪，且不可能潛在法院裁決，Tornado Cash是一個去中心化的技術平台，屬於《第一修正案》保護範圍，不能因部分用戶的非法行為而對整個技術進行打壓。法院還指出，技術本身應被視為中立工具，開發者不能這一處罰為隱私保護技術的合法性提供了司法支持，也為未來去中心化技術的發展和合法應用樹立了一個重要的法律標桿。
技術中立與恐自由：Tornado Cash判例深度解析
龍成交量風現金的勝訴不僅是一次法律勝利，更是一場關於技術中立性、隱私保護與政府監管之間複雜爭論的關鍵性裁決。這項判決背後所涉及的法律原理，深刻影響了未來的加密貨幣技術與隱私保護工具的法律地位。
技術中立性原則：程式碼不應被視為犯罪工具
法院在判決中明確指出，科技本身是中立的，不能僅憑其潛在的綁架行為完全將其視為犯罪工具。這項原則是基於技術的本質——即並沒有內在的意圖，它的工具的使用取決因此，Tornado Cash的智能合約代碼，本身直接參與任何犯罪行為，不能因為個別用戶將其不良行為而全面製裁。 正如法院所言，Tornado Cash開源項目，其代碼與犯罪行為並無直接關聯，制裁技術可視為把整個項目與犯罪行為直接掛鉤，忽略了代碼本身的中立性和用途的多樣性。
這項結果強化了技術中立性的概念，尤其是在去中心化平台和曾經開源技術的背景下。在阿聯酋的案例中，類似的技術中立性辯論也出現過，例如GitHub因某些專案被指控與犯罪行為相關而面臨審查，但最終法院認為，GitHub 平臺本身只是一個託管程式碼的工具，直接參與違法行為。因此，在處理像Tornado Cash 這樣的中心化技術時，法院必須區分技術的中立性與使用者個別行為的責任。
《第一修正案》與尊重自由：法典是思想表達的工具
法院在判決中進一步強調，法典本質上是思想表達的一種形式，採用《美國憲法》第一修正案下的侵害自由保護。龍成交量風現金作為一種中心化的智慧契約，其程式碼不僅是技術實現，也是開發者思想與設計理念的體現。在此案件中，法院認為，不能因為潛在的非法用途，就限制整個計畫的存在。類似的判例中，程式碼常被視為受侵犯自由保護的內容，而不是簡單的工具或商品。美國人，美國法院曾在Google 與甲骨文等案件中確認，程序代碼作為一種創作形式，其自由表達的本質受到憲法的保護。
這個條目使得Tornado Cash 的開發者能夠保證他們的技術不僅僅是為了交易而生，而是去中心化的隱私保護工具，旨在促進技術創新和攻擊自由。如果政府能夠導致潛在的盜版此舉進行製裁，那將可能為技術領域的審查打開了大門，未來的技術項目同樣面臨被制裁的風險。因此，法院的這項判決不僅是Tornado Cash的勝利，也是侵犯其他在技術領域的自由的大門一次成功守護。
反洗錢與隱私權的衝突：監理與自由的平衡
隱私權保護技術的合法性之所以成為法律爭議的焦點，也因為它涉及到與反洗錢（AML）及反恐怖主義融資（CFT）措施之間的緊張關係。政府通常以預防犯罪為由，要求加強對加密貨幣交易和匿名協議的監管，這使得隱私權保護工具和監管之間存在衝突。龍成交量風現金作為匿名交易協議，確實在某些情況下被竊於洗錢和非法活動，這也成為政府制裁的依據其中之一。
然而，法院在本案中的立場表示完全否定隱私權保護工具的合法性，反而強調了使用者的責任。法院明確指出，Tornado Cash 本身作為技術工具是合法的，但如果其被用於非法目的這一線索意味著，隱私保護工具的合法性不應被全面否定，監管應聚焦於追究那些盜賊工具進行違法行為的個人或組織，而不是因為對技術潛在的風險本身進行全面製裁。
該判決為隱私保護技術與政府監管之間的平衡提供了一個範式，表明隱私技術的創新與反洗錢法規之間並非不可調和的矛盾。法院的認定為如何合理平衡創新與合規提供了法律框架，也為未來類似案件中的技術中的立性辯護提供了強有力的支持。
龍成交量風現金暴漲十倍，未來還有空間嗎？
隨著Tornado Cash的勝訴，$TORN代幣的價格在短時間內飆升了十倍。這一引人注目的漲幅背後，不僅是對Tornado Cash的技術和市場需求的認可，更是保護隱私技術在區塊鏈領域的長期潛力的體現。
對產業而言，利好是系統性的，對於開發者來說，法院裁定智能合約不屬於財產，這意味著開發者可以在不擔心被制裁的情況下，繼續開發創新的智能合約協議隨著監管環境的變化，隱私巨頭重新進入了加密的主流視野。那麼，Tornado Cash的未來還有龐大的成長空間呢？
強監管下的逆勢成長
從市場反應來看，Tornado Cash的TVL（總價值鎖倉）在2023年熊市觸底後持續成長，顯示了用戶對隱私權保護工具的強烈需求。面臨嚴監管，Tornado Cash儘管仍能維持成長音樂，這方面說明了隱私需求的剛性，同時也源自於其在隱私保護領域的市場領先地位。
儘管隱私協議和公鏈項目層出不窮，但在以太坊主網上，Tornado Cash幾乎沒有直接的競爭對手。針對資產安全性有較高要求的用戶，Tornado Cash提供的隱私保護解決方案成為了首選。尤其在強監管的背景下，不少資金依然選擇保留在以太坊主網，而不願轉向其他公鏈，Tornado Cash因此保持了相對獨立且強大的市場地位。
預期利好：市場反應尚未完全釋放
儘管Tornado Cash已經受到了市場的廣泛關注，但其法律勝訴的消息卻徹底被市場消化。未來幾個利好因素可能會進一步推動$TORN代幣的價格：
中斷恢復與用戶參與：隨著法院裁決公佈，Tornado Cash的介面介面將恢復正常，用戶可以更方便地存取資產並進行質押，進一步增加了交易量和代幣需求。 主流CEX恢復交易：幣安曾因為監管壓力下架$TORN，一旦生效生效與市場熱度刷新，主流交易所可能會恢復$TORN的交易，這將提升Tornado Cash的流動性和市場認知度。 Meme化發展：與傳統的Meme幣（如Dogecoin、Shiba Inu等）相比，Tornado Cash的「反監管」性質賦予了一層特殊的色彩。在Meme盛行的本輪牛市，市場喜歡炒作一切反政府、反強權的話題，這使得$TORN 擁有強於$JUSTICE 的輿論熱度。不是Meme 勝似Meme 會為$TORN 帶來更多的關注。
結語
從Tornado Cash的法律勝訴到隱私的逐步回暖，我們看到的不僅是一個計畫的復興，更是加密貨幣隱私保護技術潛力的再次釋放。
Coinbase 前首席技術官、著名加密貨幣企業家Balaji Srinivasan 週三在X 上表示：“隱私贏了。智能合約贏了。龍成交量風現金贏了。而OFAC 輸了。”
隱私保護作為加密的重要特性，隨著技術的進步和合規措施的完善，必將帶來更多的應用場景和商業機會。而龍成交量風現金，正站在這趨勢的前沿，未來可期。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Luke所有，未經許可，不得轉載