由攝影師兼Web3 倡導者Rainer Hosch 領導的新推出的加密貨幣項目The Pledge 已成為加密貨幣世界的熱門話題。憑藉其獨特的代幣持有規則和有爭議的執行機制，The Pledge 引起了不同的意見。批評者指責霍施將經濟利益置於社區利益之上，引發了對該計畫真實目的的質疑。
什麼是誓言？
Pledge 是一個加密貨幣項目，旨在創建受控的代幣經濟，參與者每月只能出售其持有資產的1%，即每年僅出售12%。這種結構將持有者鎖定為8.5 年的承諾。
該計畫由NFT 和Web3 領域的知名人士Rainer Hosch 領導，已有900 名參與者，每人收到100 萬枚代幣。據報道，這些參與者是由Hosch 精心挑選的，他發出私人邀請來建立最初的社區。
雷納·霍施(Rainer Hosch)、邁克·哈格(Mike Hager) 和團隊的領導層面臨嚴厲批評
Rainer Hosch 因其NFT計畫「52 Icons」而廣為人知，他與Mike Hager 和一小群合作者一起，因其在The Pledge 中的領導地位而受到強烈反對。儘管該團隊將該項目描述為“社會實驗”，但批評者認為，他們對經濟利益的反覆關注讓人對該項目作為真正的社會努力的可信度產生了懷疑。
社群成員對團隊缺乏透明度表示越來越不滿。有關該項目的目標及其嚴格執行機制背後的道德規範的關鍵問題仍未得到解答。據稱，霍施和他的聯合領導人避免直接解決這些問題，進一步削弱了信任。
霍施等人在X（前推特）上的言論被一些參與者稱為“胡說八道”，加劇了不滿。加密貨幣社群中的許多人認為他們的行為沒有達到領導者所期望的問責制，認為該組織未能在專案方法上樹立積極的榜樣。
社群成員對Hosch 缺乏透明度表示失望。儘管擔憂日益增加，但據稱他迴避回答社區提出的有關該計畫目標和執行機制的關鍵問題。他在X（前身為Twitter）上的言論被一些參與者貼上了「胡說八道」的標籤，進一步加劇了不滿。
然而，也有許多「誓言者」已經在推動誓言敘事。
有爭議的執行機制
《誓言》的執行規則一直是爭議的焦點。據報道，違反銷售協議的參與者將面臨公開羞辱，這與《清洗》的反烏托邦主題相比較。這種懲罰性做法因其道德影響和可能侵犯人類尊嚴而受到譴責。還。他們的Discord 頻道看起來非常具有攻擊性，誘使人們公開羞辱其他用戶。
交易和違規行為都會記錄在區塊鏈上，並在X 上公開討論，從而放大了那些不遵守規定的人的聲譽風險。批評者認為，這創造了一種強制性環境，參與者因擔心公開誹謗而被迫遵守。
這真的是一個社會實驗嗎？
雷納·霍什將《誓言》宣傳為一項“社會實驗”，但批評者對這種說法提出了質疑。他們認為：
該項目圍繞著真實的金錢和真實的聲譽，使得「實驗」的說法毫無根據。 正如Hosch 的資訊和專案設計所反映的那樣，最終目標似乎是經濟利益。 道德問題，例如公開羞辱和脅迫，破壞了任何實驗主張的合法性。
密碼龐克的聯繫
這項承諾之所以引起關注，部分原因在於CryptoPunks 社群知名人士的參與。雖然他們的參與增加了可信度，但也導致了更嚴格的審查。批評者質疑CryptoPunks 的精神與The Pledge 有爭議的做法是否一致。
每個高度評價該項目的X 帳戶目前似乎都隸屬於該項目。例如，眾所周知，麥克·哈格(Mike Hager) 曾參與過許多以前的可疑項目，並且是推動《誓言》敘事的人之一。
X 上著名的加密貨幣影響者Zeneca 似乎也在「宣誓」他對這個項目的忠誠，因為他正在他的帳戶上大力推動這一敘述。看來他要么是該項目的幕後黑手，要么是少數希望從即將到來的“大暴跌”中受益的首批投資者之一。
法律和道德問題
該承諾的懲罰性規則引發了潛在的法律問題。公開羞辱和脅迫可能被解釋為誹謗或騷擾，具體取決於管轄範圍。參與者也可能面臨作為共犯的責任，特別是如果專案的財務結構被認為是剝削性的。
儘管被貼上了「加密貨幣實驗」的標籤，但「誓言」對真實貨幣和區塊鏈記錄的使用使其影響深遠且持久。法律專家警告說，參與此類計畫可能會讓參與者面臨重大風險。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOTICKER。版權歸作者CryptoTicker所有，未經許可，不得轉載