來源：道說區塊鏈
週末，許多自媒體都傳播了一則王興和王小川對談比特幣的影片。
這則影片錄製於2014年（影片見文後參考連結）。在那個年代，恐怕我們中的絕大部分都還沒有聽說過比特幣，或者即使聽說也對它充滿了不屑甚至誤解和敵視。
越是這樣時空背景下的對談越能反映出思考的差異。我建議大家都看看這則視頻，也對照一下曾經的自己，看看我們自己能從這則對談中領悟什麼、反省什麼和學習什麼。
在這段對話中，有幾點給我留下了很深的印象：
– 關於討論比特幣為什麼很牛的時候，王小川下意識提到的就是技術；而王興則談到它用到了很多其它方面的東西，在這個提示之後，王小川才說到用到了社會學。
這讓我想起投資中一個我也常想到的議題：
對科技的認知在投資中到底佔什麼位置？
我認為技術毫無疑問是很重要的，但更高一層的是我們對技術使用和技術意義的想像力——-這個技術到底會改變什麼？到底會怎麼影響我們？
如果想不到這一層，我們就會下意識地將重點放在技術本身，從而比較技術的優劣甚至產生短視的觀點：這個技術現在還有很多缺陷，所以這個應用沒啥，這個東西沒用，這個東西沒價值。
而如果我們能想到科技的意義，我們就會想到科技可能引發的變革，會看到想像力給我們呈現的輝煌的明天。
在我有限的認知裡，我看到的在創投領域取得驕人績效的前輩無一不是這樣思考的。
– 王興提到，他和其他同伴聊比特幣的時候比較了facebook等一系列互聯網巨頭應用，他認為如果給他們類似的環境、類似的機遇，他們也能開發出類似的應用；然而比特幣，他們無論如何也開發不出來。比特幣完全是天馬行空的發明。
這個認知我認為堪稱深刻。
我在看一些投資大師和前輩的經驗時，常常也會有這種感受：有些人做的事情，給我類似的條件和機遇，我或許也能做到，但有些人的事蹟，給我更好的條件，我終其一生做不出來。
這是區分優秀和頂級的一個關鍵。
– 在談到買比特幣時，王興直接說他買了三個，完全是為了表示敬意，而王小川對此沒有表態。
王興的這個做法我經常在自己的操作中都會有，時不時我買的一些項目根本就不是為了賺錢，或者是為了曾經的一個夢、或者是表達一種敬意。
我認為有時候這種浪漫和純粹能在投資過程中給自己帶來意想不到的驚喜。
– 在談到比特幣的意義時，王小川認為比特幣的作用是顛覆ZF，而他認為ZF是無法被顛覆的，所以比特幣的意義就有限了。
很坦白說，我認為這個認知很能表現一個人在意識形態上的底色，也很能反映一個人想像力的邊界，甚至是否有突破思考框架的能力。
首先，我並不認為比特幣的作用是顛覆ZF，而是更傾向於認為顛覆中心化轉帳和銀行。
其次，他認為比特幣的作用是什麼並不重要，重要的是：他認為比特幣所能顛覆的東西是無法顛覆的。
這才是他的觀點所反映的深層核心。
他的這個想法反映出在他的思維深處，他認為有些東西是無法突破、無法挑戰的。更具體地說，他的腦海裡認為人世間有個神聖不可侵犯的權威，要突破那個權威是絕對不可能的。
而在我看來，人類最偉大的特質之一就是無邊的想像力，什麼是無邊？
無邊就是無拘無束，敢於釋放想像力，敢於任其翱翔。
如果想像力還存在邊界，那星鏈、移民火星、重複利用火箭這些技術怎麼可能實現？這些技術哪一個不是突破思維邊界的應用？我不是否認這些應用在技術上很牛，但我更認為如果沒有思考上的穿透，技術再牛都無從談起。
而他的思維被鎖定在了一個被設定好的邊界以內，所以他的想像力也注定只能在一個有限的範圍內。
這篇對談有很多思維碰撞是值得我們反覆咀嚼的。
看完這篇對談，我感受很深的一點是：
當我們碰到史詩級的投資機會時，比的根本不是技術層面的認知，而是價值觀（或意識形態）層面的認知。
對於比特幣，很多人之所以至始至終、徹底完全地錯過了這趟史詩級列車，我覺得根源就在他們的價值觀，就像王小川認知的那樣：這個東西怎麼可能XXX？所以比特幣就只是XXX。
乃至比特幣突破十萬美元了，不少人仍然抱著那一套我閉著眼睛就能說出來的陳舊認知死死不放。
歷史的快車呼嘯而過，甩下認知落後的人時，連招呼都不會打。
