Odaily星球日報訊Bitwise 首席投資長Matt Hougan 最近對加密貨幣行業缺乏監管透明度表示擔憂，尤其是考慮到關於加密資產是否應歸類為證券或商品的持續爭論。在最近的X 貼文中，Hougan 解釋說，監管不確定性正在損害該行業並阻礙其充分發揮潛力。 Hougan 指出，美國監理架構將金融資產分為兩類：證券和商品。美國SEC 負責監管證券，而CFTC 負責監管商品。 Hougan 表示，這種劃分之所以存在，是因為證券通常有內部人士，這些實體掌握著公眾無法獲得的關鍵資訊。相比之下，黃金或石油等商品則沒有內部人士。這就是為什麼它們受到不同監管的原因，CFTC 專注於確保公平市場，而不是像SEC 對證券那樣要求詳細的財務揭露。 他強調，由於其固有設計，像比特幣和以太坊這樣的去中心化計畫不可能有傳統的內部人士。這些項目本質上是去中心化的，這意味著沒有中央機構或擁有內部資訊的實體。因此，試圖將加密貨幣歸類為證券（正如當前美國監管討論中經常做的那樣）並不符合這些網路運作的現實情況。 Ripple 執行長Brad Garlinghouse 與Hougan 的觀點一致，他也批評了目前的加密監管框架，認為現有的證券法與加密所代表的技術進步不相符。 Hougan 提出的一個關鍵觀點是，與其試圖將去中心化加密項目作為證券在SEC 下進行監管，不如讓CFTC 對其進行監管。他解釋說，CFTC 專注於創建公平市場，而不是要求內部人士披露，這使得它成為比特幣或以太坊等去中心化網路更合適的監管機構。 Hougan 指出，包括Garlinghouse 在內的一些業內人士主張CFTC 監管。他們認為，SEC 目前對加密貨幣作為證券的立場不僅無效，而且適得其反。 與此同時，Garlinghouse 對前SEC 官員John Reed Stark 聲稱加密貨幣（包括Ripple 的XRP）是證券的說法提出了異議，稱Stark 的言論“可證明是錯誤的”，並重申XRP 不是證券。
dark