來源：道說區塊鏈
自從以太坊上線以來，數不勝數的專案團隊就試圖在區塊鏈上打造加密生態的「微信」、「百度」、「Google」、「Youtube」…
這個嘗試早在2017年的1CO大潮中就開始了並且一直延續到今天。別的不說，就現今Lens這個協定上類似的應用就一大把。
然而可惜的是，所有這些應用中，沒有一款能真正出圈的。
這也是困擾了我很久的問題。
難道去中心化、無需許可的應用真的沒有那麼大的吸引力嗎？
難道人們真的願意犧牲自己的電話、犧牲自己的身分、甚至透過影片拍照曝光自己的容顏來註冊這些應用程式？
後來我能想到的理由是：
微信裡面沉澱了我們太多的社會關係，我們很難脫離這些關係單純為了追求「隱私」、「自由」而去嘗試一個新應用。
Youtube裡面沉澱了太多有價值的訊息，我們很難脫離這個資訊來源單純為了追求「隱私」、「自由」再去打造一個與之匹敵的資訊庫。
…..
正是因為這些沉澱已久的資訊資源使得我們難以擺脫現在的資訊圈和關係網，而不得不繼續出賣我們的身分、犧牲我們的隱私。
但是，這類去中心化、無需許可的應用真的就這麼沉淪、萎靡下去了？就永遠這樣不溫不火？
我始終認為這有點不對勁，但卻找不到強而有力的解釋。
但是，當我讀前天的那篇文章（連結見文後）時，讀到了下面這段話：
「如果我們希望AI Agents可以「自主執行任務」，那麼必然其可以擁有一個「自主身份」，作為一個獨立個體存在。那麼問題來了，如果是作為一個獨立個體，那麼這個AI Agents 自己的ID註冊在哪裡呢？它如何託管自己的財務呢？ 」
「在Web2裡，這是一個令人頭疼的事情：獨立註冊一個ID 大概率在近幾年是不可能的；沒有ID意味著也不能在銀行開戶。如果ID 和銀行帳戶還是用「主人」的，這個AI Agent其實並不能稱之為擁有「獨立身分」。 」
「從上面的例子可以看出，AI Agent 必須是獨立的個體，有獨立的財務帳戶，可以「自主執行任務」，才能有更大的發揮空間。否則還停留在bot 階段。 」
「讓Web2 世界短時間內給AI Agent 註冊ID 開銀行戶頭幾乎不可能，還好我們有Crypto 鏈上世界。在Crypto 世界裡，給AI Agent 註冊一個鏈上（onchain）身份，和一個鏈上（ onchain）錢包，是非常自然而然的事。
看完這段話，我想到了上面那些去中心化、無需許可的應用程式很有可能的應用程式場景——–它們真正的、最大的使用者並不是人類，而是AI代理。
我在前面的文章中曾經分享過：我認為加密資產更像是為AI代理準備的。因為AI代理要實現網路支付，沒辦法像人類那樣用身份證去銀行開戶，更沒辦法像人類那樣驗證自己的社會身份，因此去中心化、無需許可的加密資產正好就適合它們了。
但當時我沒有把這個想法延伸到更廣泛的去中心化應用尤其是我在上面提到的那些去中心化、無需許可的內容應用上來。
現在再把這個思路一捋，很多問題就清晰了。
未來的AI代理不僅能透過加密資產實現相互之間的支付、轉賬，更能透過這些去中心化的內容應用（例如「去中心化的微信」、「去中心化的youtube」等）實現相互之間資訊的互動、發布和分享。
當然，那些應用的形式是不是一定像今天我們看到的那些所謂的「去中心化Youtube」、「去中心化微信」呢？
這有可能，但也未必。
因為目前這些應用是依照我們人類的習慣設計出來的。真正AI代理之間會以什麼方式更有效率、更通暢的交流，我們現在還無從得知。
不管那些應用的形式可能是什麼，但我相信AI代理之間未來實現資訊共享、互通的應用一定是基於區塊鏈、無需許可的。
因此當AI代理商爆發後，下一個爆發的眾多賽道一定是廣泛的、基於區塊鏈公鏈的各類應用：它們去中心化、抗審查、無需許可。