頂級加密貨幣交易所的市值和虛擬估值分析。
您是否想知道您最喜歡的加密貨幣交易所的真正價值？
大多數加密貨幣平台都作為私人實體運營，這意味著它們不公開交易。然而，有一個值得注意的例外：Coinbase，其估值是公開披露的。
這就提出了一個有趣的問題：考慮到其他交易所的已知市場價值，是否可以透過與Coinbase 進行比較來推斷其估值？
首次對此引人注目的主題進行深入分析，採用精確的算術評估和考慮有形資產和無形因素的綜合估計。
免責聲明：本文探討了一種估計加密貨幣交易所虛擬資本的潛在方法。雖然該分析依賴經過驗證的數據，包括Coinbase 的指標，但它也包含與非公開交易所的比較，並涉及大量的市場猜測。因此，計算出的估值不應被解釋為這些交易所的實際市值或價值。
註：以下提供的數據以及交易所信任和價值指數的計算方法截至2024 年11 月20 日是準確的。
虛擬資本作為主要指標
截至2024 年11 月20 日，Coinbase 的市值為812.6 億美元。
來自Сryptopolitan 的Florence Muchai 介紹了一種計算指標的方法，暫稱為加密貨幣交易所的「虛擬資本化」。這種方法涉及分析最能反映交易所淨值的核心指標與Coinbase 的比率：
日均交易量網路流量用戶數交易所原生代幣的市值
為了應用該公式，該研究研究了七個流行的加密貨幣交易所，每個交易所的規模和潛在價值各不相同。
根據CoinGlass、SimilarWeb的數據和資訊以及交易所官方聲明，整理出以下統計數據：
每個交易所的估值都是使用單一指標單獨計算的，目的是確定估計範圍。
最終計算得出以下結果：
交易所信任與價值指數
雖然算術指標為估計交易所的虛擬價值提供了基礎，但真正的本質在於其信任和價值。
為了對交易所的市場地位進行更全面的評估，引入了交易所信任和價值指數。
此分析框架旨在評估交易所的財務狀況和可信度。此方法採用從1 到10 的數值範圍，其中10 代表最高分，1 代表最低分。
該指數基於六個核心指標：透明度、活動、資本、安全性、合規性和儲備證明。
「交易所價值和信任指數」中的透明度指標評估交易所營運的公開程度，特別是在揭露有關其財務狀況、營運和決策流程的資訊方面。
活動衡量加密貨幣交易所的自然流量和用戶群，提供對其營運績效的洞察。此指標源自自我報告的受眾數據和網路流量統計。
資本指標評估交易所的財務實力和流動性。它考慮了總交易量和期貨交易未平倉合約（OI）等因素。
安全性衡量加密貨幣交易所保護用戶資金、資料和平台完整性的程度。這是透過反洗錢(AML) 合規性、加密貨幣安全標準(CCSS) 遵守情況、安全事件歷史記錄以及資產託管進行分析。
合規性評估加密貨幣交易所遵守法律和監管標準的程度。此指標評估營運的合法性、遵守制裁合規性以及與金融行動特別工作組(FATF) 框架的整合。
結果：
當透過指數的角度分析加密貨幣交易時，顯著的差異變得顯而易見。
在透明度方面，Binance、Coinbase 和Kraken 等平台公開揭露其高階主管並提供儲備證明，而OKX 等其他平台則透過第三方審計或策略合作夥伴關係來確保透明度。
在活躍度方面，幣安憑藉著超過2 億的活躍用戶和大量的網路流量而脫穎而出。 Coinbase 緊追在後，擁有7,300 萬用戶，而Bybit 則以1,000 萬用戶落後。 WhiteBIT 雖然規模較小，但據報告擁有500 萬用戶。
這些平台上持有和交易的資本也顯示出顯著差異。 Coinbase（60 億美元）、OKX（54 億美元）和WhiteBIT（51 億美元）的每日交易量幾乎相同。然而，Binance 以310 億美元領先，Bybit 以70 億美元緊隨其後。
合規性是交易所存在差異的另一個關鍵領域。 OKX、Coinbase 和Bybit 都遵守FATF 準則，其中Coinbase 因其嚴格遵守美國法規而脫穎而出。
關於儲備證明，WhiteBIT 依賴第三方審計，同時保持其儲備的隱私性。相比之下，幣安、OKX 等提供公開透明度。 Bybit、Kraken 和Coinbase 提供對其儲備的個人化訪問，在透明度與量身定制的安全措施之間取得平衡。
交易所的信任和價值指數對加密貨幣交易所估值意味著什麼
交易所信任和價值指數的結果表明，加密貨幣交易所的價值遠遠超出了簡單的基於比率的計算。
在決定交易所的價值時，信任與流動性一樣重要。該指數提供了一個框架，不僅可以量化交易所的財務指標，還可以量化其長期生存能力及其對使用者的信心。
最終，交易所價值的真正本質不僅僅在於數字。它在於隨著時間的推移維持成功或承受失敗的能力，反映了其當前的地位和未來的潛力。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINCODEX。版權所有，未經許可，不得轉載
