現在我們都知道唐納德·川普總統不能解僱聯準會傑羅姆·鮑威爾。但董事會的其他成員呢？他們是公平的遊戲。他知道這一點。他們也是如此，這就是為什麼據報道有些人已經在尋求幫助以保住工作的原因。
聯準會由七名成員組成，每名成員均由總統任命並經參議院確認。由於許多拜登任命的人目前擔任關鍵職務，川普可能認為清理內部是合適的。
誰坐在砧板上？
首先，我們來談談鮑威爾。川普早在2017 年就任命了他，他的主席任期要到2026 年才到期。從法律上講，除非當選總統找到符合「有因」標準的理由，否則鮑威爾不能被解職。這意味著嚴重的不當行為，而不是政策分歧。
鮑威爾知道這一點。他很挑釁，而且奇怪地非常強大。當被問及如果川普提出辭職他是否會辭職時，鮑威爾只回答了一個詞：「不會。」然後他給了幾秒鐘的時間，以便每個人都能接受他的回答。
但川普還沒有把注意力中心化在鮑威爾身上。他還有一件小事要處理，首先是負責監督的副主席邁克爾·巴爾(Michael Barr)。巴爾的工作是監督銀行監管，他是拜登的支持者。他的任期到2026 年為止，但川普的顧問已經在探索擺脫他的方法。
論據？巴爾的角色與貨幣政策沒有直接聯繫，因此它可能不會受到與鮑威爾的工作相同的保護。巴爾清楚地意識到即將到來的風暴，已經透過律師進行了辯護。他正在向重量級律師事務所Arnold & Porter 尋求建議，以防川普真的對他下台。
接下來是阿德里亞娜·庫格勒。她是另一位拜登任命的人選，她的任期將於2026 年1 月結束。川普甚至不需要在這裡發揮創意——阿德里安娜的名聲很糟糕。拜登於2022 年任命的菲利普·傑斐遜(Philip Jefferson) 和麗莎·庫克(Lisa Cook) 也面臨失業的危險。
不過，川普在董事會中的盟友很安全。 2020 年加入的克里斯多福沃勒(Christopher Waller) 和2018 年任命的米歇爾鮑曼(Michelle Bowman) 是川普的人選。沃勒專注於貨幣政策，而鮑曼則專注於社區銀行業務。除非川普希望他們離開，否則這兩個人不會去任何地方——他為什麼要這麼做？
川普可能利用的法律漏洞
這就是事情變得棘手的地方。聯邦法律規定，聯準會理事只能「因故」被免職。這聽起來無懈可擊，但「原因」的定義並不十分清楚。不當行為？當然。政策分歧？可能不會。但川普本人可以在法庭上檢驗這一點。
普林斯頓大學經濟學家、聯準會前副主席艾倫‧布林德(Alan Blinder)發表了看法。他認為法院可能會站在鮑威爾這邊，但他沒有做出任何保證。 「川普可以嘗試，他也可能會嘗試，」布林德說。如果上訴到最高法院，所有的質押都將落空。
還有降級的選擇。川普可以讓鮑威爾留在董事會，但剝奪他的主席職位。以前從未這樣做過，所以沒有先例，但法律專家一致認為這是一個灰色地帶。
如果川普不想與法院打交道，他可以直接向共和黨佔多數的國會求助。聯準會法案並不是一成不變的。國會可以修改它，川普可以遊說削弱聯準會獨立性的變革。
總統的盟友已經團結起來支持他。參議員邁克李(Mike Lee) 在X（前Twitter）上發文稱，“行政部門應該接受總統的指導。這是我們應該#EndTheFed 的另一個原因。”
伊隆·馬斯克，被總統稱為“美國第一好友”的人，用一個不那麼微妙的表情符號對李的帖子進行了附和。聯準會的獨立性一直是個敏感問題。直到1950年代，聯準會才真正獨立，擺脫了財政部的影響。
從那時起，歷任總統在很大程度上都尊重聯準會的自主權。然而，川普與大多數總統不同。試圖罷免聯準會官員的情況很少見，但並非聞所未聞。
富蘭克林·羅斯福擔任總統期間，一起涉及解僱聯邦貿易委員會成員的案件開創了保護機構獨立性的先例。法律專家認為，如果川普試圖罷免鮑威爾或任何其他董事會成員，可以引用此案。
為什麼這很重要？因為聯準會的決定影響到所有人。它對全球經濟和金融市場產生深遠影響。
華爾街已經很緊張了。任何破壞聯準會獨立性的舉動都可能令我們的市場感到不安，就像川普第一任期期間一樣。或者幾天前，鮑威爾表示他的聯準會不想與比特幣有任何關係，比特幣在短短幾個小時內就暴跌了8%。沒有什麼是安全的。
從零到Web3 Pro：您的90 天職業啟動計劃
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOPOLITAN。版權歸作者Jai Hamid所有，未經許可，不得轉載