昨晚，加密貨幣市場的焦點是AI-Pool，這是由Skely發起的代幣預售項目，短時間內募集了35,000個SOL，掀起了FOMO潮流。然而，Skely的帳號突然被封，引發市場對專案的信任危機。參與者對封號原因有兩種猜測：一是Skely涉嫌跑路，二是平台誤封。儘管有爭議，AI-Pool仍計劃按原定推進，其創新設計嘗試結合TEE與AI代理，解決傳統預售問題。然而，技術與機制設計的缺陷仍需關注。 AI-Pool的未來引發市場期待。
昨晚的狂熱：從“全民打錢”到“創始人消失”
如果說加密貨幣市場是一個永遠不乏新故事的舞台，那麼昨晚的主角無疑是AI-Pool。這個由Skely 發起的代幣預售項目，不僅在短時間內募集了超過35000 張SOL，還引發了一陣騷動讓人眼花繚亂的FOMO 狂潮。 然而，修復肌膚完美的預售劇目在高頻處突然出現土豆，主創Skely 的X 帳號被封，確切的“信我，兄弟”（相信我,兄弟）式信任瞬間崩塌，轉為一片FUD 的噓聲。
為什麼會出現如此強烈的FOMO？
這背後的一切，很大程度上與Skely 的個人背景和背書有關。他是ai16z DAO 的成員，而該DAO 的創始人Shaw（@shawmakesmagic）甚至親自關注了他的動態。 ai16z DAO 在加密貨幣圈被當作一個影響力的群體，圍繞它的討論本身就是一個熱點。當Skely宣布AI-Pool時，這樣的背景迅速放大了市場對專案的期望。許多投資者將Skely被視為“值得信任的圈內人”，他們卻錯過了這波可能的紅利。
帳號封引發的FUD
但就在預資金售突破35,000 張SOL 後，Skely 的X 帳號卻突然被封，這為市場增添了樓梯。為什麼會被封？
有人調侃說：「是因為AI意識覺醒了，還是Skely真地毯了？」雖然這些說法聽起來像段子，但確實反映了市場的疑慮。在Skely帳號被封鎖後，社區對事件的猜測眾說紛爭，主要是分為兩種可能性：
1. 真正的地毯的嫌疑
指出，Skely 的推特帳號曾多次更改用戶名，這種在加密貨幣市場中的一些行為常被視為不透明的訊號。此外，投資人專案在啟動之初便存在分配機制模糊、資金募集無硬頂等問題，讓人懷疑其真實意圖是否是為了完成資金收割。正因如此，有人猜測Skely 借用AI 的幌子，可能已經做好了跑路的準備。
2. 被誤封的烏龍前景
另一些人則認為，Skely 的帳號被封可能是由於平台的誤判。一位名為@123skelyy 的Skely 帳號（金標認證）曾在原帖下發布虛假地址，試圖騙取用戶資金。真正的Skely帳號（藍標認證）很可能因假帳號利用其金標認證向平台舉報而被優先封鎖。金標認證的高優先處理機制可能導致平台誤封藍標Skely。
根據最新社區消息，該項目仍將按原計劃推進。
X 平台用戶 @0xwitchy 發文表示，「AI-Pool 創始人Skely 的X 帳號因遭舉報惡意而被暫時擱置，但項目計劃保持不變。AI 將按原定計劃在美國東部時間中午左右啟動代幣發布，具體時間不會對外公佈，斯塔代幣狙擊手的干擾。
這條推文隨後得到了ai16z 創始人Shaw 的轉發支持，為專案注入了信任基礎。 @0xwitchy 也特別強調，自己不是團隊成員，也不參與代幣發行，僅與Skely 有過聯繫。她建議社區等待Skely 的進一步官方聲明。
儘管帳號風波帶來了不小的爭議，但專案推進的消息無疑為市場注入了一絲信心。 AI-Pool是否能如期兌現其技術承諾，將是驗證這項創新是否真正值得期待的關鍵一步。
科技的光芒：AI Agent和TEE，真正的去中心化希望是什麼？
如果單純從技術角度來看，AI-Pool的設計確實有其吸引人之處。專案的核心是可信執行環境（TEE）與AI Agent的結合，試圖透過技術方法解決傳統預售中屢見不鮮的跑路和內部作惡問題。
私鑰不在人類手中
AI-Pool使用了Phala Network的TEE技術，在一個安全隔離的運算環境中產生和儲存私鑰。這意味著，即使是專案開發者，也無法接觸到這些核心數據，從根本上消除了「成交量」這種技術設計源自於銀行金庫的雙鎖系統：只有在滿足嚴格條件下，資金才能被安全地調度。
透明且可驗證的互動
每筆交易都會產生遠端認證積分，資金可以透過這些積分即時追蹤的流向與狀態。與以往單純依靠信任維繫的模式不同，這種「機器信任」建立在代碼和信念之上，為投資者提供了更高的安全感。
然而，儘管技術理念令人興奮，目前的AI 代理仍然只能執行預先編程的邏輯，距離真正的自主決策還有很長的路要走。換句話說，由AI 加載的戲劇，其實背後有著依然是控制器賽道的開發者。這種「去中心化」在真正意義上能走多遠，值得深思。
Skely其他項目：GFC的現狀
AI-Pool 的爆紅讓人不禁關注Skely 的其他項目，其中就是GFC（Global Funding Club）之一。該計畫是Skely 在ai16z DAO 框架下發起的實驗性基金，目標是利用社區資金支持創新目前GFC的市值約為100萬，雖然目前與AI-Pool的規模尚顯遜色，但它為Skely的背景提供了更多的信用支撐。
該專案已經旅遊業，交易量也太小，目前只是一些交易AI_Pool 預期的玩家在PVP，如果AI-Pool 不能順利交付，GFC 也存在歸零的風險。
PHA的崛起：AI熱潮的意外贏家
AI-Pool的走紅也意外婚姻Phala Network（PHA）推上了舞台中央。這種支撐AI-Pool核心技術的網絡，借助其TEE技術在市場上迅速吸引了目光，甚至讓PHA一度出現了50 %的價格上漲。
為什麼是Phala？
Phala的可信任執行環境是專案賴以實現去中心化的技術支撐，其核心能力在於保證資料的安全性和隱私性，同時為鏈上和鏈下互動提供了一個可靠的介面。換句話說， Phala 為AI 的執行者提供了一個「絕對安全」的工作室，而無需擔心嬰兒幹預。
「意外爆火」不僅驗證了TEE技術的市場，也讓更多計畫開始關注AI與去中心化技術的結合點。或許，AI-Pool只是Phala長期生長中的一次小小序曲。
嚴肅思考：從狂熱到落地，AI特工還有多遠的路要走？
如果說AI-Pool的出現打開了一道新的大門，那麼它背後的缺陷也不容忽視。雖然AI Agent為加密貨幣市場提供了一種全新的敘事模式，但目前的技術和機制設計仍有缺陷不足。
去中心化的服從論AI：目前仍需要開發者提供的終端指令，這種運作模式與區塊鏈的「去中心化」概念並不完全契合。專案控制權依然中心化在少數開發者手中，投資人對AI的信任，其實就是對開發者的信任。 機制上的缺口：無上限的資金募集和模糊的分配標準，暴露了當前模式在機制設計上的缺陷。如果這些問題無法明確解決，未來的類似項目可能很難贏得投資者的長期信任。 技術的限制：AI Agent的功能目前主要停留在預售流程的自動化，距離「自主交易」「投資智能」等目標還有很遠的距離。真正的突破需要多方技術的配合，例如更精準的前往中心化的東南機、更有效率的宏觀運算等。
尾聲：FOMO與FUD的兩面
AI-Pool的故事仍在繼續。它既是技術嘗試的縮影，也是加密貨幣市場狂熱與風險的真實寫照。或許，最終實驗的結果並不重要，因為它已經為市場點燃了想像的未來，隨著科技的進步，AI Agent能否真正成為DeFi 的改變者？市場又會為這種新的敘事創造出什麼樣的生態？讓我們拭目以待。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Luke所有，未經許可，不得轉載