來源：劉教鏈
隔夜BTC繼續跟隨30日均線向上修復，基本與均線98.9k持平。聖誕節前夕，美現貨大餅ETF持股已成長至117萬枚BTC，妥妥地全球第一。這筆持股量，超過中本聰疑似持股地址的110萬枚BTC。
其實，早在12月6號，美ETF的持倉量就已經超過110萬枚了。
美國黃金ETF發展20年，總市值被BTC ETF一年超越。
100萬枚BTC，是7位數的BTC。 1萬枚BTC，是5位數的BTC。那麼6位數，就是幾十萬枚BTC。當年在電視鏡頭前放言自己「擁有6位數的BTC」的某咖，拿到現在，可稱得上是富可敵國了。
不過即便是100多萬枚BTC，除以2,100萬枚的總量，也不過5%左右。 BTC的持倉，還是非常分散的。
前BTC開發者Jonas Schnelli對此評論道：這不是值得慶祝的事情。這是中心化的危險訊號——比特幣設計的目的正是為了防止這種情況。
但從另一個角度來看，有新興實體持股超過中本聰，也是對中本聰單一實體中心化擔憂的一種消去。
或許你不再需要擔心某一天，中本聰復活砸盤。
美ETF雖都在美政府監管之下，但仍是多實體分庭抗禮。雖不是最好，卻也不是最糟。
其中最大的實體就是貝萊德了。 117萬枚BTC總持倉量中，其一家獨佔超過54萬枚。
貝萊德CEO Larry Fink幾年前還是個BTC懷疑者，曾公開稱其是洗錢指數。但知錯能改，善莫大焉。現在Larry Fink四處上節目，上來就坦言「我錯了」（I was wrong），並稱BTC是一種合法的金融工具（legitimate financial instrument）。
請注意英文單字legitimate 和legal 的差異。 Legitimate的意思是合法的、正當的，它強調事物或行為是道德上、社會上或理性上被認可的，具有正當性或合理性，而不僅僅是法律上的合法性。 Legal的意思是合法的，強調的是符合法律規定或法律要求的行為、狀態或事物，指的是某件事情在法律框架下被允許或認可的。
一件事如果不合乎目前的法律規定，那麼它就是illegal（非法）的，但是如果它卻符合人們普遍的道德理性，被普遍認為是正當的、合理的，那麼它就是legitimate（合法）的。從法學意義上，一社會之法律絕不應與人們最普遍的道德理性相違背，否則它就會成為惡法。
人們普遍認為正當、合理的事，不應該在法律上規定為違法行為，例如對於個人持有和交換BTC這等對於私人財產的佔有和處分權利。人們普遍認為不正當、不合理的事，也不應該在法律上規定為合法行為，比如對於某些公權力濫用職權“遠洋捕撈”，應當明令禁止，並修法補漏。
當身為世界上規模最大的資產管理公司之一的貝萊德CEO都能夠坦然面對鏡頭前的觀眾承認自己過去認知錯誤的時候，卻也有很多專家、博主對BTC的認知依然深陷荷蘭鬱金香泡沫的老舊敘事中不能自拔。
貝萊德自2005年起就開始在美運營黃金ETF，發展20年至今資產管理規模330多億美刀。貝萊德自2024年初才開始在美運營的BTC ETF，發展不到一年，資產管理規模已經超過570億美刀，近乎兩倍於其所管理的黃金ETF資產規模。
於是貝萊德CEO被深深折服，稱BTC當之無愧於「電子黃金」的稱號。
對於法幣，人人都想得到它，是因為可以放棄它以換取對自己有用的東西。這叫做為了放棄而獲得。
對於BTC，人人都想得到它，卻是因為持有它可以長期保有其價值。這叫做為了持有而獲得。
法幣的價值，取決於它能換到什麼樣的使用價值。 BTC的價值，卻取決於它能在長期保有多少價值。
為了持有而不是為了放棄，這才是「電子黃金」的真義。
