最近，在羅馬尼亞參議院通過後，議會在最後一刻通過了《財政法》的一項修正案，其中包括在2025 年7 月31 日之前將該國的加密貨幣收入免徵10% 的所得稅。
該法律已送交克勞斯·約翰尼斯頒布，但本月稍早在憲法法院受到羅馬尼亞總統的質疑。
此次上訴的原因是UDMR 黨提出的法律修正案，該修正案免除布加勒斯特浸信會神學院繳納ANAF 發布的納稅評估。
約翰尼斯的決定使整個法律處於懸而未決的狀態，直到法院做出最終裁決。如果法院決定駁回上訴，羅馬尼亞總統有義務頒布該法案，如果法院接受上訴，該法律將返回議會程序。
該法律草案（包括新法規GEO 第107/2024 號）在議會通過之前已獲得羅馬尼亞參議院批准。
法律批准稅收特赦條例
據報道，該法律批准了稅收特赦條例。然而，由於根據法律批准的政府法令進行的程序已經完成，因此稅務特赦不受影響。
然而，Profit.ro 出版品指出，只有在法律獲得通過後，議會對法律的修訂才會生效。
羅馬尼亞總統稱，約翰尼斯於2024 年12 月20 日就批准上述緊急法令的法律向憲法法院提出憲法質疑，以規範某些財政預算措施並完成某些規範性法案。透過上述出版品。
總統送交法律審查的理由
總統決定將該法律提交給憲法法院，與布加勒斯特浸信會神學院的「財政義務取消」有關。這是一所高等教育機構，公用事業的私營法人實體。約翰尼斯將法律提交給憲法法院的決定是，任何法律都必須：
根據憲法制定它代表議會的法律行為它表達和調節一般社會關係
然而，根據總統府的說法，受憲法控制的法律建立了進行「個人」性質的法律運作所需的法律框架，該框架適用於與布加勒斯特浸信會神學院有關的單一具體案件，如上所述。
羅馬尼亞總統稱該法律與憲法相違背
總統提出的以下理由反映了該法律與羅馬尼亞憲法的矛盾：
第1 條第4 款關於去中心化原則第61(1) 條關於議會的作用憲法第16條第2款規定「任何人不得凌駕於法律之上」 第147 條第4 款強調尊重憲法法院裁決的義務
根據該法律草案，ANAF將有義務取消對國家社會保險預算的支付，並具有追溯效力。根據官方說明，這些付款是布加勒斯特浸信會神學院第一部門稅務管理局於2017 年進行的財政審計的對象。
總統府表示，目前尚不清楚取消規定適用於哪些金額，也不清楚已經完成的具體期限，因為尚未確定2011-2016 年之前/之後的適用規則。
這就是羅馬尼亞總統認為這種立法幹預不符合法律要求的品質標準的原因，造成預算義務及其消除方法之間的混亂。
這意味著法案缺乏明確性，在取消方面需要更多改進。
布加勒斯特浸信會神學院(ITBB) 及其與ANAF 的問題
上述修正案是由UDMR黨提出的，旨在解決ANAF與該研究所之間的問題。
第一部門稅務局對該研究所進行了稅務審計，並於2017 年發布了一項決定，要求其繳納某些納稅義務，包括僱員和雇主欠國家社會保險預算的社會繳款。
浸信會的論點也得到了邪教國務秘書處的支持，並表示他們忠實、完全遵守法律要求，向羅馬尼亞浸信會基督教邪教養老金和援助基金繳納了依法計算的所有捐款。 。不過，ANAF並未接受此說法。
原因尚不清楚，但考慮到ANAF 拒絕了這一主張，可能是由於缺乏明確性或足夠的證據。
「悖論」的情況
UDMR 議員可能會辯稱，所造成的情況是一種自相矛盾的情況，據他們稱，浸信會學院有義務「兩次」支付相同的義務。
他們提到，代表僱員「強制性社會繳款」的金額已經根據法律和規定的法定期限繳納。
但是，如果研究所不支付第1 號決定中列出的金額。 F-S1 2017 年2 月27 日至ANAF，將以額外財政義務的形式增持債務，並將受到強制催收。
UDMR 議員指出，解決這一問題的唯一解決方案是明確納入一項法律文本，免除該研究所的雙重付款。
他們沒有提及布加勒斯特浸信會神學院先前是否就此事尋求法律追索，如果有，結果如何。
問題應該很簡單——如果研究所有付款證明，則沒有義務向ANAF 支付兩次金額。
這個問題目前使羅馬尼亞的比特幣和加密貨幣免稅問題懸而未決，直到得到澄清。一旦問題解決，約翰尼斯很可能會頒布這項法律，在2025 年7 月31 日之前對加密貨幣交易者免稅。
然而，該國目前面臨更大的問題，包括取消2024年選舉。
資訊來源：由0x資訊編譯自出CRYPTO。版權歸作者Rada Mateescu所有，未經許可，不得轉載