Crypto x AI主流框架分析比較:Eliza、GAME、Rig、ZerePy

作者:Arndxt,Threading on the Edge;譯:金財經xiaozou

Crypto x AI領域主要有四大框架:Eliza (AI16Z)、GAME (VIRTUAL)、Rig (ARC)和ZerePy (ZEREBRO)。

這四大框架均能滿足不同的開發需求。

在先發優勢和蓬勃發展的TypeScript社群的推動下,Eliza以約60%的市佔率佔據主導地位,而GAME(市佔率約20%)以被快速採用的遊戲和虛擬世界應用為目標。

Rig(市佔率約15%)使用Rust開發,提供了適合Solana生態系的以性能為導向的模組化性能,而基於Python的新架構ZerePy(市佔率約5%)則專注於創意輸出和社群媒體自動化。這些框架的整體市值為17億美元,隨著人工智慧加密應用的擴展,這些框架的總市值可能達到200億美元以上,這使得市值加權法具有潛在吸引力。各框架都佔據著屬於各自的獨特的市場——社交和多智代理(Eliza)、遊戲/虛擬世界(GAME)、企業績效(Rig)和創意社區使用(ZerePy)——相互提供互補選擇,而不是直接展開競爭。

1、四大框架概述及市場定位

84ZbVcBkPiVy4Sm9IT7BmDgCt9AJWwPBByAUEgqs.png

(1)Eliza ($AI16Z)

● 市場佔有率:~60%

● 市值:9億美元

●核心語言:TypeScript

● 主要優勢:先發優勢,廣泛的GitHub社群(6000多顆star,1800個分叉)

● 重點:多代理模擬,跨平台社交參與

作為該領域最早的AI代理框架之一,Eliza佔據了主導地位。它的先發優勢得到了大型貢獻者社群的支持,這加快了開發速度,促進了用戶採用。 Eliza的TypeScript堆疊使得它非常適合在基於web的生態系統中工作的開發人員使用,確保了廣泛的吸引力。

(2)GAME (VIRTUAL)

● 市場佔有率:~20%

● 市值:3億美元

●核心語言:(基於API/SDK;採用語言無關方法)

● 主要優勢:遊戲產業的快速採用,即時代理功能。

● 重點:程序內容生成,適應性NPC行為。

GAME是專為遊戲和虛擬世界應用量身定制的。它的API驅動架構以及與VIRTUAL生態系統的緊密聯繫激發了巨大動力:收穫了200多個項目,每天有15萬個請求,每週快速成長。 GAME的無程式碼整合進一步吸引了那些優先考慮快速部署而非深度技術客製化的團隊。

(3)Rig (ARC)

● 市佔率:~15%

● 市值: 1.6億美元

●核心語言:Rust

● 主要優勢:效能、模組化設計(企業級)

● 重點:基於Solana的“pure-play純遊戲”,強調檢索增強生成。

Rig基於Rust架構,迎合了重視速度、記憶體安全性和高效並發性的開發人員的需求。它專為「企業級」或大量數據驅動的應用程式而設計,尤其適合Solana上的應用程式。儘管學習曲線比較陡峭,但Rig提供了模組化效能和可靠性,可以吸引系統導向的開發人員。

(4)ZerePy (ZEREBRO)

● 市佔率:~5%

● 市值:3億美元

●核心語言:Python

● 主要優勢:社區驅動的創造力,社群媒體自動化。

● 重點:社交平台上的代理商部署,特別針對藝術或小眾輸出。

ZerePy是一個後來者,源自Zerebro的核心後端。它的Python基礎,加上對創意應用程式(NFT、音樂和數位藝術)的關注,吸引了一群狂熱的追隨者。與Eliza的合作提高了ZerePy的知名度,但ZerePy面向的領域較窄,可能會限制大範圍的企業採用。

2、技術架構和核心組件

(1)Eliza (AI16Z)

● 多重代理系統:在共享運行時下部署多個AI個性。

● 記憶體管理(RAG):為長期上下文實現檢索增強的生成管道。

● 外掛系統:支援面向語音、文字、媒體解析(例如:PDF、圖像等)的社群開發擴充。

● 廣泛的模型支援:整合本地開源LLM或雲端API(OpenAI、Anthropic)。

Eliza的技術設計以多模式溝通為中心,使其非常適合社交、行銷或社區為基礎的人工智慧代理商。雖然它擅長於輕鬆整合(Discord、X、Telegram),但大規模使用還需要不同的代理個性和記憶體模組的仔細編排。

(2)GAME (VIRTUAL)

● API + SDK模型:簡化遊戲公司和虛擬世界專案的代理整合。

● 代理提示介面:協調使用者輸入和代理策略引擎之間的交互作用。

● 策略規劃引擎:將代理邏輯分割為高階目標規劃和低階策略執行。

● 區塊鏈整合:用於去中心化代理治理的潛在鏈上錢包運營商,。

GAME的架構是專為遊戲或虛擬環境高度客製化的,優先考慮即時效能和持續的代理適應。雖然它的作用不限於遊戲領域,但該系統的設計明顯面向虛擬世界和程式生成場景。

(3)Rig (ARC)

● Rust工作區結構(Rust Workspace Structure):為確保清晰和模組化,將功能分離到多個crate。

●供應商抽象層(Provider Abstraction Layer):規格與各種LLM供應商(OpenAI, Anthropic)的交互作用。

●向量儲存整合(Vector Store Integration):支援多個後端(MongoDB, Neo4j)進行上下文檢索。

●代理系統(Agent System):嵌入檢索增強生成(RAG)和專用工具使用。

Rig的高效能設計得益於Rust的並發模型,使其成為需要嚴格資源管理的企業環境的理想選擇。它的概念清晰——透過分層抽象——提供了強大的可靠性,但是Rust的學習曲線可能會限制開發人員的數量。

(4)ZerePy (ZEREBRO)

● 基於Python開發:供熟悉Python程式碼庫和工作流程的AI/ML開發人員存取。

● 模組化Zerebro後端:提供創意內容生成,特別針對社群媒體和藝術。

●代理自主:專注於“創意輸出”,如meme、音樂和NFT生成任務。

● 社群平台整合:包含類似Twitter功能的內建指令(發佈、回覆、轉發)。

ZerePy為尋求在社群平台上直接部署代理商的Python開發人員填補了空白。雖然ZerePy的適用範圍比Eliza或Rig更窄,但其藝術或娛樂驅動的用例蓬勃發展,尤其是在去中心化社區。

3.四大框架對比維度

(1)可用性

● Eliza:採用平衡方法,由於多代理的複雜性,構成適度的學習曲線,但具有強大的TypeScript開發人員基礎。

● GAME:專為遊戲領域的非技術採用者設計,提供無程式碼或低程式碼方法。

● Rig:更具挑戰性;Rust語言嚴格要求專業知識,但能收穫高效能和可靠性。

●ZerePy:對於Python用戶來說最簡單,特別是在創意或聚焦媒體的AI任務中。

(2)可擴展性

● Eliza: V2迭代引入了可擴展的訊息總線,改進了並發性,但多代理並發性可能很複雜。

● GAME:可擴展性與即時遊戲需求和區塊鏈網路有關;如果遊戲引擎約束得到控制,效能將保持不變。

● Rig:透過Rust的非同步運作時自然具有可擴充性,適合高吞吐量或企業級工作負載。

● ZerePy:擴展由社群驅動,主要在創意或社群媒體環境中進行測試,較少強調大型企業負載。

(3)適應性

● Eliza:對插件系統的適應性最高,具有廣泛的模型支持,可跨平台整合。

● GAME:專門適應遊戲環境,可以整合到各種遊戲引擎中,但不太適用於遊戲領域以外的其他領域。

● Rig:適用於資料密集型任務或企業任務;為多LLM和向量儲存提供靈活的供應商層面。

● ZerePy:面向創意輸出;很容易在Python生態系中擴展,但領域範圍較窄。

(4)性能

● Eliza:針對瞬息萬變的社群媒體或會話任務進行了最佳化,其效能取決於外部模型API。

● GAME:遊戲動態的即時表現;其成功取決於代理邏輯和區塊鏈開銷的相互作用。

● Rig:因Rust的並發性和記憶體安全性具有高效能,非常適合複雜的大規模AI進程。

● ZerePy:效能取決於Python的速度和模型呼叫;通常足以用於社交/內容任務,但不針對企業級吞吐量。

4、優勢和限制

1jlKQZ9n0cG9D3FlxRsYXKubrQElCYwfiTOMNAb4.png

5.市場潛力及前景

所有這四個框架共有17億美元市值,如果AI x Crypto產業遵循L1區塊鏈中曾經呈現的爆炸性成長模式,則有可能成長至200億美元以上。對於那些相信這些框架(每個框架服務於不同的市場利基)將在更廣泛的「上升」趨勢下共同崛起的投資者來說,市值加權法可能是最謹慎的。

● Eliza (AI16Z):由於其既有生態系統、強大的程式碼庫和即將到來的增強版V2(例如,Coinbase代理套件集成,TEE支援),它可能會繼續保持最高市佔率。

● GAME (VIRTUAL):預計在遊戲/虛擬世界中進一步普及。與VIRTUAL生態系統的協同作用確保了開發人員的持續興趣。

● Rig(ARC):可能成為Solana上企業AI的「隱藏寶石」;隨著其合作計劃的成熟,它可以複製其他鏈特定框架所具有的牽引力。

● ZerePy (ZEREBRO):雖然它的適用範圍很小,但它受益於強大的社區發展勢頭和Python生態系統,特別針對那些經常被更通用的解決方案所忽視的創意和藝術用例。

6.對比總結

(1)技術棧與學習曲線

● Eliza (TypeScript)在可訪問性和豐富的功能之間取得了平衡。

● GAME為遊戲提供了一個可訪問的API,但可能針對小眾群體。

● Rig(Rust)以更高的複雜度閾值為代價使效能最大化。

● ZerePy(Python)對於創意應用程式來說很簡單,但缺乏更廣泛的企業採用。

(2)社區與生態系統

● Eliza:GitHub上表現最佳,反映了強大的社區參與和廣泛的適用性。

● GAME:得益於VIRTUAL的支持,在遊戲和虛擬世界領域收穫快速成長。

● Rig:面向技術嫻熟的小規模開發人員社區,專注於高效能用例。

● ZerePy:圍繞創意和去中心化藝術建立的不斷增長的小眾社區,其發展受益於與Eliza的合作夥伴關係。

(3)未來成長催化劑

● Eliza:新的插件註冊表和TEE整合可能會進一步鞏固其領導地位。

● GAME:透過VIRTUAL的生態系統積極擴張;非技術用戶可存取。

● Rig:一旦開發者牽引力上升,可能會與Solana達成合作,對企業的專注可能會帶來強勁的成長。

● ZerePy:利用Python在人工智慧領域的受歡迎程度,以及圍繞創意、社群驅動專案的文化動能。

Total
0
Shares
Related Posts